统计局公布2011年1月份住民代价斲丧指数，同比上涨4.9%，低于市场预期。启用的新CPI权重方案，仍分别为8大类，但纳入统计的项目做了调解。食品斲丧在付出中的比例降落，国家统计局在答记者问时体现，媒体关于权数调解拉低CPI数据0.3个百分点的报道是不精确的。(据2月15日国家统计局)
0 J. l3 U* O5 W2 M2 _! Z, Y- C
& k* p. Q7 v/ H& ^% c0 E+ k 此前有多家机构预期1月份CPI将达5.2%至5.4%区间，因此，在统计局公布CPI权重方案将做调解之后，市场立即做出反映，纷纷下调猜测区间，有国外机构公布为4.9%。而毕竟上也证实，统计局公布的CPI指数，又一次被国外机构神奇“猜”中。这阐明，要么是数据提前泄漏，要么就是国外机构把握了新的权重方案，因此才气得出精确数据。* t$ @# F$ V- F) T: M3 m
7 x& v: D( I$ r2 }& U' z 与以往一样，1月份的CPI数据仍然被公众质疑，更兼新权重方案公布的时间点，恰好是数据出台的前夕，亦被以为有故意调低的猜疑。现实上，早在客岁第三季度，国家统计局就已经公布消息称，2011年将启用新的CPI统计方案。之以是做调解，是由于公众斲丧结构不停厘革，权重亦需根据斲丧结构厘革，才气体现物价程度。
9 k% T/ D1 l: F$ {& w+ p# A1 q+ T1 f- B( U. j
因此，此次新CPI权重方案并非只为暂时调解，而是早就有操持的安排，但是在方案公开的时间上没有把握好，应该提前公布出来，让公众有个生理准备，而不至于落得如今被抱怨的了局。另一方面，提早公布新方案尺度，也可以听取公众的公道意见，对方案做进一步的微调，使其更能反映真原形况。此次暂时公布新方案，实则是忽略了公众的知情权，也打乱了正常的经济数据猜测工作，却使有黑幕消息的人有机可乘。7 `0 s/ t( }8 Y3 w$ @4 u
, G$ q. Q6 N" }5 i$ C9 v. L9 N
至于公众猜疑新方案拉低了CPI，统计局也对此做出了表明。按旧权数构成和按新权数盘算出来的代价指数对1月份的总指数举行了测算，结果是：同比涨幅为4.918%，比用新权数盘算的同比涨幅4.942%低落了0.024个百分点;环比涨幅为1.070%，比用新权数盘算的环比涨幅1.021%进步了0.049个百分点。重新旧指数对比来看，权重调解所引起的终极幅度厘革并不大。固然这也是八大商品种别的代价中，食品比居住的相对涨幅较高，但所占权重却相对低落过多的因素。因此，不光要看总的指数，还要看分类指数，才气相识到CPI涨幅的重点。0 W9 T- c) s, Z! `
. ^5 K: h% b' L( ~
从现实思量，CPI权重的调解乃是顺势而为，根据如今国民的斲丧结构来看，早就该将食品权重调低，同时调高居住的权重了。而且，由于我国经济发展速率较快，国民斲丧结构厘革也很快，如果CPI权重调解跟不上节奏，就会偏离真原形况，误导经济政策的订定。因此，在继承新CPI权重的同时，统计局也应该缩小调解周期，改为一年大概两年，以顺应经济发展的厘革。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:32:26