9月3日，河北省武安市政府“一纸禁令”下到达了该市全部18家钢厂手中，根据规定，钢厂要在5日破晓全部关停全部生产装备。为了督导效果，市长切身牵头创建小组，抽查各个钢厂的“停产”落实情况。2010年是中心政府实现“十一五”节能减排目标的末了一年。根据规划，要完成“十一五”降耗20%的目标，本年单位国内生产总值能耗还要降落5.2%。正是如许困难的任务，让一场大张旗鼓的大运动式的限产，在天下各个省份相继上演。（据9月9日《经济参考报》）2 l2 V+ e) u4 m, E. T( B3 Y
4 r/ u0 t/ c; \: t9 d/ w 在此之前，河北省安平县大规模限电的消息曾震惊天下，由于安平县的“节能减排大会战”，将安平全部企奇迹单位、公共办法全都包罗在内了，不光住民家里停电停水，就连医院和红绿灯也遭停电。为了维持正常的生存，很多家庭不得不购买发电机！很显然，安平的这次“大会战”只是一个小小的“分会场”。+ G! X: m" a0 A4 h( v! w+ q
. V T3 d3 x+ m* F9 {3 N1 x5 E
“十一五”规划的限期只剩下几个月了，而节能减排的任务还差一大截，若不接纳非常的本事，任务确实不大概完成。从这个角度说，武安市、河北省以致天下各地的“大限电”是可以明确的。但是，这一运动式的活动确实带来了很多标题——
) M+ L! Y& W/ e/ ~
( L6 W, r* e, A! A 起首，此举影响了企业的正常生产、陵犯了企业的正当权益。忽然的停产，不光完全打乱了企业的生产秩序和谋划周期，而且面对经济上的丧失以致法律上的责任。一个钢厂内部人士向记者坦言，按照现在钢厂产能规模，一关一停，天天斲丧的钱大概应该在200万元左右。一个月下来，亏损就是6000万元，这还不包罗利润的丧失。由于限电停产，肯定会造成很多订单无法推行，而违约就要依法赔偿……全部这统统丧失，应该由谁负担呢？
7 N& e! I3 W6 T# n/ ?7 o
6 O! y9 J! d1 P. T8 E3 E9 [2 C8 J 同时，此举也违背了公平的原则。这次限电是“一刀切”的，不管生产工艺是否先辈、也不管企业规模的巨细，齐备拉闸限电。这对那些相应国家的招呼不停进步技能水平从而低沉了能耗或污染的企业来说，是很不公平的。别的，企业的停产肯定造成工人的暂时乃至恒久的赋闲，由于这次限电没有明确的限期，一些小企业大概要被永世的关停。纵然不至于恒久赋闲，职工的收入也会受到很大的影响。2 Y- P5 R; K1 N: R, Y+ e
( Y4 q( y' t& R. n4 Y" w
再者，此举显然只是短期的突击，而没有形发展效的机制。停产一段时间之后，大概带来反攻性的生产——停电停产期间节的能、减的排，很大概还要增补返来。云云这般，“十一五”的任务也答应以完成，但“十二五”的负担却要更重了。
+ w! O: l$ X5 [3 n2 S2 q) [. r' q/ t; R$ P6 b$ H1 U
尤其必要追问的是：节能减排的目标是什么？大概有人以为，是为了观察经济布局，变化发展方式；大概有人以为，是为了创建情况友爱型、资源节省型社会……但归根结底，照旧为了践行科学发展观，为了经济社会的长远发展，而科学发展观的焦点是“以人为本”。但是，这种不分青红皂白的“一刀切”连住民的生存用电都停了，那边照旧“以人为本”？美满是把舍本逐末了嘛！
: n. X, b! F; R5 T% z3 f7 t) K! ~% X
我国的经济发展不绝是粗放、低效的，表现在政府决议及其举动上，就是“唯GDP”。多年来，人们不绝下令改变这种不公道的现状，但各地对GDP的追逐却执着仍旧。然而，在近期的河北以及其他大张旗鼓开展“节能减排大会战”的地方，“唯GDP”已经不存在了，取而代之的是“唯节能减排”——由于大规模的限电停产不光断送当地的GDP，而且还断送了法治和公平，乃至包罗住民的正常生存以及交通安全。也就是说，为了单位GDP能耗的达标，河北等地已经不吝断送统统了。那么，“唯GDP”不对，“唯节能减排”就对了吗？科学发展考究的是统筹分身、全面和谐。在我看来，“唯节能减排”是典范的因噎废食，比“唯GDP”更不可取。
5 Y0 F' @" x Q" O' V
" U: W8 c' S4 K) J% @ 为了实现连续、康健、可连续的发展，推行节能减排是必须的。但要到达节能减排等目标，应该创建一种长效的机制、告急运用市场化的本事。像河北等地如许接纳突击的方式并利用行政的本事强行打压，着实过于简单和粗暴了。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:28:49