1 V7 f2 f0 u |& C# q. n( O% {& M
前段时间，中国改革基金会国民经济研究所副所长王小鲁博士发表了一份《灰色收入与国民收入分配》的研究陈诉，指出2008年中国“灰色收入”高达5.4万亿元，引发了社会的轩然大波。克日，国家统计局官方网站发表署名为王有捐的文章对王小鲁的陈诉提出了质疑。王有捐在文章中称，王小鲁使用的观察方法，如使用住民重要付出的数据来验证收入数据有可鉴戒之处，“但其课题组使用的观察和估算方法有值得商讨之处，天然其估算效果也有过高之嫌。”并详细叙述了对王小鲁的滚雪球法观察、恩格尔系数法、外部数据验证、观察问卷设置等方面的质疑。文章以为，由于在观察和推算方法上存在上述不妥之处，故据此得出的收入结论天然也就打了很大的扣头。对此，安邦特约经济学家钟伟以为，统计局品评王晓鲁的研究有缺陷，还不如本身拿出缺陷更少的统计方法和数据来，光品评民间的研究不科学、方法论不美满，自身却拿不出更像样的调研。那么我们就只能说，如许的民间研究，就是现在国内最好的，由于我们没有看到更好的。统计局在GDP增速、商品房房价、住房空置率、CPI等多方面，也遭遇过民间研究的挑衅，但是很遗憾，我们至今也没有看到统计局作出了实质性的改善。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:28:45
