[table][tr][td]本轮国际金融危急不光是经济范畴的危急，也导致了主流经济学的危急。这一危急的直接体现就是它在面临危急时显得那么的茫然和无助，以至于人们诘责：为什么经济学家没能推测危急的到来？那么，主流经济学到底在哪些方面出了标题？
) C* a& L! G5 n1 n
, R& j; M: {; D# E& \ 其一，根本信心危急。主流经济学对于自由市场的信心根深蒂固。只管凯恩斯革命突破了古典经济学的市场万能论，但厥后的新自由主义以及新古典学派，照旧信托市场是不会错的。市场失灵标题，在很长一段时间险些被人们淡忘了，特殊是在“华盛顿共识”盛行之时，市场化、自由化被放在了至高的位置。新古典学派更是将它奉为圭臬。国际金融危急对崇尚自由市场的信心造成重创。只管云云，人们对于市场在资源设置中发挥根天性作用这一认识不会动摇，由于这是整个主流经济学理论大厦以致环球市场经济实践的基石。
0 Y' r9 k! G p4 V. A* ]
/ S' f6 a# ^8 ^: }, s0 M2 B+ Y, a 其二，方法论危急。平衡是主流经济学的核心概念。然而，单纯的平衡解，险些忽视了时间的存在，只有结果，没有过程，这会带来很多标题。比如经济转型，如果只思量结果，就会以为“休克疗法”很好，可以或许一步到位，省去了很多贫苦。但毕竟上，在这个过程中通常会出现较长时间的经济动荡乃至是社会动荡。别的，主流经济学中的平衡通常是单一平衡而忽视了多重平衡，这就取消了经济体系变更的丰富性与复杂性，从而主流经济学也在某种水平上取消了大荒凉与大危急出现的大概性。0 N5 ?# s. ^. P7 e# Q
# [, |5 d+ w/ Y* p$ i
其三，情势化危急。经济学的情势化体现在对于数学和模子的夸大。着实，数学、模子、情势化本身并没有不对。如果不举行抽象与简化，一门学科就难以举行所谓的科学研究。如果说主流经济学存在着情势化的危急，那是指它将紧张精神放在了怎样把模子做得漂亮上，而忽视了实用性功能；理论模子与政策实践之间的隔断越来越大，前者根本无法引导后者，偶然乃至是误导后者。换句话说，越来越情势化的主流宏观经济学只管看起来更加“科学”了，但现实上并不好用，离工程学另有很长一段隔断。/ I$ c# I3 e- S5 @, m; o- \
& [8 x8 H7 ^; F: T 其四，忽视金融的危急。在主流经济学中，对于金融的处理处罚，要么是把它当作面纱，可以忽略不计；要么就是一种低级的、简单的处理处罚，完全将金融部门的复杂性以及它对整个经济体系所大概产生的庞大影响取消了。
$ I/ r+ D7 _" H/ w: c3 r+ Y# G; s1 T, Z' x
面临以上种种危急，将来经济学应朝着以下几个方向发展：改造理性经济人假说、推进宏观经济学的融合、重修危急经济学、回归经济学的初志“经世济用”。这就要求将来经济学的发展应该走出象牙塔，思量它对于政策实践的引导作用。尤其是经济学的很多假设要更加贴近现实，比如，金融不再是面纱，理性经济人也有不理性的时间，市场必要制度保障等等。0 h$ l1 ]- B' p( L: i- ^9 V# G
1 p0 \6 h5 Z* ^- ~ 值得一提的是，主流经济学不停是“西方中央论”而不自知，完全忽视发展中国家的履历，即便有也是一种负面的总结。而危急之后，发展中国家的精良体现，使得主流经济学意识到学习鉴戒发展中国家履历也应是救济主流经济学的紧张途径。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:30:06