如今中国金融业存在两大标题。第一是无度地加强金融羁系，第二是贸易银行严肃地信息披露不敷。* {7 J' Z }& T6 n2 ?
! ]4 q6 o A) j0 r( B$ M' [( U 先说第一个标题。美国之以是发生金融危急，固然与已往30年不绝放松金融羁系有关，但这是不是可以成为“过分羁系”的来由?实在，中国“过分羁系”的倾向非常严肃，留意：我说的是“倾向”非常严肃。比如银行业羁系，从客岁开始，资源富足率、拨备覆盖率、存贷比等各个方向层层加码，加了一大轮;然后又查，查房地产贷款、地方融资平台的贷款;这还不敷，如今又开始新一轮拨备覆盖率的加码。! u: R0 Q( V3 D: X
/ W# ^: x8 J" u) L Q 云云下去不知道哪天算一站。更告急的是，银行的风险银行本身不知道，必须依赖银监会考量，银监会就本日一个如许的想法，来日诰日一个那样的想法，而每一个想法都对市场构成了巨大的影响，国有大银行上市的时间，市盈率20倍，如今都被降到8倍了，多少市值灰飞烟灭?这是多大的羁系资本?可没人对这件事负责。这着实是个极大的怪胎，信贷市场和股票市场无所适从。8 f F0 z' \9 B
$ F) t# ~8 P- {! { 证券羁系也一样，厚交所居然要打击概念炒作，乃至羁系到1万股的持仓，这真是受累了，照如许的羁系，恐怕羁系队伍将扩大到100万人。如今就是如许，羁系部门的人数越来越巨大，该管的事越来越多，而管好的事却越来越少。
) B& N8 s% v- V9 l" N; G# S7 H9 e
为什么会出现羁系越来越难，羁系资本越来越高，可越来越管不住的情况?关键有五：
0 m' V& k( H, \' ] r3 ^9 a! T5 ?' N. Q5 W, Q l0 Z' ?
第一， 我们的羁系者不乐意从制度上找缘故原由，而误以为羁系是全能的。& C" v# L4 m: ]6 `2 L7 R1 J
# }7 S* D0 H/ g R; z 第二， 羁系有长处，不绝地“加强羁系”可以更多地占据财务资源，事权和财权肯定是同一的，以是羁系越加强，管的事越多，羁系部门占据的财务资源就越多。) o% m) s6 z9 z
: u& A. h( ^( e
第三， 我们的管理者不懂得，羁系不能以捐躯市场公平和服从为条件。中国的市场服从原来就很低，加强羁系假如无视市场服从，势必弱化中国金融市场的康健。
7 }' n4 I4 F7 R3 _+ }/ X+ p( U0 F8 f3 X" V5 G5 A
第四， 羁系者把银行当成“儿子”养，以为给他一个无菌的情况孩子就可以康健发展，但你看看他会不会康健发展。难怪我们的金融业没有抗体。
$ b: S0 s4 F. u* l2 A- l& ?' E q0 U1 V# g ?& `) ~4 Z
第五， 羁系者对风险的明确存在误区。银行的风险偏好是不是越低越好?同一标准的结果是什么?难怪我们的银行没有差别化谋划。# Y6 y3 k0 W/ {: Y5 Q( ^1 Q. k9 ]$ b. S
+ n& ?/ M" f6 k/ x9 B
我们说第二个标题。为什么银监会对贸易银行的风险评估总是要比我们从公开资料中所见到的风险状态高得多?这是银监会在夸大风险?还是贸易银行遮掩风险?我们固然不会猜疑银监会所把握的情况，更不会猜疑它的评估本领。以是，我们肯定会猜疑贸易银行遮掩风险，至少是贸易银行、尤其是上市银行的信息披露严肃不敷。) _! {! }+ R) X
- f* |3 Q* i) }" j+ v 假如不是上市银行的信息披露严肃不敷，为什么连证券公司的银行业分析师都看不出银行居然存在那么大的体系性风险?以是，请贸易银行充实披露风险，假如贸易银行披露风险不敷，银监会也应当把你们所把握的情况披暴露来。# C9 D* l: V/ i4 @9 E
/ X6 m) P8 \: q L8 E7 p 银监会必须知道，银行羁系不但仅是银行业的标题，它关系到全部银行储备客户的资产安全，关系到中国股票市场的安全，更关系到千千万万股民长处的安全。以是，你们有使命对全社会说清楚，这也是巴塞尔新协议的精神实质。6 V' M' K+ J A( V
# `3 l1 j7 |5 D8 ?0 l 再此，我们审慎地要求银监会体系而全面地披露中国银行业风险，体系而全面地告知国人银监会将通过怎样的本领防范如许的体系性风险。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:30:12