被期间到临之后,国家统计局有幸在经济范畴成为被期间的代表。工资被增长、物价被低落,种种舆论,劈面而来。5 P; R7 k! \( x! r. p" }& A
" q( D$ Q$ `' x * K# L8 i7 |; a! D2 S2 p
1 B4 ~! ?/ l3 T3 R: x
4月CPI数据出台,还是的一片质疑之声。统计局出台面在《中国信息报》上撰文,指出经济数据与人们的感受是同等的。而发改委也为了统计数据跳上前台,停止5月21日的一周内连续两次发文谈CPI,先表现进入三季度后,由于翘尾因素渐渐消散,CPI同比涨幅会渐渐回落,实现整年预期调控目标“是有根本的”,后再次夸大二季度CPI(住民斲丧代价指数)将继续保持暖和上涨态势,5、6月份的CPI涨幅大概在3%左右,上半年匀称涨幅将在2.5%左右。
( {% M; R7 k! O
# Q) {, }( f& ]3 Z% v$ G - g# z7 k! B: \5 F: U
- ?- C+ o5 M/ s0 v3 H8 Y, t 发改委与国家统计局差异,统计局只对统计数据的真实性负责,而发改委是根据数据到场制定政策的告急部门之一,因此,发改委直接出头,表明确对将来经济走势的预期不会变。发改委言下之意比力清晰,本年整年CPI可控,但在五、六月份会存在物价压力,但基于紧缩预期,政策不太大概出现大的厘革。
( R8 r; {% k7 |; t7 L- d* `* h4 f+ P6 q" e" |2 w, ^; G/ ]
! V/ T/ N! _) T$ J* I3 {/ t" g
q3 k' S2 f% n- |( E
国家统计数据为何成为失信标记?不但大众质疑统计数据与真实感受不符,连国表里的经济学家也反复撰文,指出我国的GDP、赋闲率、工资增幅等数据全都不可信。以至于研究中国经济的学者不得不以发电量等为参数,别的制作一套中国宏观经济数据。7 p% b0 @ R: ]( K7 F( N8 N
a, F1 D; m8 c
7 B) h( |3 X- y
+ d( F3 p& w4 E% X
统计数据不对率高,一大缘故因由自然是久为人诟病的“官出数据、数据出官”,任何政府官员只要想奔个出息,就非得把数据涂脂抹粉一番才华见上级。从五十年代开始出现的丰收数据饿死人之事,证明中国统计数据的独立根本不存在。如今这一顽疾仍未得到根治。
1 D- e- I9 U/ G+ N" C- U& c- J- T- T( d! G- p7 [
8 M8 J. l6 Z ^% a( z
" P2 f; A( @5 U3 r; y 数据充满行政风致是数据不对的一个方面,信赖上层出渴望看到真实数据,之以是仍然难以改进,是统计部门改革滞后使然。统计部门本身太把本身当衙门的人了,导致统计数据也充满了衙门气味。
) Q0 U6 b6 E% [6 ?8 U# A% W' @" g& b& q: z
4 T) _$ ~- N' Y' b' \) A, ~5 c0 [+ \9 T2 s! v: L
常常被增长的职工工资,就是由于统计部门只统计了国有企奇迹单位职工的工资,而对民营企业、个人工商业者视而不见。也就是说,在工资统计方面,统计局还停顿在三十年前中国筹划经济期间,他们端出的数据以偏概全,充满了筹划经济期间的陈腐气味。是的,大概国家统计局有种种来由,分析个体工商业者的收入统计是多么困难,民营企业是多么不肯意公布职工收入,但国家统计局最少可以做到一件事,就是把职工收入统计改为国有企奇迹单位职工薪酬统计,最少多数大众的工资不会被增长。
|) S' H7 I& W% z! }' @% I6 @" l+ Z7 X* `6 K# z1 w" [% Y
2 N3 d3 w4 f! V s8 b+ t& P3 E
) T* p4 D. y$ C 进一步说,岂非国家统计局真的没有办法统计民企职工收入了吗?以往可以这么说,如今随着保险制度的推行,各个企业都须要给职工缴纳最低医疗保险等,从税收、保险金额,就可以逆推民企的职工收入到底有多少。# s6 U* q# z9 O
% u$ d1 k; N: w/ P : j* K$ ]: v+ A2 p" I- F
2 P) k1 S0 ]* A) d
另一个可以证明统计部门衙门作风的是赋闲率统计,不管经济过热还是紧缩,年年倘佯在4%,完全失去了参考代价。假如以登记赋闲率制定中国的经济政策,那么中国的调控纯属多余,由于每年的赋闲生齿不会有多大的厘革,也就意味着没有多大的冷热调治,埋伏生产率也不会有多大的厘革,因此通胀率也不会发生什么厘革。' |- A! n$ l1 d$ v4 e5 N9 e
; |! w8 D4 S W% ^6 L# O# j0 N/ ~
9 J6 [9 O5 r( x- z
/ r k7 s, d# B* Z u, [1 W8 q" F
统计部门乐意的话,是可以想办法增补登记赋闲率毛病的。以观察赋闲率增补登记赋闲率是一个办法,另一个办法是更为真实的领取保险金额,如同美国的初次申领赋闲金人数等统计数据,可以相对比力真实地反映就业情况。固然登记赋闲率未必正确,但是领取赋闲接济者的数据则相对真实。就像各省的GDP固然频频闹出大笑话,但反映经济冷热的发电量与运输数据没有办法作假。因此,有经济学家以发电量与运输量权衡经济冷热,要比工业增长值、GDP等管用得多。为什么经济学者做得到的,统计部门做不到?不但做不到,还发表文章,表现用电力数据不可靠。非不能也,是不为也,反正是衙门,做不到关系也不大。5 K8 {0 b' P1 |' p b: Z- @, S
! K; D# Y4 n# ?4 e) X
# s. ]+ l2 Q1 B K( C/ L1 f
8 j$ `$ P+ l+ e5 E( I. f
末了,在中国以GDP为纲的经济发展模式中,我国的GDP统计不但有注水之嫌,对于资源浪费等全未纳入统计范围。好比,中国的修建寿命只有三十年,一些热衷于大拆大建的都会只有十年,这些资源浪费全部都被清除在外,只盘算存量而不盘算流量,助长了虚幻的增长假象。, t9 \- ~8 v Q' q0 |' I7 N4 {
' O) J! q" x+ [# y4 h5 D& G$ j$ _ & C. {; W9 @ X; k% M f
1 l) |* q8 U9 s' J
美国大冷落之后的一项巨大办法就是很抓统计数据,我国经济转型,统计数据真实性至关告急,否则,动不动九常委走访各地,本钱高不说,还大概被波将金村误导。统计局官员假如不想干的话,有的是学者乐意干。 |