迩来想得很多，大概是因人到而立之年吧，头脑不自觉的在血脉中跳动。给90人上着宏观经济学的课，讲到了赋闲与通货膨胀这一章，突有所悟，给弟子娓娓道来，反应颇好。于是，课后就计划把上课所说的整理一下，写出来与人大经济论坛的学子一起分享。标题有点玄，但绝不是哗众取宠，过几天就30的人了，我只不外是一个学会用经济学去思考的人，我不是韩寒，更不是愤青，我不会骂街，也不会光说不练。第一节课就跟我的弟子说过，经济学不能为你带来财帛，不能给你满意的情人，但是它至少能让你聪明，活着明确，就算失恋、赋闲、失事，也能让你死的明确，知道个以是然。固然有些人大概以为活着糊涂点好，那就另当别论了，中国并不缺乏阿Q精力的人。1 u" [, I6 D( `+ t
学了经济学，是教会你去思考，不要人云亦云，不要稀里糊涂，不要得过且过，不要被忽悠了还感觉良好；学了经济学，你会有一点任务感，有一点责任心，有一点别人皆醉我独醒的味道，然后去发展出自己独有的个人魅力，经济学带给你的是圣洁，而不是肮脏的生意业务。（这个大概能为你带来异性的青睐，比江苏台“非诚勿扰”的务虚要强多了。）站在讲台上，我能找到一点点的任务感，也能以为自己是一个被必要的人，如许挺好。说到学术有些内疚，有些不敢恭维，但站在讲台那几平米的小地方，仍能找到那么些自大，发现自己埋伏而不易察觉的能量。我不是经济各人，不是名牌学校的大教授，我也不会高深的数学，找不到最新的数据，想不出那么多模子，理不出那玄而又玄的理论。以是各人不要跟我要数据证明，我有的只是一个二类学校的讲师，用自己所知道的经济学知识，去体味人生，去思考社会，去处往将来，我只能从身边去发现经济学，只能用切身履历去感受经济学，只能在讲堂上阐释经济学，只能向弟子转达我所相识的经济学，让他们去学会思考，仅仅图个作为老师的心安理得。从这个角度，大概我更靠近于一个经济文人吧！在我的明确经济学不光是学术，它更加是做人的原理，是头脑的考据，是艺术的殿堂，是人生的寻求；绝不是枯燥的公式，不是复杂的数学，不是无谓的争辩，不是无尽的测验；它不是真理，但却靠近于真理，它必须是具有密切性的，具有开导性的，看似离我们很远却又很近。也正由于云云，我深刻以为上经济学的课，是用心的，是用情的，是用理的，不在于多么充实的准备，不在于多么花哨的PPT，不在于多么深奥的理论。着实，它只在于“同心用心”……
' o3 Z( j5 N4 l9 G$ ?3 R1 D# a 说了很多，照旧回到正题吧！为什么我会说出那么浮夸的话？为什么我会那么肯定经济阑珊的到来？为什么我那么期盼在中国发生一次真正意义上的经济荒凉？是为私利吗？利从何来？我本眇小，不熟悉王侯将相，不熟悉阛阓显赫，也从不打仗经济各人，有的只是站在底层的“经济文人”一点小小的思考。各人听到“经济危急”“经济阑珊”“经济荒凉”这类词语第一反应都是“谈虎色变”。有这么可怕吗？这个真值得我们分析一下，从平头老百姓的角度去深入地分析分析。: h0 U3 y- ]7 k2 c# N5 Y; _7 X
学了经济学，就是用于突破头脑惯性的，由于这个头脑惯性，这种“谈虎色变”的反应，绝对不是我们天生的，它是外部环境舆论附加给各位的。在中国，忽悠自古都有，但只是到了当代确是全民一场大忽悠，赵本山大哥的忽悠已经全民化了，大概各人都不知不觉成了“买拐的伟哥”。咱中国的老百姓，大多是不懂经济的，更不懂宏观经济，这些外来词从没有穷究过，也不晓得它们反应什么，有的都是官方表明。你满可以百度一下，纵然百度了，照旧难以摆脱被忽悠的了局，由于百度也大多是正规性表明。5 _. t- \, i# U. ^) f
那么本日，我就完本钱身的一点小小任务，为各人阐释非官方渠道的表明版本，有没有原理各人看后便知。
5 Y5 q, O+ i2 L0 _; \3 O, k 我是对社会灰心对个人乐观的80人，源于自己的履历和头脑的推演。奔三了80年出生的我，深刻的感受到这被套牢的的一代，被房贷，被教诲，被养子养老，被增长的gdp，被无克制的隐形通货膨胀，完完全全套牢着。如不是有着精力的寻求，就会被社会麻痹，儿时的空想已经远去，现实的暴虐却叫人影象犹新。克制着的80后已经不再年轻，他们中没有多少人站在期间的风口浪尖（固然像刘翔、姚明、李宇春型的特别型人才不在此列），由于被套牢，这个期间仍然是60后和70后的，独生子女的第一批有的只是怨言大概忍耐。30了，我没有见到80后有在阛阓上站出来冒尖的，而70后这个年岁已经很多出人头地了。我已经不想去细数这个题目了，你们可以自己去考据。3 O% ~. F6 _. O9 a& {" B+ m
80后的悲痛，是为什么呢？是个人因素吗？是期间赋予吗？不是，都不是。这统统最告急的因素是无供给增长的需求拉动型经济所导致的。所谓的宏观调控，都在拉动社会总需求，无论是政府照旧私家投资，这种无控制的需求拉动，扩张型的财政和钱币政策一手酿造了我们80后的悲痛。从2002年结业至今，所感受到的无非是让人麻痹的物价上涨和房价飞升，这是只重需求不重供给的一定结果。（我是刚强的供给学派支持者）扩张型的宏观调控步伐从1998年的亚洲金融危急开始，不绝连续至今，原来次贷危急前有了紧缩的趋势，但生生被遏制了下来。直觉上判断，这不是外界次贷惹的祸，现实上是上层发现假如紧缩大概会导致经济体系的瓦解，由于抵抗不住下边的压力，又被迫转回了扩张型政策。
p7 X: r' V0 s( o5 b/ X# b' a& ^1 ] 悲痛啊！4万亿用一层新的更大的泡沫包裹住之前的经济泡沫，经济增长已经刹车失灵，继续下去无非是再把90后拖入更大的泡沫之中。为什么不绝采取凯恩斯的宏观调控本事呢？为什么就要重蹈美国战后的覆辙呢？为什么不能从根本上找题目，实行相应的供给学派政策呢？供给学派政策主张简单给各人枚举一下：第一条就是减税，以中低产阶级为税收主体的高税率是有效需求不敷、劳动供给失衡、逃税漏税严峻和地下经济盛行的缘故原由，那么办理这些题目标出路就在于减税；第二条改革和增长教诲性投入，创造与需求符合合的劳动供给；第三条减少政府开支，政府预算阳光化，镌汰国家的财政负担和社会的腐败本钱；第四条稳固币值，人民币适当升值不失为应对通胀的有效本事；第五条精简规章制度，放松政府规制，让企业更好地按市场经济原则良决定自己的谋划运动，这一观点是故意义的，它可以大概让中国彻底实现市场经济，而不是所谓中国特色的社会主义市场经济（操持与市场并存的二元经济）。我就先想到这五点，相干理论各人可以下往复学习。（我迩来研究供给管理头脑，有爱好的同砚可以跟我交换）4 e: w7 \4 n: X, P) z. I g# U
但是，中国人有个天生的习性，就是“拖字诀”，不到悬崖是不会转头追寻供给学派的。我很扫兴看不到这届gov会扭转当前的局面，他们很显着已经想把这个题目留给后继者了，已经12年了，跨三届gov是否可以大概竣事需求拉动？需求刺激始终是短期性的，是不究竟的，朱镕基他老人家绝对没有预推测他有生之年开出的药方居然能用那么多年，这到底阐明白什么？在我看来，伴随通胀的经济增长模式已经到了止境，阑珊已经成为一定，只是大概有两种结果罢了——其一是伴随通货紧缩的经济阑珊，其二是伴随通过膨胀的经济滞涨。而经济的走向是前者照旧后者之关键就是阑珊早晚的题目。8 n% B( |# ^; X: M% a; t/ c: f
假如让你选择，你会选择哪个？一是继续拖下去，渴望现阶段中国式经济古迹成为永恒；二是渴望着渴望着对不起滞涨来了；三是提早竣事这统统，让我们在通缩的经济阑珊中重新崛起。套牢的80后即将成为已往，90后啊，你们尚有渴望，已经到了你们选择的时间了！你们是否畏惧经济阑珊？你们是否以为经济增长能接济你呢？你们是否还信赖GDP能拉动就业？我告诉你们吧，假如经济阑珊是“狼”，那么现行的经济增长就是“虎”，你们前有狼后有虎，是甘心被狼咬一口，照旧被虎吃掉？请选择吧。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:29:16