还有多少“赛迪”把证监会当傻子

显示全部楼层 · 发表于 2019-6-13 23:26:58

近来，创业板发审委召开第15次聚会会议，正方软件IPO被否。该公司创建10年，2009年度收入仅5300万，但在着名咨询公司赛迪顾问[0.26 -7.27%]的陈诉中，做出了讲授管理类软件范畴高出25%市场占据率的结论，其依据是备受质疑的“客户数量累积”。这一变乱终极令证监会忍无可忍，而立项观察赛迪顾问。据称，赛迪顾问卷入IPO咨询造假丑闻，涉及100公司。
黄湘源
证监会暴怒了，缘故原由听说是“赛迪顾问把他们当成了傻子”。
赛迪顾问是一家在香港上市的市场研究顾问机构，它的另一块牌子是从属于工信部旗下的中国电子信息财产发展研究院(即CCID)。由于它在本地首家通过国际质量管制体系ISO9001认证，它替很多家公司制作的市场研究陈诉，经常被作为申请创业板上市陈诉中的紧张引证资料。但是，证监会却发现此中存在诸多显着错漏。
只管赛迪发表的声明对证监会存案观察的说法矢口否认，然而，无可否认的是，近期一些IPO申报资料非但没有由于引用了赛迪的研究陈诉而锦上添花，反而颇有弄巧成拙之虞。据报道，证监会创业板部一位副主任明确表现：“现在一些咨询陈诉，如CCID等的统计数据严肃失实，完全脱离了行业现实环境，没有保持咨询机构应该有的中立性、客观性，丧失了职业道德。”换言之，在证监会有关人士的眼里，赛迪的某些咨询陈诉好像已经不敷采信。
最能分析题目的莫过于有关媒体揭破的四条赛迪“潜规则”：一是只要给10万元就给你排名；二是从来反面客户签订法律连带责任；三是很多咨询项目的费用付出条件都很优惠；四是无法提供数据泉源、数据推理过程、数据调研工作稿本。明眼人一看就心知肚明，这是一个可以用钱作互换的造假呆板。
中介机构的生命力不但在于它的专业性和独立性，更在于它所必须承袭的“公正、客观、科学”的原则性。脱离了这一点，它们无非就是为钱而生、为利苟活的贸易呆板，没有什么名誉可言。
现在在我国为股票等金融产物举行咨询评介的中介机构，重要是投行和一些咨询公司，而赛迪则一度堪称在IPO咨询范畴和信息化咨询、管理咨询、营销咨询、细分市场研究等评介评级方面的佼佼者。这些投行和咨询公司本身就是金融市场的到场者，与其所评级的金融产物及其发行公司等大概存在着或多或少的关系，而与投资者则存在着埋伏的长处辩论，严酷提及来，着实非常不相宜对于市场上的金融产物举行公开评级。特别是在缺少法律规范和羁系束缚的条件下，纵然评级机构评介或评级有误，并因此而给他人造成了丧失，他们也有大概乐成地躲避责任。
究竟上，发端于美国的这场金融危急，跟包罗名誉评级在内的金融机构的推波助澜是分不开的。近来揭破出来的究竟表明，高盛等一边做投行一边做评级，他们所推介的复杂金融产物，不但是为本身的长处关联方量身定做的骗人把戏，而且也是本身和关联人坐收渔利的聚宝盆。
赛迪造假所涉及的公司是不是真有近百家之多，固然还不好说。不外，如果它为申请IPO的正方软件所提供的排名榜不外是本身玩弄于股掌的橡皮泥，那么，谁又能包管它在为乐成上市的创业板新股或别的新股提供的评价陈诉会，没有误导发审委考核和投资者？如果赛迪敢于把证监会当傻子，那么，投资者岂不是成了大傻子？
赛迪的堕落并不是一个孤立的个别征象，它与其说是评级机构的迷失，不如说是金融市场的狐疑和“杯具”。在咨询评级既把持又没有羁系束缚的条件下，谁能说得清还会有多少“赛迪”在把投资者当傻子？要想不让人把本身当傻子，最好的办法并不是怒不可遏，而是干脆就来个一不信、二不消。IPO陈诉中凡是被发现用了不实咨询评价资料的，划一退回或一概枪毙。比及退得毙得没人敢信更没人敢用的时间，试看谁还敢拿出不实陈诉来？否则，那就必须更严肃一点，对事关市场公信力的评级机构及其评级过程运作的透明化、尺度化、规范化，决不能掉以轻心。在这方面，赛迪变乱应该是一个很好的反面课本。

http://www.simu001.cn/x116790x1x1.html
最好的私募社区 | 第一私募论坛 | http://www.simu001.cn

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

还有多少“赛迪”把证监会当傻子

精彩推荐