山西启动国内最大规模的企业重组方案,险些全部私营小煤矿都将被国有企业并购。媒体以一种复杂的心情宣告“煤老板”将退出汗青舞台,品评家们以致公众的心情也是复杂的。
/ @* p% R8 Y" V7 g( {' f
( n1 y+ k9 y9 U% H9 d 各人心情之以是复杂,乃是由于,各人早就受够了把持国有企业的罪;云云企业重组也是逆市场化改革而行。一个由国有企业把持的煤炭行业,既不大概有高服从,也不大概服务公众长处。这些国有企业由于缺乏控制,只知寻求部门和企业的长处,不大大概关心公共长处。
1 {: p$ ?5 ]- K9 c; q+ S& A; G2 ^) t" Q* j4 u0 V o
但另一方面,对山西的“煤老板”们,除了少数非常岑寂的学者从理论上予以支持之外,大多数人着实无法从道义上表现支持。人们从市场转型角度支持煤炭业向私人企业开放是一回事,对“煤老板”的态度则是另一回事。
- |" x. `& c7 y# s, Q+ P/ I0 J* p0 D
提起“煤老板”,人们立即遐想到、也最让人无法容忍的究竟,就是接二连三的矿难,以及矿难之后其非常不负责任的躲避举动。已经有人提出,国有化并不能克制矿难在将来的发生,但至少从如今的情况下,私人企业的进入没有改善煤矿安全生产形势,私人煤矿确实发生了很多矿难。善良的人们仅仅依据这一点而主张换上一轮筹谋者,也是可以明确的。
& C. [( N, G4 J# |1 [5 E1 {$ D* ~7 a
: v$ l5 O, `3 {/ ?" v% D' L 固然,理论家们可以指出,私人煤矿之以是接连发生矿难,乃是由于现有的煤矿产权制度、市场进入制度、安全羁系制度等等存在严肃题目。制度因素诱导私人煤矿形成时机主义计谋,压低安全投入,抱着荣幸生理以低资源维持最简单因而也是蛮横的生产。
% J* o- }# C' x: w0 A) \! {
: }6 R; C- v. u0 M 这一点固然是明确而紧张的究竟。不外,人们并没有看到这些私人“煤老板”为改进制度做了哪些有益的积极。相反,人们看到的情况是:“煤老板”固然抱怨相干制度不公道,他们的选择却是按照不公道制度的内涵逻辑安排本身的举动,以实现短期长处的最大化,为此不吝捐躯其他人的权利和长处。好比,行贿本地官员,以得到市场准入;行贿安检官员,以克制正常查抄;出现矿难之后,则与本地政府勾结,克制工人,克制媒体报道。
5 L9 C: E7 P$ k1 v }( X! I+ G) o! h5 }& L
受过肤浅的制度主义经济学训练的人会说,这是经济人非常正常的反应。制度不公道,制度中人就可以扭曲地举动。只有如许,才华实现长处最大化。然而,如果生存在这一不公道制度下的全部人都做出云云“公道”的反应,那公道的制度又从那边出现?从天上掉下来吗?
/ }& w0 M1 o- X9 C
' X! s4 ~6 `, L6 _6 T 实在,制度经济学早就说过,沿着不公道制度之内涵逻辑接纳的扭曲举动,就是“搭便车举动”。这些人只消耗制度,而不生产制度。岂论制度是否公道,他们只关心本身的长处,制度厘革的事从来进不了他们的视野。让别人去改进制度,他们本身只预备着从每一个制度中压榨出最大的私人长处,而不问制度的优劣。3 X# v9 d9 t8 J' n+ S
3 E- i( n: l9 F7 d4 P% _ 这种范例的私人企业家不但存在于煤炭行业,也广泛存在于其他行业。好比,中国的私人企业家在东欧国家广泛以灰色方式做交易。确实,这些国家的制度刚刚转型,多有不公道之处。面对这种制度,中国企业家所接纳的计谋,不是通过某些途径改进这些制度,而是最为充实地利用制度的不公道处。中国企业家长期生存于不公道制度之下,利用制度不公道处即所谓“钻空子”的本领好像超强。他们固然由此压缩了资源,大发其财。
9 D [5 X5 m- r6 V: z- l( N7 L% w. T) i
这可以证实一点:市场制度正常演进未必低沉交易业务资源,灰色乃至玄色交易业务渠道倒大概节省资源。不外,归根到底,这种节省只是短期的,终极,这些私人企业家遭到了市场与政府的双重反攻而陷于窘境。到了这个时间,他们则忍气吞声,不做任何抗争。他们的小算盘是:反正从前已经赚了钱。固然,他们钻空子的举动本身,也从根本上取消了他们举行抗争的道义正当性。) c7 B/ Q, K- @0 B, U) z
' \7 h! N" p- P5 k2 ~3 s2 H
这种了局、这种反应与私人“煤老板”如出一辙。他们的遭遇确实是不幸的,却无法让人怜悯。另有一些究竟更引起人们的广泛反感,好比煤老板们的奢靡。听说,山西聚集了天下数量最多的豪华汽车。媒体也曾经有照片,“煤老板”给子女办亲事,出现了几十辆加长房车。私人生存的奢靡与血腥的矿难固然会形成剧烈对比,人们不能不对这个群体作出负面评价。
$ `! T; ] o' Y% X2 j3 P, G& R8 T! i: [ j2 H9 [/ y) A- L9 t
可以说,“煤老板”是今世中国企业家群体的一个缩影。企业家们受到州不公道的制度限定,有的时间,其私人财产大概横遭剥夺。这原来应当引起人们的怜悯。但恰好是这类企业家,寻常却非常嚣张,险些不关心员工、消耗者的权利和长处,而热衷于与官员勾结,利用制度每一寸不公道的地方谋取不正当长处。于是,当他们失事的时间,就险些无人表现怜悯,他们只能灰溜溜地撤走。1 ^& P! ]# _0 j) H2 x) z
2 _- Q- i/ e- J. R* d% |
如许的了局着实是一件悲剧,不但是他们本身的,也是整个社会的。 |