|
从中铝收购澳洲矿产企业失败，到腾中收购悍马品牌空中楼阁，再到广州健升并购皮尔•卡丹、海尔并购GE家电听说......当下，中国企业并购外洋企业可谓经济界、舆论界热门中的热门。然而，经济学家们对中国企业并购外洋企业的态度却大相径庭，以致针锋相对。 比如，经郎咸平以为：国内企业走出去玩抄底并购游戏必死无疑。郎咸平的观点是，冷落时期，要服从冷落经济学规律：一是遵照需求是唯一的；二是企业产能应该随需求降落而做出调解，如果需求淘汰一半，企业生产规模必须减半，只有紧缩规模才气确保生存，而赋闲是不可制止的。他以为，如今，美国钢厂、欧洲钢厂均出现大幅减产，而中国钢厂不减产且有不少企业走出去收购，如许违背了冷落经济学。 而日前非常热门的并购专家熊焰新著《中国流》，则鼎力大举鼓励中国企业走出去，并购西欧企业，以改变中国企业在产业链低端的尴尬职位。“要破解中国制造业面对的困局，‘走出去’”势在必行。而当前经济危急的发作，使得西欧企业有了迫切的融资需求，这就给中国企业提供了一个百年一遇的并购时机。应该这个捉住机遇，大胆地“走出去”，去并购西欧国家精良的实体企业，成为这些高技能公司的股东！500强的股东！资源类企业的股东！ 两人都说的有理有据，一个是着名度极高的经济学家，一个是专门研究和实操并购的并购专家，但观点截然相反，我该听谁的？谁才道出的变乱本相？ | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:20:23