主持人:马克思有句名言,新生事物第一次出现是悲剧,第二次出现是戏剧,第三次出现是闹剧。玉米转基因了，大豆转基因了，现在水稻也转基因了。( W7 m& b2 `7 G8 i5 |% A
- A) u$ \2 l# q6 c
郎咸平：在讲水稻之前，我惦记一段数据给我们的观众朋侪们听。2007年，法国科学家证明，天下最大的种子公司美国孟山都，它们出厂的转基因玉米，对人体的肝脏和肾脏具有毒性。2008年，美国科学家也证明了，转基因玉米用在小白鼠身上，发现它的免疫体系受到伤害。最新的数据是 2009年12月22日 ，法国生物技能委员会末了公布，转基因玉米弊大于利。# L; O1 a, _2 E$ I
* J4 \/ S& \% v f2 z' u) @8 j 在这些安全标题上，我们来变谈中国的水稻。而且我小片里讲得很清晰，我们中国将成为全天下第一个转基因水稻，这句话听得我不寒而栗。
8 l9 ], c& Y3 ^& B6 f
- Z7 e; K* f/ C' f: _* Q 李银：真是敢为人先啊。
- J5 g, k) Z1 x+ x; |1 G1 P3 T, _ ~: j
郎咸平：国外还没搞，由于太多的标题出来了，以是迟迟不敢发布，我们抢第一，肯定很多安全标题值得我们关切。' G" F& q) q: Z" d
( {' d% N* _6 {" x" ~+ I
主持人：现在环球对于转基因食品的安全性，还没有一个共识的环境下，中国现在成了第一个吃螃蟹的国家。
4 L9 g( c7 y# |+ K3 `6 Y+ X( ]
5 [1 [9 M: x4 G- C 李银：而且这个争议非常大，包罗您说的那些案例，就是公布大概发现了安全隐患的案例非常之多，另有很多是没有被发现的。我在日本会发现，他们本地人跟我先容说，日本本土莳植的有机食品，代价卖得很高，反而是入口的卖的很低，包罗了很多转基因的种子。美国在游说日本，你入口吧，你入口吧，转基因木瓜特别好，你入口吧。日本说，我不。5 B8 U. `: ?6 c$ G1 U
8 N$ K5 a' e1 c. v 主持人：欧盟和日本很多着实对于美国第一个开辟的转基因西红柿已经下架了。而且对于各种转基因的指标会有一个严格的限定，在他们的食品结构中，尤其欧洲是比力倾轧转基因的。包罗这次，刚才传授说到从前转基因玉米和大豆的一些危害。这个转基因水稻，我看有个报道，是中国科学院植物研究所的研究员叫蒋高明，他先容说：什么叫转基因水稻呢?就是在水稻中引入抗虫基因，就是使水稻分泌一种叫做Bt毒卵白的物质，虫子食用后会毒死。这个标题就来了，虫子无法下口，人类长期食用就没有危害吗?
7 o+ J$ U+ ?7 w1 r
6 V" E2 Q/ H, {# M7 N 郎咸平：这就是转基因的标题，以是玉米、大豆都有雷同的标题。为什么会粉碎免疫体系?为什么会粉碎肾脏跟肝脏?很清晰了，肾脏跟肝脏是干嘛的?是解毒的么，可见这个毒已经粉碎到肝脏了。我们就以2007年转基因玉米数据为例，它就是毒性太强破暴徒类的解毒体系，肝脏与肾脏，就是你刚才讲的这个标题。/ ^( f& h0 `3 G8 B/ M) N8 d3 H2 ^
+ |8 ?9 p* ]- c5 D( k) c 李银：我们之前做过一个专题，我们报纸做过专题，关于被发现的中国种业，这是一个财产链，种子对农业的贡献高达30%，会发现孟山都、先正达拜耳、陶氏化学、杜邦纷纷在中国抢占种子市场。2 ?" y5 L, z& C4 `7 J0 V+ z7 t' ]+ x; W
- u# w( n5 W% @3 z% ]
主持人：这些公司已经控制了中国50%的蔬菜种子。
% y% q% z/ K# ~
$ P4 _4 I, S7 M3 U 李银：蔬菜种子还好一点，但是大田作物的种子就很伤害，大米属于大田作物的种子，换句话来说，一个中国人一年匀称要斲丧 97公斤 大米，我们每个人都有权知道这个食品是不是安全的，这是个公共决定的话题了，当你推动转基因贸易化的时间，你就会发现，它跟每个人的生命安全都相干，每个人都有权知道这个信息。
% t E6 h, M0 e
B9 t' H4 d7 F; B3 R: L( g 主持人：由于你转基因木瓜、转基因西红柿可以不吃，转基因大米你能不吃吗?4 [% r7 s: F$ ^; K
7 C2 ~% g7 N; ^0 ?* m- }* \0 ]
郎咸平：而且五年之后就上我们的饭桌了。4 U: A& U3 M6 f; \+ J
I! m% j( E, T 主持人：13亿中国人，民以食为天，“天”(粮食)要变了颜色了，以是我们现在叫“牵肠挂肚”。着实关于这个话题，专家的说法不一，在业界是两派的声音，一派是支持转基因的，另一派是反对转基因的。
F N* @# W5 w0 j7 G0 X7 j9 u' s ^4 R( O) z5 b* U/ X# @
李银：蒋高明跟张启发是对立的。! C' N4 ^+ \, A1 E9 N Z& ]
: z; G( i# S1 ~" W
主持人：拿国内一些支持转基因的观点来看，起首一样平常来讲，国内专家支持转基因有这么几个缘故原由。第一个缘故原由，自己中国生齿浩繁，对稻米的须要比力大，而现在农产物增产远远赶不上需求，以是转基因可以提供一个现实的办理方案，就是从增产的角度讲，这是转基因的一个上风。# u# d. j8 y2 e$ h* F" H
2 i g/ d o$ n7 f( f
李银：简单的一个标题，美国拥有环球最高的转基因农业技能，为什么粮食不如中国的产量，中国粮食单产是 278公斤 一亩，美国只有 125公斤 一亩，他们自己为什么不做转基因放肆的生产，而推到墨西哥，推到阿根廷去呢?这个标题怎么答复?& Y/ I) z. h6 E" c6 B
& q" u' C6 ~ `/ s/ @+ p 男主持人：让我们做试验田，而且按照从前的履历，包罗转基因玉米，大概前一两年产量比力高，但一旦碰到天然劫难，产量反而更低。8 p' @) E( t( Q2 c& X
+ r# N+ A4 [4 ~% ^/ m
郎咸平：而且更谬妄的是什么变乱呢，转基因生物安全委员会的几个委员说，转基因水稻有两个长处，第一个产量可以增长，第二个农药用量可以淘汰。我想针对这两个话题，作一个我的回复。转基因水稻产量可以增长多少?8%，万一碰到天气不好呢，它这个下跌的幅度说不定比一样平常水稻还要大;第二，农药用量会少吗?这个是胡说八道的。譬如说我就以棉花为例，我们向孟山都入口一个种子，叫做转基因防棉铃虫33号B的种子，它这个种子可以倾轧毒素，没标题，可以防止棉铃虫，但是防止棉铃虫之后发现，其他小虫子防不了，包罗红蜘蛛、蚜虫等等，比及棉铃虫被赶走以后，小虫子跑出来了。
. x4 I2 @ M. P4 X% I9 R8 W
8 g. `: g9 d' t: ^, { 主持人：说不定须要更多的农药。5 T3 H4 q' e2 M7 u
' T3 q* k/ b& O% E- m1 u 郎咸平：以是他们须要更多的农药，向谁买呢?又向孟山都。5 n. V: T- q# Q7 E* M% T8 D
* [! {+ { n2 ]1 x; P+ f
主持人：而且只有它有这种农药。
6 G" V$ ]% A4 j$ g) J
5 ?: {6 _5 W6 r 郎咸平：以是我都猜疑是它的诡计。那么你看，农药用量能不能淘汰，不光我以为值得猜疑，着实绿色清静构造的食品与农业项目主任方立峰，他对这个标题也提出他的质疑。因此产量不能增长，8%那是天气好的时间，如果天气不好呢，下雨下雪呢，你产量要降落更多;农药用量能不能淘汰根本是未知之数;以是这种东西另有毒素在内里，我们有什么推行的须要?& g+ k( k( l8 q5 v
1 }2 w" i9 L7 V1 w6 ~/ d, t 主持人：而中国专家的第二个观点是说，别的国家不做，不意味着中国不可以做。
& Q R/ @6 V( N- k- I
. c/ y9 Z" M! j0 ]; L% J 李银：我们做的话反而陷入一个陷阱。
. k+ C9 M9 t P2 w; ]/ D n( l9 b
( f) `$ @. A! a/ k u& @1 S 郎咸平：真的是，别人为什么不做?由于它有标题而不敢做。. K/ L3 ^# K5 Q6 d6 w
! L0 Y/ k5 y+ g! j6 y! b& D 主持人：刚才传授说谁人转基因转家委员会，简称叫“转委会”，“转委会”的这些专家说，中国为什么不能成为什么不能成为第一个实现转基因大米贸易化的国家呢?由于美国是最早实现转基因贸易化的，而且得到了巨大的长处。他举了个例子，想想中国大豆曾经还是天下第一的，现在早已经在美国转基因大豆的攻势下风雨飘摇了，他说，岂非我们的大米岂非想要重蹈大豆的覆辙吗?以是说我们现在要开始水稻的转基因。- Z' K$ H. v- a0 z# S6 ~2 B) b
; t# Y7 l, b2 E7 O: l
郎咸平：这个委员会大部门都是申请专利的转基因专家，他们有长处在内里的。* v2 O: U9 i9 |( F/ [( F
: |) D6 q: T0 u 主持人：包罗环保、食品安全的专家在内里是很缺席的，而2/3以上的委员和学者都是跟转基因相干的。) |" R: z9 r+ l: u' K' @
. S+ |) e! N( y7 ^+ I7 o( _
郎咸平：申请转基因的，大概已经得到转基因证书的人。5 H; B, X- p2 a, Y8 E# p
' G' C- N+ l6 a) a3 H
李银：他得到这个证书大概申请转基因的时间，他会有一个经费去研究，为什么我们说2008年国家批复的转基因项目推动有200亿的资金，这是很巨大的一笔。第二个标题在于如果把握了专利的专家们去推动这个项目，不代表它就是贸易化运行的，它有很多隐忧，包罗我们刚才说的陷阱的标题，第一个陷阱就在于专利的标题。传授您做过调研，您知道专利很多都是在西方公司手里。3 k( H& q8 v4 t- {
" F8 s1 J j; U: T# }
郎咸平：对啊，我这里有一个数据，绿色清静构造有一份最新研究陈诉，标题很故意思，叫做《谁是中国转基因水稻的真正主人》，固然了，就是孟山都等等，中国现在正在申请贸易化的8种转基因水稻，没有一种具有独立的知识产权，而且上述8个转基因水稻，至少涉及了28个国际的专利技能，是谁的呢?是孟山都的，德国拜耳的跟美国杜邦的，它们是真正掌控了水稻的核心技能，因此我们这些个所谓的科学专家，我可以告诉你，我把他们的外貌面纱一拨开之后，发现什么，他们连最根本的核心技能都不掌控，都是孟山都它们掌控的，中国的专家们只做一些外貌上的工作，做完以后在中国让我们老百姓吃。出标题标话呢，他们再做些变革。但是你想过没有，你有什么来由来推水稻，你连核心技能都没有，你还敢第一个做研究，还敢放在我们的餐桌上。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:23:03