在本年保增长大配景下，钢铁、航空、煤炭等行业新一轮“国进民退”海潮可谓惊涛拍岸，引发市场各界的剧烈质疑。不外，国内当局浩繁官员对此并不认同，纷纷在差异场合对此加以澄清、表明。 2009年12月25日，国家统计局局长马建堂表现，第二次天下经济普查的一些数据和第一次经济普查的数据相比，在企业单元数量上、企业资源的布局上，国有企业的比重是降落的，非国有企业的比重大概说私营企业的比重是上升的，以是普查数据从总体上不支持存在什么“国进民退”征象。
, G, z7 [- O f4 H l/ B* x 包罗国资委官员、大型央企的高管们，也对“国进民退”的说法表现很不感冒。某闻名央企董事长不无委曲地表现，“我们卖东西的时间，说我们是平沽国有资产；我们买点东西的时间，说我们是‘国进民退’。到底叫我们怎么办？”
8 `$ }6 B( r+ `# i 这种说法看似有理，但很容易肴杂标题标性子。对于“国进民退”这个标题，国家统计局给予云云认真的回复，并用科学的观察数据予以否定，这很不容易了。但国家统计局的表明精确吗？中国到底是否存在“国进民退”？这就不得不让人认真对待了，很多变乱必要认真地澄清一下。, @8 C# V4 C, R+ c% N5 Q3 c3 ^
我们说的“国进民退”是有内在的，而不是泛指一个总体规模。详细可以分为如下几个方面：5 Y* |/ m' P+ d2 ~( M+ w- x- D
一是大趋势。国企与民企在经济复苏中谁活得出色？谁活得润泽？这一点一览无余，恐怕没有任何疑问。7 A" f3 S5 M' v- J/ S
二是大政策。国内大政策怎么样？政策照顾谁？刺激经济的4万亿都给了谁？信赖市场人士都有目共睹。浙江生产纽扣的民营企业、广东的加工贸易企业有人站出来说，我拿了不少吗？答案显然是否定的，大多数资金都流进了国企的腰包。! b1 D- E3 Q, f$ B# K: ], d
三是改革的倾向性。中国比年来不停争论不休的体制改革和国企深层改革，改来改去效果改出了一个国资委，国有企业有了本身的大领导，在中央决定层面更有说得上话的代言人了。但中国有没有中小企业委呢？没听说过。3 ~8 J0 A% N/ H+ G, @" L# w
四是有用资源的占据。国有经济体系对社会有用资源的占据，显着比其他经济体要多。别的不说，单单看银行存款谁用得方便，银行贷款谁占据得多？
9 V- d, ~) E+ g 五是谁在微观市场赚大钱？国有企业简直不是在全部行业里都有，国家统计局这一点没说谎言，但国家统计局没说的话是，国有企业在政策保驾护航的条件下，只干最赢利的行业，好比囤积地盘、拿地本地王、搞房地产开辟，有不计资金资本的国企大块头的加入，徐徐地其他企业也就难以生存，被挤出市场了。
$ k% b( v* y5 l8 b: w' j 六是看社会贡献。国有企业的社会贡献大吗？有些人会说，中小企业缴的税少，大国企缴的税多。但是，中小企业是真缴税，而且只缴不返！国有企业可不一样，缴一块钱，能拿回不少来。
5 m/ d& {; V; V4 c x 末了，千万不要以为我们不盼望看到“国进民退”，我们着实太盼望在一些范畴放肆“国进民退”了，好比社会福利、教诲、医疗保障。国家最好管我们的生老病死才好呢。只是不要把我们关在门外，有选择性地放几个人进入到门槛内里。这种局面何时能改变呢？
' e- X) U' |/ x% r! J 国家统计局出头澄清当前中国经济总体上不存在“国进民退”，态度是值得肯定的，但争论标题起主要把命题的内在搞清楚。“国进民退”争议的内在是什么？以上提及的几点，都是“国进民退”的内在寄义，国家统计局必要表明这些东西，否则无疑是用所谓分母调治法来玩数字游戏了。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:23:45