诚可谓“三十年河东、三十年河西”。据美国天下消息网报道，随着中美经济职位急速转换，纽约证券生意业务所破天荒地让一些中国经济学家组团赴美，给华尔街银行家和跨国企业家们上了一堂“中国式经济课”。听说吸引了高出600名美国政商学界名士加入凝听，座无虚席，“出席人士都专心听讲，会后也与中国经济学者互动。”（1月12日环球网）$ ]9 _; O& z |/ L. d
, l* {+ N K/ f( V" G非常好奇啊，中国经济学家会给老美讲什么？这么多年来，他们把萨缪尔森、弗里德曼、舒尔茨、纳什们奉若神明，开口必称，所利用的大多数理论工具，也都是从美式英语翻译过来的舶来品，险些没什么值得称道的独立创建。华尔街那些金融大鳄们，纵然受了重挫，多少低下了傲慢的头颅，总不至于会客气听中国经济学家组团训话吧？其戏剧化水平，似乎不亚于奥巴马同道到中国来竞聘村官，君不见有多少网民在力顶如许一句评价——“本世纪金融界最大的笑话！”
+ }. ^; g/ J0 A0 B
N: p; m4 N% g4 k$ y' W: h! W4 N: P; }细致读罢报道，终于名顿开。中国经济学家真给老美“上课”了吗？没有，充其量算“先容情况”罢了，且颇有些“报喜不报忧”的味道。到底谁给谁上课了呢？在我看来，站在讲席上的人应该是“被上课”的，他们不应只剩下志得意满，还应该有一些羞赧内疚。0 w+ o" `% N% H- I. N
% Q! p" Y' ]4 @8 ?9 N, k
按项目构造者的说法，“以往都是由美国人对美国人讲中国经济，现在各人想要对中国有第一手相识，以是我们开始请中国人来讲中国经济。”这话我明白，就相当于我们大学里学英语请几个外教。组团而来的六名“外教”都讲了些啥呢？请看报道——“中国经济学家险些一面倒反击外界‘唱衰中国式’的品评，夸大2010年中国经济将维持快速增长，更乐观地称中国在2025年就能逾越美国，成为环球第一大经济体，早于任何西方机构的推测。”
. k! b. M6 Z: m0 {, |, [6 `# E5 w+ p* m
在宏图推测上吹吹牛倒也罢了，吹牛不上税，反正另有很多多少年，什么情况都能发生。关键是对当下经济的一些标题，一味报喜就未免没意思了。好比说通胀，说中国通胀比经济发展率还少，在可以容忍范围；说市场经济改革，以为将创造更多工作时机、增长大众收入、镌汰收入差距；说中美贸易战，说起首将伤害美国斲丧者……这些话对不对？倒也算对，很符合官方一直态度。但作为本应富有品评精神的经济学家，是否可以这么乐观的只有“辩护”？这到底是一种“出了国门要到处维护故国形象”的体面生理，照旧所谓精英们恒久坐而论道派生的可骇的得意与自尊？$ h( ]( v" P% a7 h
/ n- }' k) x0 Q' t* \
富有戏剧意味的是，台下那些老美们似乎也不是那么好忽悠的——最少比中国的老百姓难忽悠。听说在上完中国经济学家的课后，美方的代表照旧将信将疑。有美方企业人士体现，中国经济的标题真的很多，另有透明化的标题，这是各人都预期到的，但听完之后又似乎都没有标题，“但这不太大概”。他体现，假如这些学者能真正指出标题所在，而且讨论办理办法，大概还会让他放心一点。2 q. t, p4 o+ S {; O
' M) r" k; H6 V听闻这话，不知道不远万里组团给人家授课的中国经济学家们作何感想？总要有点不盛情思吧？我固然不是要鼓吹“弱势者生理”，似乎跑到美国只有说自己的“欠好”心田才舒坦，谁都不会这么“贱”。关键是，在金融危急大配景下，任何一个国家的经济都会有很多值得剖解的标题，遑论像中国如许一个仍旧处在市场转型的发展中国家里。' N" ]9 W4 I# s' k) D
! e& L( k: G& Q B7 w
只说好的，不说标题；只有乐观，没有担心——这是某些官员的特点，却不应成为经济学家的专长。作为公共知识分子，经济学家不能将自己混同于官方发言人。没有标题意识、驳倒精神，光靠舶来的名词术语，忽悠一下老百姓还可以，忽出亚洲、悠向天下，是很有难度的。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:20:02