克日，《证券日报》记者接到一封匿名信，在这份长达32页的匿名信中，举报者表现自己是浦发银行(600000,股吧)的员工，并对浦发银行极低利率的住房周转金乞贷发出质疑。 “偷梁换柱”、“涉嫌违法”……在这份质疑质料中，举报者从六个方面直指浦发银行的员工乞贷政策存在违规违法征象。3 C% y9 @4 @" t6 u) ~, _
6月20日，记者连线浦发银行董秘沈思，沈思表现自己并不是很清晰公司住房周转金的情况，要相识情况后才气告诉记者。1 t0 B2 }6 Q4 o" d6 g( r4 F
一、住房周转金是否是福利？& w6 i( ~* u2 E$ K% ?+ y* T
在匿名信中，爆料人指出，“上海浦东发展银行在天下范围内的正式员工，都可享受福利性子的极低利率的员工购房周转金乞贷，也称住房周转金乞贷”，而且“2001年至2007年末，员工购房周转金乞贷余额已经到达了32.07亿元，发生额七年累计约41.34亿元。”
& j& c; K& Y7 V9 y8 M& h5 [ 2001年8月，浦发银行董事会通过了职工住房内部乞贷的议案，并自2001年开始向职工提供住房内部乞贷。从2001年的不敷3亿元，到2007年年末的32.07亿元，浦发银行员工住房乞贷增长灵敏。0 L* z* D" p/ R& t" C* e8 G' {' \
根据浦发银行积年年报表现，住房周转金归入“其他应收款”内核算。所谓员工住房乞贷是职工因购买住房，而向浦发银行借的款，但不是住房贷款，因此并未计入其短期贷款内，爆料人因此质疑浦发银行“偷梁换柱”，而且以为“员工购房周转金乞贷的情势及实质内容完全可以将其认定为正常的银行贷款。”9 q: v: m/ o. ~0 P8 Q
中心财经大学一位银行法的老师向记者表明，这个质疑的关键是看此笔员工住房乞贷资金的泉源是什么，如果资金泉源于银行的自有资产，那么是对员工的一种“福利”，如果是来自银行吸纳的存款，那么应该属于贷款。
- B0 P- t3 K7 d& `4 {) {5 S 但是中心财经大学管帐学院一位管帐老师告诉记者，要想从年报中看出该笔资金的泉源比力困难，但是从这笔乞贷的性子来说，应该是属于住房贷款，大概浦发银举动了规避某些手续，因此将其纳入到其他应收款内核算。该老师还提出一个质疑，此笔住房乞贷所产生的利钱收益又到那里去了？( J3 o: l( f( Y3 S$ @2 K! }0 K
记者从一位已经脱离浦发银行的人士那里相识到，浦发银行的该笔住房乞贷，泉源于浦发银行税后利润中的公益金，属于浦发银行的自有资产。- \; R2 U) i& z
6月23日，当记者再次拨通沈思的电话时，他表现浦发银行的年报都颠末国内国际两个管帐部门的审计，都出具了尺度无生存的审计意见。
3 v7 n. d, n2 O% V, c. \ 上述已脱离浦发银行的人士告诉记者，浦发银行的住房周转金制度早已经制止。3 E6 f- N3 m$ I1 R n
- I& n! r1 G5 ]5 K[ 本帖末了由 爆料 于 2008-6-24 11:29 编辑 ] | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:19:00