驳建行关于平沽国有银行的辩护作者：本博客网友跟贴（张宏良按：下面是一个网友跟贴，由于跟贴分成四个部门，看起来比力紊乱，就会合放在这里,并加了标题。看到建行高管职员的辩护，我更加明确“范跑跑”为什么敢于公开欣赏和夸耀逃跑举动了。把中国人民一滴血一滴汗建立的银行低价卖给外资，还堂而皇之地辩护和夸耀，真是让国人非常悲痛！建行股票是不是平沽，读者可以根据下面数字本身判定：建行卖给美国银行的股票代价相当于1元人民币，卖给中国人的代价是6.45元人民币；建行卖给美国银行190亿股召募资金30亿美元，相当于210亿人民币，美国银行从建行股票中赚取了上千亿红利；与此同时，中国股民被建行股票套牢资金约3千亿,即浮亏3千亿，这就是建行声称他和美国银行都赚了的缘故因由；建行平沽银行股的2004年，当年中央教导付出是299亿，也就是说。建行让一家外资银行赚取的红利，就凌驾3年中央教导付出总和！面对汶川大地震那些丧生于大略教学楼下的孩子们，你们敢拍着本身本心再说一遍：建行股票没有平沽吗？）
" a7 Z2 Q( b* ~2 l, s克日，建行董秘陈彩虹在担当中原时报采访时，找出了各种各样的来由，筹划证实建行在与美国银行相助中没有被“平沽”，言语中充斥着偷换概念和一相甘心，读者着实是不敢苟同。就好象一个人被别人扇了一耳光，如今还要跑出来替本身和打人者举行辩护，试图告诉人们，“你们不相识环境，打我是为我好”，而这些霸道无理般的辩照顾护士由反而更使我们看清了国有资产被那些打着金融改革旌旗的精英们“平沽”的原形，继而更让我们对他们在“平沽”国有资产时的动机和配景产生了深深的质疑。6 X- B- z5 h, }: d4 v% F/ q! g
陈彩虹都说了什么，让我们来看看。
% N8 P0 _3 z# `. B" D* s& j" A4 u第一、“美银赢利了吗？赚了，但我们的国有股东赚了更多。美银每赚1元，我们赢利8元。若无美银的资助，双赢局面不会出现”。这是范例的偷换概念，“赢利”，赚的是什么钱，是那些原始股东所持建行股票的溢价收入，而不是建行的利润分红，赚的钱和利润没有关系，怎么谈得上是赢利呢？那么，这些赚的钱是从哪来的呢？是从上市后广大投资者，也就是老百姓手中拿来的。这些钱又会去哪呢？国有股东所赚到的钱终究会留在国内，而美国银行所赚的钱，一定会以美元等外汇的情势流出国门。如果说这是美银到场建行筹谋的赢利收入，无可厚非，但如许一种不增长任何社会财产的赢利方式，则偶然于搜刮完中国的老百姓后，又对中国经济的一次抽血，我们多年改革开放所积聚的财产，正在通过如许的渠道和方式源源不停地流向美国等西方国家，资助他们从次贷危急中规复过来。如许一种局面，怎么能叫做双赢，如果肯定要这么说，到不如说成是建行与美银共同相助推高股价，终极赔的是国家和人民。这岂非就是一个国有股控，而且把推行全面公民责任作为战略愿景的贸易银行应当的所作所为吗？
+ A+ x3 D/ w( N1 O* _' f$ X建行从1999年开始到如今，统共剥离、核销的资产凌驾4000亿元，此中丧失凌驾2900亿元，这些都是国家和存款人的钱，这个洞穴都还没有来得及补充，就已经开始如饥似渴地分钱了，终极被忘记的照旧老百姓和国家。如许一来，我们就明确了，美银打给建行的这一巴掌，现实上是打在了中国老百姓和国家的脸上，对于精英们来说，确实没有什么“不当”。
4 s1 Z, I; m: w+ E4 z- a 第二、“建行之以是沉默沉静应对“平沽”论，是由于“专家”们很容易从股价中盘算出利差，但是，又有几个人盘算过建行引进核心技能的代价？当打着民族主义招牌高喊爱国之际，又有谁敢讲出原形”。我们也很想知道，美银到底向建行输出了什么核心技能，这些技能值多少钱，不知道建行对此是否胸有定见？据相识，在美银向建行输出的所谓核心技能中，现在最值得拿出来一提的就是“财产中央援建项目”，着实就是在现在的筹谋网点外再设立一个专门服务个人客户的网点，充其量也就是建行内部机构改革的事，所涉及的业务也都是建行现在已经在创办的业务，这些以建行自身本领完全可以或许管理的变乱肯定必要美银提供核心技能才华管理吗？且从市场表现看，建行的财产中央并没有由于美银参加大幅提拔了竞争力，始终处在红利和亏损的边界，我们不禁疑问，美银到底有没有提供技能，纵然提供了，他的技能就肯定是先辈的吗，谁能包管不是被美银已经镌汰的技能。! r) b' d# P$ q) [8 e- M' `
众所周知，美国在各个范畴都将中国视为竞争对手，或潜伏竞争对手，到处限定向中国输出核心技能，与美国当局有着密切关联的美国银行怎么大概把本身的核心技能交给建行，这是一个知识题目。而作为一个恒久从事国际业务工作，又在外洋机构工作多年的人，怎么能不懂如许的知识，显然这是一句大话。
( V' ~9 V& \" P0 |9 e第三、“可以大胆地讲，如果其时没有美银到场，H股可否上市乐成，不敢想象”。我们不知道建行在上市之前对美银到场相助会对上市产生的影响是否举行过数量评估？从现在股票的市场代价与发行代价的巨大落差来看，我们以为建行没有举行过过细、有效的评估，如果是如许，那就是那些掌管着巨大国家资源的人对国家，对人民极大地不负责任，是范例的渎职。大概陈彩虹之流会说，建行在上市之前举行过具体评估，那么评估效果是什么，为什么不向社会公布，如果评估代价高于当初的发行价，那不是“平沽”又是什么，是彻头彻尾的，在光天化日之下的“卖国”举动，以是他们才不敢向社会公布其时的评估效果。就是如许的人，如今却打着反对民族主义的招牌，试图转移视听，压抑民意。
1 h. I( S. |) [说到这里，不禁要问，陈彩虹何许人也，此人曾于2003年12月至2007年7任建行首尔分行总司理。在此期间，他违背规定向多家韩国企业发放贷款，现在已造成1900万美元的丧失，凌驾建行全部外洋机构一年红利总额的半数以上。当有关审计机构前往审计时，他又违背规定，遮盖不报。在此之后，2007年8月，陈彩虹被任命为建行董秘，位列高管。可以看出，其“卖国”举动早在外洋工作期间就已经昭然如果了，也就不难明白他的上述言行。狐疑的是，如许的人怎么会继承得到提拔，不能不让人以为在他的背后，尚有存在着一个具有雷同优点的团体，他们把握着这个国家的核心资源。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:21:10