1、中国银行业险些清一色国有和国有控股公司；美国银行业清一色民营企业。固然，除了少少数大型国有金融机构，如房利美和房贷美。6 S( A0 s( c# p/ V4 h
$ X# E) S# n- V0 O
2、中国银行业的道德风险和财政风险由政府负担，储户只负担通胀风险，股东只负担代价颠簸风险；美国银行业的道德风险和财政风险全部由股东和储户负担，政府只是判官。08年的美国例外。美国储户不受银行谋划风险影响，由美国联邦存款保险公司全额承保。股东负担全部风险。
1 Q q: o( o& h' k( y ?) V* K7 C
3、中国银行业重要靠存贷利钱差赢利；美国银行业除利钱差外，重要靠中心业务赢利。美国银行业利钱收入与非息收入比例为4：６左右，（但非息收入中有５０％左右为买卖业务收入、资产管理收入、投行收入），除此之外非息收入比国内银行业非息收入高不了太多（１０％左右）。而且近十年来美国银行业均匀息差比中国高２０％以上。
4 }" c! |" I' H6 [( I1 m9 L4 R9 Q' _2 s0 n, Z6 a: L8 h) a4 x
4、中国包罗农信社在内也就只有一千家左右的银行；美国银行约４０００家。6 B. u" b( h. y
0 H% _4 {1 `# T8 ?1 O 5、中国的银行都是不死鸟，至今没听说哪家银行倒闭过；美国的银行都有寿命。固然，美国国银行业资产在金融总资产中占２０％，美国银行固然有停业，但更多的是并购。---
# |8 m8 R+ h$ P, p% ~9 [6 V- e' d% ^1 ?+ Q# S6 {1 ~
* O- ]% [2 r1 Y; A 基于以上缘故起因，国内和美国的银行业投资也应有差别。% Z% P4 v& E7 k; @$ C5 k. b
- v5 O+ `4 F; S# o* f 1、中国的银行过于趋同，业务单一；美国的银行趋向分化，各有特色。因此中国的银行业以后会发展一些特色业务的趋势，最开始的是重要客户对象群体的分化，然后是业务品种的分化。& w$ ?0 g9 ~( O i8 s( d) p/ i
" }0 t% U4 L( b1 }) ^ 2、在中国投最差银行每每比最优银行收益大且安全；在美国投优质银行险些是投资者唯一选项。
6 w9 o* O) g6 Z2 A& T7 A/ B8 ~' n1 W0 R9 s) Y- f1 ^
固然我照旧乐意把自己的资金投向中国的优质银行，但我不能不关心那些劣质银行。中国的上市公司从来都是死而不僵，银行业更是云云。作为职业投资人我的头脑看来照旧过于僵化。我们不能让环境顺应我们，只能我们自动地顺应环境才对。
, f$ E: L$ V d8 E+ D g) @$ n' K3 j+ m& k h( J! t
美国有个全能的主，我们有个全能的政府。都是全能的，只是福祸难判。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:20:19