环球经济学界“男一号”克鲁格曼的一周中国之行并不轻松，从北京到上海，再到改革开放前沿阵地广州，除了一呼百诺，一起摆脱不了的另有中国权势巨子专家的质疑。对于克氏中国行，充斥媒体的根本都是“舌战群儒”、“PK”、“质疑”、“激辩”、“反驳”等火辣字眼。# J. B( E2 T4 H3 T8 [/ O
( P6 N( D( {7 ]+ E如许的报酬，从某种意义上而言，着实最契合克鲁格曼的特质，由于他的乌鸦嘴和洽战的个性远远逾越了他的学术贡献和精美的文笔。作为冷落经济学的各人，克鲁格曼在十多年前就对“东亚古迹”不屑一顾，以为亚洲的乐成不外是没有任何根基的梦幻泡影。固然，他的判定包罗中国。对于这位崇尚新商业理论的宗师而言，中国赖以发展的很多办法都和他的观点南辕北辙。
9 {, P+ k5 e* ^+ b$ u" B* o( V4 T" O) G9 D! ~, l- M
他的中国之行，固然离不开对中国经济发展模式、外汇政策、危急应对、经济转型等的点评。作为一个天下级的经济学各人，不管他在说什么，他最大的难得之处就在于，他绝不会照顾谁的体面而委曲自己的学术观点，而这正是当下中国经济学家最短缺的品格和骨气。对听腻了种种奉承拍马之言的大众而言，也简直想听听克鲁格曼对天下、对中国经济将来的真知灼见，对危急应对能开出什么样的药方。特别是，对于一些公信力备受质疑却又能密切打仗克鲁格曼的权势巨子专家而言，无疑是一次很好的进步与探讨的时机。" W9 L) d8 `1 S$ Y H
( }8 K, N. w; h, q4 F
但很惋惜的是，克鲁格曼的很多观点被国内一些权势巨子专家的“质疑”、“叫板”、“反驳”等声浪所掩饰，从龙永图到张维迎、夏斌、王松奇等，轮番上阵，公开PK，热闹得很，乃至连不算学者的胡润富豪榜的首富严介和也来“责备谴责”克鲁格曼(克鲁格曼当场表现听不懂严介和在说什么，说他更乐意回复他能听懂的标题)。一时群儒轮番上阵，好不热闹。然而，从他们叫板克鲁格曼的标题看，无论是人民币汇率、中美商业不平衡照旧金融危急的根源，都是老生常谈、谁也说服不了谁的标题。: }* P4 p3 i# o& Y {5 @
# q( V( y5 H1 g7 ^: K
而且，这些专家把克鲁格曼假定为“美国代言人”，而他们则是“中国态度”的代表，使得原来是学术交换的标题完全演化成了“中美之争”，酿成了中美商务部之间的争论。着实，只要认识克鲁格曼近来十年的言行，就知道，他从来都不是美国当局的代言人，乃至不停是布什当局的死对头。我们不能说他的观点都是精确的，但很显然，他的很多观点至少都不代表美国当局的观点。
) O9 |! h h |0 q% K' y/ F# a6 u6 I) r, E' e( V1 v1 P2 F
比如，他从来都不以为美国的太过斲丧是对的，他也从来不否认美国应该负担责任。固然，对于亚洲、对于中国，他的观点也是始终如一地不屑一顾。他以为中国巨大的商业盈余不是比力上风的产物而完满是使用汇率的效果等等的话，他说过不知道多少遍，这次到中国，不外是重复而已。我不知道，中国的权势巨子专家胶葛于这些根本没有精确答案的标题，而回避和克鲁格曼探究更有代价的话题，除了证明自己有勇气和克鲁格曼叫板，并不迷信这位经济学的各人之外，不知道另有什么意义。而这不恰好折射出中国有些经济学家心田真正的不自大吗？
7 h5 \; y" [1 z: v; s: S- _$ n0 S i' J& F Q, r8 `
毕竟上，克鲁格曼在中国北京、上海、广州的三地之行，对天下经济和中国将来提出了很多令人深思的很有代价的观点。比如，对于怎样应对经济危急，他说没有哪一两个国家能充当火车头的作用，引领天下走出经济窘境，走出经济窘境必要每一个国家去积极。比如，他以为中国固然取得了很大的效果，但依然属于比力贫困的国家。他以为，美国太过举债，付出大大高出正常程度，美国已不能再蒙受太大的斲丧，不能再成为一个依赖举债来斲丧的国家。中国也不能再渴望依赖于美国入口中国的产物而给中国创造更多的财产，中国走出这场窘境关键在内需，而不应该再寄盼望于出口。
" X0 U& L; N8 O$ a# b; f6 }* I5 K
8 @2 d! M& z ~7 {& k0 O因此，他以为中国想要通过出口来规复中国经济增长是不太大概的，中国必要立刻开始动手经济结构的调解，将来3年将会是中国经济转型或过渡的关键时期。对于中国怎样升级到环球财产链的高端，他也指出了中国的学习对象，但以为是一个长期的过程。对于环球何时走出阑珊，他一如既往地表现出了自己的灰心，以为天下经济在一到两年之内很难复苏，并大概陷入日本“失去的十年”的陷阱。. y% y5 `& u: f/ ^1 {4 f
, e) I* r4 g* Y& |9 O这些引人深思的真知灼见，比起那些白费口舌的汇率之争来，显然要有代价得多。惋惜的是，中国的经济学家似乎将规复公信力的盼望拜托在主场“击败”克鲁格曼身上，似乎驳倒了克鲁格曼，中国经济学界就雄起了。本人绝非崇洋媚外，克鲁格曼因性格所致，爱天花乱坠、颠三倒四，但不能否认，就学术而言，作为新凯恩斯主义衣钵的最好继续人，简直有很多值得中国经济学界去朴拙讨教的地方。" T% Z4 q$ }+ g g" O( r) W
7 E3 \4 _: i: e( e) i3 ~% ?. A中国经济学人和天下的差距不光仅表现在学术方面，更表现在能否独立地对峙自己的学术观点。岂非不是吗，我们有多少学人，一味迎合上级的心态，刻意寻觅中国经济复苏的“萍踪侠影”，学术上的软骨症和克鲁格曼不隐讳任何人的学术猛男形象真是相去何其远。中国本土经济学家为何竞相叫板“男一号”克鲁格曼？我看最紧张是为了站队，仅仅为了挑衅一下权势巨子，仅此而已。* B: _" p0 V$ f/ F$ F! a& n4 h
7 L0 g* Y4 Q Y
很惋惜，文人相轻，急于通过“驳倒”各人证明自己很“MAN”的心态，不光让中国学人失去了一次和各人真正对话的时机，更紧张的是让中国大众失去了阅读一个真正的克鲁格曼的时机。克鲁格曼的临别赠言很蕴藉但显着有所指：“这是人类汗青上最大的危急，我们必须要这么做，假如光是愤怒、气愤是没有效的，我们要共同积极探求一个方式办理标题，而不是过多地对峙自己的见解。” | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:15:13