西元2008年诺贝尔经济学奖得主，美国经济学家克鲁格曼迩来在中国呆了一周时间。国内媒体报道说，克鲁格曼“马不绝蹄”地造访了北京、上海、广州，与一批“中国顶级经济学首脑风云论剑”。克鲁格曼常常品评美国，因此，“中国顶级经济学首脑”们，面对当前的金融危急，以及举世经济的未来走势，大概想从他那里，听到一些对中国有利的话。但是，国内媒体的报道又说，在这一周的时间里，克鲁格曼“险些激怒了全部与之谋面的学者和专家”，固然是指中国的学者和专家，“他发表的每一个论调都遭致在场中国学者的猛烈质疑和不满”。保罗·克鲁格曼VS中国经济学家：谁激怒了谁？ ! ~! v( ^; E- @. B
( _( \4 J6 _& L. c5 e0 S
这是怎么一回事？我们就来看看克鲁格曼说了些什么。/ r7 D. l& D7 z) s4 z8 W
在中国专家学者向克鲁格曼说到中国的“贸易盈余”时，克鲁格曼复兴说：“一个国家还处于相对比力贫苦的快速发展的阶段，却成为资源输出国，这是不多见的。中国增长快速，内部的需求也会很大，比如医疗体系还不健全，底子办法创建还不敷完备，完全可以把钱用在国内，为什么肯定要生产那么多产物输出到外洋呢？”这番话直接针对就是中国长期实行的外向型经济，应该说，克鲁格曼戳到了中国经济的痛处。然而，外向型经济在中国成为重要的发展模式，当年就是一批经济学家按照美国的意愿，为中国计划的发展门路。因此，克鲁格曼的话即是是在说：你们为什么要搞外向型经济？为什么要把宝都押在这里？* w( x* C4 z0 C) ~! i5 {& w
2 R7 D: V0 z, K3 s! a7 T
克鲁格曼不是中国人，他没有使命为中国计划发展方向。对于中国来说，当我们听到克鲁格曼的这番话，是否应该反思一下，当初过多倚重外向型经济的模式是否有毛病？是否应该外向和内需并重？现在中国也开始注意内需了，但是，当初依附在美国身上，鼎力大举发展外向型经济的思绪，是否是由于过于信托美国而造成的呢？因此，克鲁格曼继续说：“美国已经不能再遭受太大的斲丧，不能再成为一个举债斲丧的国家。中国也不能再盼望依靠于美国入口中国的产物给中国创造更多的财产。”而我们现在许多“顶级经济学首脑”们，依然指望美国快快规复康健，好让中国的产物继续在美国脱销。克鲁格曼即是给这些中国经济学首脑们泼了一瓢凉水：别再指望美国了！
) J- h) v, X+ x
5 N9 @0 K% F- M1 O& i. O' K0 B 面对美国当前的金融危急，许多人担心美元贬值，造成中国外汇储备的巨大丧失，这个标题在面对克鲁格曼时，天然也不会回避。听听克鲁格曼是怎么说的：“没有人要求你以美元方式创建你的外汇储备，尚有欧元、日元可以选择，这些都是活动性很好的货币，使用范围非常广，而且它们的债券市场活动性也非常好。为什么中国不这么做呢？”“中国之前做了错误的判断，以是积累了这么大的外汇储备，我以为有点欠思量，现在已经看到告终果。当时积累美元的时间有没有想到美元会贬值呢，现在没有好办法了，肯定会有很大的资源亏损，美国人固然会还债，但是这些债务答应是用美金还，假如美金和其他货币贬值的话也没有其他办法，这是之前的判断失误导致的。”
, @* [; c2 s' ]# y2 M1 D
6 a& R4 U1 C4 s* a7 f 中国的“顶级经济学首脑们”固然不爱听克鲁格曼的这种话，由于，中国积累大量的美元储备，是中国的亲美经济学家们当年的主张，这种主张也符合美国当局的盼望。但是，克鲁格曼语言不代表美国当局，他的话即是是在说：你们中国为何这么傻？这么密切地共同美国当局？于是，克鲁格曼表达了他的一个岑寂的判断：“美国许多地方是做得不对，但是美国没有责任接济那些储备了太多外汇储备的国家，这么要求美国是不对的。”我明白他的话，意思是说，美元假如贬值，中国假如受丧失，是你们自己的失误。而我们的许多“顶级经济学首脑”依然指望与美国搞好关系，美国就会掩护中国的财产。克鲁格曼所说中国的“判断失误”，当初又是怎样产生的呢？还不是那些经济学家一味依附在美国身上的结果？: }, E2 n0 v0 v) A& w, y& F2 I
' S8 N. k: \5 K) T- H7 U 在讲到天下各国二氧化碳排放量的时间，中国人一样平常以为，发达国家由于长期排放了大量二氧化碳，应该负担更多的使命，不能按现在各国的排放量来分担责任。有些经济学家在这个标题上，还提出了“碳民主”的主张，盼望用美国人始终对峙的“民主”精力，来说服美国。对此，克鲁格曼说：“你大概会说，我们要求本日的发展中国家不应该像已往的发达国家发展的时间那样，如许对待发展中国家包罗中国很不公平，但是标题还在这里，整个天下的现实就是如许，假如中国照美国150年前的方式发展，肯定难以为继，根本不可”。“我不黑白常信赖碳的民主”。克鲁格曼的这番话说的再显着不外了：当初美国经济起步的时间，可以随意排放，现在中国肯定不可以这么干了。这也是我所说的《中国没有榜样》的一个侧面注解，即是是在说，美国当年走过的发展门路，本日中国已经不大概再接纳了。不管我们说美国的这种态度多么无理，多么霸道，但是，究竟就是如许。克鲁格曼即是在说：中国不能以美国为榜样。9 Z/ {& k' z9 R8 p- r# h4 @2 f
% ~; ?' w7 Q3 d! ~) e2 Z+ d4 i& G9 D: b 以是，通过克鲁格曼的这次中国之行，我们看到了如许一幅图景：中国的“顶级经济学首脑”们，当年以亲美的方式，订定了中国当代化的发展模式，以为贴在美国身上，按照美国的模式，依照美国的意愿，就可以让中国得到久远的发展，以至于有人说，“本日的美国就是来日诰日的中国”。当这些“首脑”们与头戴诺贝尔光环的克鲁格曼对话时，克鲁格曼直截了当地告诉这些“首脑”们：谁让你们按照美国当局的意思，搞得和美国一样，大概搞得与美国像个连体婴儿？' }5 V2 B2 f; c4 a% H
- U) b' F8 k: C/ @ 克鲁格曼以一个美国爱国者兼经济学家的姿态，对于中国的那些美国崇拜者绝不客气地给了一番“教导”。克鲁格曼这种坦白的态度，对于那些亲美的“首脑”们，固然很难担当：我们赤胆忠心地学习美国，怎么会是如许的报酬？我们亦步亦趋地模拟美国，为何得不到美国的青睐？以至于被“激怒”，而且引起“猛烈的质疑和不满”。在我看来，这即是是中国的亲美者，用自己的热脸贴了美国的冷屁股，“不满”是肯定的。被“激怒”也很正常。但是，“激怒”之后，就应该好好想一想，以后是否还要继续依附在美国身上？这才是正道。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:12:25