近期，对金融类国企高管实验“限薪”和对国有资产举行全民均匀分配，均掀起了波涛。尤其是北大教授张维迎的“分家底”言论得到了大众支持，这与他以往的惊人之语所引发的结果截然相反，好比“改革中受损最大的群体是向导干部”、“ 贫民上不起大学是由于学费太低”都被大众品评得一塌糊涂，而此次“分家底”的言论仅被学者们反对。
3 r0 c$ c8 i4 W0 Q+ N9 S, W$ F
6 r6 f2 ?# f$ a) V4 j" n/ u- u8 a X4 k- i+ _$ m) F7 L
张维迎发起说，“应将国有上市公司的股票分给老百姓，给老百姓一只下蛋的母鸡”、“国有上市公司拿出４０％股份，外汇储备拿出１万亿（元），两项加起来一共是１３万亿（元）人民币，发到每个人手里是１万块钱，五口之家将分到５万（元），这将有非常大的产业效应。”1 w# t7 s& h; q4 Y' j* [6 w
3 e7 r- E; v, D( [
) s& E2 R8 J7 p" J8 q0 d7 s% W- B+ N
/ i6 b- d# Z+ t1 G3 N这对平常的大众来说，每人得一万元简直是一笔不测之财，确实很有蛊惑力。而反对“张中分”的学者则以为，张是异想天开，不懂外储是央行的负债，而且全民中分外汇储备在技能上和理论上均没有实际性，况且前苏联的休克式疗法和东欧的私有化均以失败而告终，如果中国现在“分家底”也未必可以大概乐成。
x0 K1 _% D+ w6 u
# P1 t9 X) h) R$ C8 b3 U P# _( \- p
9 e& o) Q8 ^. o, M: x3 V诚如反对者所言，如果中国现在中分国有资产和外汇储备，也很有大概会重蹈前苏联的覆辙，很有大概在全民盛宴之后，显贵和非法贩子横行，会从鬼鬼祟祟地转移国有资产到明火执仗（房地产开发商强征地盘就是最显着的例子），会加剧显贵们聚集产业和把持资源的速率。 V6 q( H# W3 G! n$ k) |
2 ^; U: G4 X# W$ u# z9 n0 ^# G8 w
+ O4 V) Q$ @# E2 q0 B% x# ?
但为什么“分家底”的言论会被大众支持？
( ?4 a5 \. N4 p7 ~ . ^/ n- z- L) @! R
$ H0 ?0 A `* p6 a' I笔者以为，这个题目才应该是现在讨论和各人关注的焦点，而不是分不分的题目。“分家底”的言论之以是被大众支持，是由于现在国有资产流失严峻，羁系不严；其次是国有资产使用的服从和公平方面存在严峻题目，国资使用离大众太远，不能管理大众的当务之急，反而一堆“体面工程”和政绩工程占用了公众产业；别的就是国资谋划管理人太过分享国资结果，导致收入分配体系出现严峻不平衡，南北极分化征象极其严峻。内需不振从某种水平上来说是老百姓占据的产业太少，可供消耗的数目有限，而非老百姓不乐意消耗。
8 ], r, V; V4 ~$ \# d* {7 P 1 ]3 O. o: I( M! B0 H1 h
1 w4 V: Q6 ~4 r% N. s7 o: r8 h0 B记得很多年前，传播着这么一个笑话：一个搭客不鉴戒打碎了公共汽车的玻璃，乘务员要求其补偿，他说，“那是全民全部产业，我那份不要了。”
6 |. P. U& h M& ]3 N& J0 T
2 a2 a# G) P2 a- b+ @! b$ Z X, T- A4 m" `
现在，大众很少再接洽国有资产与自己的关系，常常性地把一些“江洋暴徒”的国有资产腾挪术当热闹来看。实际上，国有资产理应全民全部，每个人都有监视的权利。但是现在国有资产收益的积累、分配和公共消耗与每个公民切身长处之间的干系性太弱，老百姓只享受了“全民全部”之名而无享有“全民全部”之实，大众的“主人翁”职位形同虚设，各人自然就故意偶然地放弃了“全民全部”下的全部权益，责、权、利的不对等使得全民监视机制也就丧失掉了，于是国有资产的监视就酿成了少数政府部门的举动，而特权羁系部门又缺乏须要的监视和束缚，于是全民的“公器”就酿成了少数人的“私器”，权利寻租和腐败举动就无法克制。' z% W5 h( {( F t- G# {
+ G s8 x% @1 J2 s) A! {" ?0 j
如果不赶早改变这些弊端，与其让国有资产被少数人转移、瓜分和享受，还不如全民盛宴。这大概是支持“分家底”的根本逻辑。
0 V! V; s5 o0 Z3 t% D7 N0 m, K : M8 ]4 S3 h- Q; T1 G5 F
, V5 o( E) u, t那么，既然我们知道在现行的管理体制下“分家底”不太实际，很有大概会重蹈前苏联和东欧的覆辙，那么就必须要对现行的制度举行改革，防止长处辩论被异化为暴力分配，如许的结果会让实际变得更糟。
" @: p& C" J+ `$ [5 D ) S; b9 v6 [2 u/ V l
& Q. U$ p3 A# F( M
中国有句古话：“不患寡而患不均，不患贫而患不安。”现在中国大众对国企最大的怨气就是：国企高管或明或暗的收入太高、把持利润太巨、福利超国民报酬、利润未能造福全民。: h/ F: e9 y, l
. e! a* F2 V0 K3 G! o
; n7 F) X# J7 P+ Y3 d在这种环境下，当务之急就是要举行收入分配体系的改革，不能让贫富差距再进一步拉大，也不能再继承放纵国企高管们肆意“分配”国有资产，否则“国富民穷”、少数人富有很难实现刺激内需的团体目的，难以实现社会调和。5 R0 n1 V1 h o g! h; o
3 R" V1 ^1 n! Y% k1 W
: w, d$ Y& T, y
因此，不但要对国企负责人实验“限薪”，还应该对全部国企负责人及其家庭成员实验产业申报制度，防止国有资产“暗度陈仓”、变相显贵私有化，适度平衡国企高管的鼓励机制与束缚机制，并实验市场化的用人原则，而非国资委的任命制，更非党组书记、董事长一身兼的“亦企亦官”的特权管理模式。
# V; S; a+ s9 m% [; T5 J% l, L , s; H$ W6 Y# U: Y, [$ [3 f
: L: z- E2 @7 \) c, o其次，应该实时改革现行的国资羁系体系，将国有资产谋划管理权和监视权分开，克制活动员和裁判员一身兼。否则，国有资产的羁系公平性很难实现。) F- r& [0 k, i- p9 v
7 I: u. ]. W) x8 B$ W' M$ E
同时，应该对国资高管实验法律责任追溯和处罚机制，进步违规资本，进步羁系透明度。并对本年５月１日即将施行的《国资法》进一步美满，并对国资谋划管理者和监视者的职责应该进一步明白和界定，别让法条在实验和落实环节中落空。 i h2 b1 a; z+ s0 {: L! N! O
) l% d+ H, C8 \$ W6 s1 m& p
第三，想法规复国有资产的全民监视机制，改变橡皮图章式的“全民代表”监视体系，让国有资产的全民全部制属性落到实处。
' ] ~/ O* e$ V& q" C' G- ^
! ?7 e0 e$ b+ D+ {% _" Y第四，对于国资的用途和使用应该更加讲求服从，实验透明化管理。将钱用到刀刃上，用到老百姓最须要的地方上，而不是盲目“铺摊子”、搞政绩工程。别的，还应该将国有企业的红利和股权实时向社保体系划拨，以增补社保资金的缺口，让国有资产使用公共范畴的付出和服务，资助老百姓管理后顾之忧。
9 H9 [/ V! S7 ^0 C8 |7 p1 g : Q* p2 z% r& L5 ]4 p4 o- Z
/ ]$ L/ a! R) k0 u$ X
这些都是当下我们应该认真反思的题目。! B; i! Z; F3 E* E) k
| 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:10:19