当中资银行遭遇“洋大非”【李龙达】

显示全部楼层 · 发表于 2019-6-13 23:08:01

外资银行开始减持中资银行股，这无疑是中国银行业引入外资战略投资者的一个巨大失败！
美国银行减持了部门中国建行的股票，花旗银行给出了一个分析陈诉以为，美国银行本次减持的代价相称于建行2009年度“市账率”（即股价除以每股账面值比率）1.5倍，市盈率8.2倍，估值公道但不具备很大吸引力。未来美国银行手中另有5.7%（即约128亿股）的建行H股准备减持。这无疑对中国建行的股价有连续性的压力，由于美国银行如今急需现金。

2009年1月刚过，英国苏格兰皇家银行(RBS)正就出售该行在中国银行的30亿美元持股举行讨论。中行2007年年报表现，RBS持有中行股份比例为8.25%，淡马锡持有4.13%，瑞士银行持有1.33%股份，而亚洲开发银行持有0.20%。其他三家战略投资者的解禁时间均与RBS类似。固然，这些银行解禁，买单的固然应是汇金公司，汇金公司将收购这些股份。

固然，面对减持的肯定不但是这两家银行，工商银行、交行、浦发银行等等。在中国资源市场比力困难的时间，巨细非减持受到质疑，不管它减持的机会对本身本身是否机会适宜，外资机构（以下称“洋大非”）的减持活动至少影响到了中国资源市场的稳固。

“洋大非”当前的所作所为有孛于从前中国引入外洋战略投资者的初志，中资银行机构用很自制的代价给他们做了配售，并做了保本，汇金公司5年后又高代价把这些股份买返来，这无疑是中国在国际金融市场资源运做的又一大北笔。

几年前，中国银行业引进了国际战略投资者，引进的告急来由之一是改善中国银行的管理结构，这固然大概是最告急的来由。国内的银行机构大概善意的以为，引入外资可以带来先辈的国际银行的管理履历，中国银行业的发展可以因此可以更快的发展，并更快地与国际接轨。这固然是中国人的“一相甘心”！外资机构人家只是财政投资，并不主导中资银行的运做，人家怎会经心相授？

改革开放初期，中国引入外资，给予很多优惠政策，冀望可以或许因此而引进很多先辈技能。而事后证明，如许的政策只是一箱甘心，先辈技能靠你中国人本身探索，所谓优惠政策只能拉大中国与外资企业的不划一竞争。早早去掉这些不划一的优惠政策，中国企业在竞争中会强盛更快。

中国引入外资，既然人家不主导中国企业的运营，人家凭什么把核心技能转让给你呢？何况，纵然没有优惠政策，中国在天下上的税收也是属于最低一类的，以是通过优惠政策来引进先辈技能肯定是开放市场中的一大北笔！

在金融行业的开放范畴，外资机构所谓的战略投资只不外是费点力气弯腰在地上起拣一个钱包，也就是费比力少的投入得到一个丰厚的回报。结果，中国的银行家们照旧一相甘心，他们冀望给外资机构一个钱包就带来先辈管理与更广阔的互助市场。弯腰拣钱包的事变谁不会干呢？我信赖事隔多年之后，人们会重新反思这件事变！

举世金融危急到临，天下各国各顾自家安危，中国实在也很困难。美洲银行如今正在困难，中国国内的企业也很困难，我们的所作所为只是加剧了本身的困难，舒缓了别人的危急。相形之下，中国的银行家大概还不能仅仅用“菜鸟”来形容，为了自家一点崇洋媚外的一点精良感觉，丧失掉的是国家的财产。

在一个举世开放的市场内里，寻求红利与长处才是市场化企业最根本的目标。开放国内金融市场，换来的应是国内财产的增长，而决不是只有别人赢利本身亏本。资源市场实在就是在查验金融家的眼光，不能亏了钱总是用“代价投资理念”来敷衍。同样对峙代价投资理念，为什么别人赢利，而本身丧失惨重? 这就是中投公司为什么总是受到质疑的缘故起因。

我们信赖只要把国内长处看得至高无上，我们信赖中国的银行就不会有亏本的生意业务。别人比我们先辈，可以互助，但必须是长处的互换。把国家的财产当作本身家里的财产一样认真对待，如许我们在国际市场的丧失就会大大淘汰。当没有人为决定失误负责，或很差的投资业绩负责时，事过期移又换个地方高就，那中国金融行业另有什么渴望？！

由一个农村老太太做中国央行行长或中国银行业的决定者说不定给中国会带来更大的收益，由于农村老太太办事的风格妥当，她绝对不会做亏本生意业务。这很符合国际一流金融家做资源市场运做的原则：一不要赔钱，二照旧不要赔钱，三参照前两条原则。反思迩来几年以来中国在资源市场的种种运做，结果与原先假想的目标相差太远。在开放的市场内里，我们付出的太多，而我们得到的辅导太凄惨！

http://www.simu001.cn/x115503x1x1.html
最好的私募社区 | 第一私募论坛 | http://www.simu001.cn

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

当中资银行遭遇“洋大非”【李龙达】

精彩推荐