奥巴马即将对美国经济施以强力财政刺激,但其结果终极大概并不如美国人所愿——大概导致外洋而非美国的就业机会大幅增长。
0 r, y! ?& ?" {0 q& p' [& ]$ V0 Y `! i% M8 w, ?8 f5 M; `6 f
美国当选总统奥巴马曾对同胞许下信誉:在上台后的两年内保住或新创250万个就业岗位。美媒体估计,奥巴马一上任就会投入5000亿美元巨资,以致日后渐渐加码。 + p, @& d! h; h% t. J3 T" n5 h( v
3 ?- ~+ t; f$ \( U( v 但此举隐含着大标题:奥巴马这一强力财政刺激步伐大概“肥水流入外人田”——在美国本土发挥的作用有限,却让中国、德国或墨西哥如许的国家“捡了自制”,在那边创造出成千上万个新的工作岗位。 / P, j9 M t( d5 z
$ u) q0 v! ]; n& L' Y9 V3 G2 c& f
值得留意的是,在已往25年里,美国已变成天下“终极斲丧者”。美国入口产物额与其GDP的比值,已从9%上升到近19%。更令人惊奇的是,入口产物总值已相称于美国制造业产值的40%。在某些斲丧品范畴如服装和家电,“Made In US”近乎绝迹。云云一来,奥巴马试图通过财政刺激来拉动美国人斲丧的初志,终极大概拉动整个天下经济,而推动美国本土就业率的结果则要打折。 * g! Y! l6 X6 N8 H
- N6 l; t4 ~1 L: Q# ~
不外美国人有办法确保巨资的效用不会被“稀释”得太锋利。美国现存法律要求大多数动用联邦政府资金的采购,必须包罗肯定比例“国内产物”,比如于上世纪30年代大冷落时期通过的《购买美国产物法》。
- }% q0 P* X+ F$ G4 R. ~ U( p! b4 P( G: y
财政刺激动用的资金规模之大,肯定会使乐见本土产物走俏的游说构造非常生动,它们渴望增长新限定条款,为国内创造更多就业机会,但同时这抬高了救市资源,更清楚地表明美国正在放弃自由贸易政策。
& e( L! P+ q/ l2 L# O* N5 d# l' B4 d" ~* o& Y: p- K: d
美国斲丧者多年来放肆举债购买外国便宜货,包罗汽车、服装,全然掉臂本土工作岗位流失,这在很洪流平上导致了此次美国金融危急。只要美国人依然举债斲丧,那么引发危急的根本便会长期存在。由于美国人太过热衷购买入口商品,以是奥巴马新增就业岗位的目标很难实现。当1982年美国经济严峻阑珊时,里根总统的应对步伐是大幅减税,其时美国经济相对封闭,这意味着一旦斲丧者大把费钱,新增就业机会立刻涌现。 ! j6 O/ X( @! j* _
( A6 p. R4 [% A& Y. E& ?
究竟上,奥巴马通过延伸赋闲接济金发放限期,接济各州政府,可以将钞票直接送到斲丧者手中。这种做法的长处是,斲丧者可灵敏把钱花出去,坏消息是人们大概继续购买入口商品。那么把钱花在根本办法创建、美满医疗体系和接纳环保技能上,又会收效多少呢?与由斲丧者直接费钱相比,这造成的就业岗位外流的数量会少一些。但如果不举行严格限定,即便是这些方面的工作岗位也大概“溜出”美国。固然,费钱修铁路简直更有大概为美国人创作育业机会,由于根据现有联邦法律,这笔钱里必须有肯定比例用于采购美国本土产物。如果政府出钱雇人为某个家庭安装太阳能电池板,毫无疑问会创造安装工这个新岗位,但那些电池板中有多少来自中国呢?究竟中国是生产这类产物的大国。另一个选择是把钱花在教诲、科研以及医疗体系创建上,这些范畴都会在美国本土创造新就业岗位,同时提拔美国未来竞争力,只不外必要较长时间才会收效。 . ]7 Z0 L" N% B, O9 N& D) Q6 l
) k" M! |: @4 g
如果其他国家也像美国如许注入巨资来重振经济,那么奥巴马的日子会好过得多。在那种环境下,新增的与出口相干的就业岗位,会灵敏增补前面所说的流失的工作机会。 |