私募

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz

不是救不了市而是缺少救市的方法

[复制链接]
发表于 2019-6-13 23:07:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
不是救不了市而是缺少救市的方法 1 C* s* X8 W7 u( O
——别听那些“教授”的,没一个懂“救市”的
: }( h" B# M& M" V( ] ) P8 D7 W9 b4 u" X, z
/崔长林 " s% i3 M* s' v5 y* X
近来,在网上,有十位所谓经济学教授联名,再次提出了“救股市(以下简称救市)”的主张。我并没有看他们都写了点什么,也不知道他们提出救市的根据是什么,但有一点是可以肯定的,那就是,他们压根就不懂“市”。为什么说他们不懂“市”?由于他们压根就不知道“股市自己不能创造代价”,也不知道“股票自己不存在增贬值”题目。为此,为了阐明上述原理,笔者曾经撰写《股市自己不能创造代价论》和《股票自己不存在增贬值论》两篇文章。为什么这么说?(1)股票如货币,只是一种代价符号。(2)股市是存放股票这种代价符号的场合,就像用于存钱的柜子,存入多少,取出多少,没有数目上的增减厘革。& B6 Y6 c6 _1 V2 l, A* q$ ]# L
% `5 y4 w# ^% u$ {' x" ^& u
股票和股市均不创造代价论
7 R+ W' C  q5 x作为股民,作为政府,也包罗所谓经济学教授在内,各人至少应该明确一个最简单的原理——任何一种有价证券,其发行量是肯定的,大概说是一个死数、绝对数。如许也就决定了,这个死数、绝对数不会由于上市而酿成活数、相对数。各人知道,没有一张股票是用货币来为自己标明代价,否则其代价就不会始终发生厘革了。只管有些股票在发行之前曾经有“多少钱一股”的约定,一旦上市,其“约定”便失效。
0 p* t+ d8 {! Q. l' s- ~" T
5 h3 _1 Q! c: i% {! Z
- N; ^& x7 c+ T- g" z; p% u. a
换言之,只要股民不买进或贩卖,股票就没有确定的代价而只有不确定的代价,而代价这东西永久也替换不了代价。也正由于云云,笔者才谈“股票自己不存在增贬值”和“股市自己不能创造代价”的题目。- O/ }) N; L' u+ C( K0 H6 v
- _: l* e' w2 F4 @! n+ r

- H! [# ^& q; O! d' E照旧由于云云,笔者才又写了《股市没风险,化作植物人》的那篇文章。这又犹如,房地产的涨价或贬价对于住房人来说没有任何意义的原理一样,压根就谈不到所谓“财产性收入”的题目,除非你是房地产商或是“炒房人”。各人知道,解放初期五百块钱能买一处院子,现在五百万才气买这处院子,那你能说这个人的“财产性收入”增长了四百五十万?简直就是一派胡言。固然,只有将其卖掉时,才气体现出来。
http://www.simu001.cn/x115253x1x1.html
最好的私募社区 | 第一私募论坛 | http://www.simu001.cn

精彩推荐

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|Archiver| ( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图

GMT+8, 2024-12-25 00:58 , Processed in 0.386637 second(s), 25 queries .

Powered by www.simu001.cn X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表