十项步调、四万亿总投资，近来国务院推出的刺激经济、扩大内需十项步调引起了全天下瞩目（以下简称“国十条”）。对于国十条，房地产政策同样是处于最为紧张的职位。但是，国十条的房地产政策是什么？其意义怎样？它可以或许把中国房地产市场带向那里？以及它能否对扩大内需真正起到紧张的作用？
0 k9 T- u k ?+ s5 C4 Z; n5 _5 G E4 Y) `1 t d& a0 _
起首，从国十条来看，房地产对扩大内需的紧张性同样得到非常肯定。但是，各人都知道，房地产市场发展的模式与途径多种多样，而差异的房地产模式，房地产发展的差异性会很大。好比，房地产可以是以保障性住房为主导的房地产发展模式，如新加坡；也有以保障性及商品性各自分开，并占比重相差不大的房地产发展，如香港；也以投资为主导的房地产市场发展，但如今国际上这种环境比力少，由于这种方式是经济危急及金融危急的根源；绝大多数国家房地产市场都是以消耗为主导的房地产市发展。' O/ \6 f. u9 D4 j4 k; [; V
6 J9 B/ z2 V6 L0 e0 j
在国十条中，房地产作为扩大内需切入点，重点放在保障性住房及自住性住房的发展上。也就是说，政府渴望通过财务付出来加强廉租屋、棚户区住房改造、农村住民的危房来改善弱势住民根本居住条件。如许，不但可以通过政府直接财务投入增长投资及改善住民的住房条件，也可以扩大住民的住房条件来动员住民内需。4 A) e X0 A4 y" K$ m. @# g
. K; v6 s: q4 V4 e5 g+ E/ Q
而且在安居工程的根本上，中央政府准备在三年内用9000亿来加大对保障性住房建立，以此来办理1300万户住民的根本住房题目。如许一个量的投入，可以看到中央政府改善住民根本住房的条件的刻意。" _( Z6 n! |% @" Y& L
( A, z. c# r% E/ p- M( J" F7 k: W+ q6 _ 其次，国十条在加强安居工程及保障性住房的根本上，把商品房发展放在个人自住型消耗上。也就是说，对于个人公道的自住型住房购买，政府通过信贷优惠政策、税收优惠政策、生产中小套型住房、激活二手房市场等鼓励个人住房购买。由于中国房地产市场刚从计分别配中走出不久，住房消耗需求仍旧存在巨大的市场，也就是有人不绝夸大的房地产匿伏消耗需求。但是，这内里对的题目是，当前房地产市场必须让投资型为主导的市场向消耗型主导的市场转型，否则住房的消耗者没有付出本领进入以投资者为主导的市场。如今国内房地产市场的根本题目，就在于这种转型或是太慢或是还没有开始。
; E8 ~3 P/ \& Y- a, o: o1 s- A4 u8 V8 C7 R# a3 Z& j8 A
因此，从国十条所显现出来的房地产政策意蕴来看，未来的商品房市场就是一个以消耗者为主导以致是公道住房消耗为主导的市场。在如许的一个市场中，其代价根本上是由消耗者现实付出来本领来决定。假如国内房地产市场的代价仍旧保存在以投资者为主导的市场代价上，那么要到达扩大内需的目的是根本不大概的。! i- C: a) f' I" d; k9 R
. W3 y" C1 g0 i3 F3 K
第三，既然中国房地产市场发展是以消耗为主导的市场，那么对房地产投资需求国十条根本上承接从2007年以来的房地产政策，既严格限定房地产谋利炒作，不鼓励房地产投资需求，也熟悉到以投资性为主导的房地产市场不但不可连续而且也是未来中国经济匿伏风险及危急的根源所在。
9 E0 c$ k- k# I _+ q
5 v- j B; o* Z# X* F4 P 对此，国十条的房地产政策及意蕴非常明白，房地产市场的紧张性是扩大内需的紧张切入点，也是未来中国经济发展之动力。但是，房地产市场扩大内需是放在保障性住房及以消耗为主导的房地产市场上，对于这两个方面，国十条有相当优惠各项政策来鼓励住民消耗。同时，国十条清楚明白表现，对于房地产市场炒作与谋利不但不鼓励而且严格遏制，要让当前的房地产市场由投资为主导到市场改变到以消耗为主导的市场上来。
* h. R& O0 m9 h. d/ U. d9 t9 T! r4 O8 }1 h# F; {7 V: w
当前的题目是房地产的代价是投资者来定价还是以消耗者来定价。假如中国房地产市场不可以或许由投资者为主导的市场代价向以消耗为主导的市场代价转移，那么要通过商品房来鼓励住民住房消耗并非是一件轻易的变乱。而且，就当前国表里的经济形势来看，中国的房地产市场向消耗为主导的转移是一种肯定，任何人改变不了，任何政策也改变不了。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:10:14