(本文为倪庆峰原创,如转载需表明出处)
( S' C5 }# |% V% x! x( R
+ E$ z8 t) U, q9 D* k* T% ~# k本日看到香港中文大学讲座传授郎咸平在山东烟台发表了一篇关于《2008中国经济热门》的演讲。这次演讲的具体时间我不知道，有的说是10月12日，也有的说是10月16日，地点是烟台金海湾大旅店。不外演讲的时间已经不紧张了，关键是郎咸平演讲时语气之极重，内容之灰心，把现在中国经济的说得一无可取。尤其是在回复一位高二女门生的提问时断言中国的下一代将会非常悲惨。固然我没有在现场，但从演讲词里就感觉到在座的听众有很多是烟台的企业家，而且个个都被郎咸平的左一个危急，右一个悲惨搞得凝思屏气，心情极重。就像这位朗传授本身说的：“各人怎么都不吭气了，实在你们本日不应该来听我的演讲，不听的时间，模暗昧糊过得挺好的，国家有吃有喝的，过得挺好的，一旦听懂以后再也睡不着了......”郎咸平在谈及中国的经济发展时，对中国近期的国家宏观调控政策、外贸政策和政府的GDP至上主义的发展思绪提出剧烈的品评，而且乃至预言未来美国的次贷危急将对中国经济造成不可估量的负面影响，而且中国将无药可解只能坐于待毙。郎咸平口口声声说本身是说实话，不会媚谄中国官员和向导人，言辞之锋利，确实使他拥有不少粉丝。那么中国经济会不会真的向郎传授所说的出息那么地黯淡呢？中国经济毕竟会想那边去？中国的经济岂非真的会使得中国整整一代人都将过着悲惨的日子吗？说着实话，我不是经济学家，原来是没有资格来评判郎传授的演讲的，但我确实对郎传授的观点带着一丝疑问或不懂，来谈谈本身的见解。为了更直观地相识郎传授的观点，特将他的紧张言论逐一罗列：
6 H( N w8 y: Y4 r/ s
* l g. a0 U1 D$ o. y2 x* y 观点一：中国股市已经跌了高出70%，这和美国1929年股市崩盘差不多，是如许吗？
# Z" @) e! J8 x( a/ I# v( U; h8 L& _9 D* R( ~5 }# T& R- {, G- T) O
郎咸平说：“中国的股市，固然已往有所谓的泡沫征象，但是在这里我得很遗憾地告诉各位中国股市已经跌了高出70%，这和美国1929年股市崩盘差不多，这种股市大跌是什么意义？”
) U( b% h1 q+ R6 ~; @; g/ ^- B" Z* C; L
郎传授还说：“股市泡沫跟楼市泡沫的本质不是经济更好了，不是我们更富裕了，而是制造业的回光返照，这是什么意思？我国制造业企业家所面对的投资情况已经开始急速恶化，因此，很多企业家把应该投资在制造业的钱不投资的，拿出往复干吗呢？炒楼炒股了因此大量的企业资金进入股市、楼市才是楼市泡沫和股市泡沫的真正缘故原由。”
5 G* w4 C, s( [$ U1 A Z! V& r& c, P; v6 t" t! X
疑问：1）中国的股市不是有所谓的泡沫征象，而黑白常严肃。2007年全民炒股，使得股市从最初的2000多点上升到6000多点，这在当时黑白常不正常的；2）我不能完全认同郎传授所谓的大量的企业资金进入股市、楼市才是泡沫的真正缘故原由。毕竟上，流入股市的资金不但仅是企业资金，尚有民间资金、国外热钱等。直到现在，中国境内尚有大量的国外热钱没有撤走。要知道，那么多民间储备和热钱假如不投往股市和楼市，也不会投往制造业；3）现在股市跌到2000点左右，固然非常低迷，但也可以说是正常回归了，怎么能说是跌了70%，和美国1929年股市崩盘差不多呢？应该说股市升了60%多才是不正常。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 20:36:58