抛美债、惠国人、把“社会动乱因素”还给老美

显示全部楼层 · 发表于 2019-6-13 20:39:28

美国华尔街对外输出“金融毒品”引发的举世资源主义金融危急，正向更为深广的天下性资源主义经济阑珊荒凉方向发展。

声称“私有化产权”可以确保最佳投资责任、“市场无形之手”可以大概确保“最佳资源设置”的中国主流派人士，至今仍用“羁系不力……”之类皮毛之见，取代对危急的客观深入分析，拦阻妨碍有用应对方案实时出台。相比而言，《中青报》所载王小东文章《是一个期间的竣事，但绝不但仅限于华尔街》，从美国“实体经济”向“捏造经济”汗青性转换的角度，分析危急天生缘故原由，无疑更具启示探究代价。本文重点讨论美国为何实验这一转换的深层缘故原由及其远景，进尔分析论证：为何须须通过“抛美债、惠国人、把‘社会动乱因素’返还原产地”的做法，才气使中国摆脱极为倒霉处境，真正大概开创一个“新期间”？

据王文分析，确保和加强产业实体经济，对夺取维持一个国家繁荣富强是云云告急，美英政府汗青上也曾为此做过巨大积极。那么，是什么不可抗拒的巨大因素和力气，促使处于“资源举世化体系”中心职位的美英等西方工业化强国，不但非常志愿地、而且极为积极以致靠近疯狂地，先是把大批“产业经济”转向率先热诚拥抱新自由主义天下经济体系的拉美大陆，而后又大规模转向中国及其东南亚周边国家的呢？

要实事求是破解这一汗青性转换缘故原由的钥匙，大概，还须回到重新引起西方青年剧烈爱好之《资源论》的关键叙述中去探求。马克思深刻分析总结一定导致资源主义制度殒命的根本社会抵牾，一是资源必须把不绝寻求自身增值，作为根本生存目的；二是实现这一生存目的的过程，一定导致资源主义制度自身无法化解的生产社会化与生产资料私人占据之根天性抵牾。这类不可调和的抵牾，又具体派生了曾造成资源主义天下风雨飘摇一个世纪的三大抵命性抵牾：

一、无产阶层同资产阶层的锋利抵牾。

二、个别企业生产的有构造性同整个社会的生产无政府状态的锋利抵牾。

三、资源主义生产本领无穷盲目扩大趋势同劳动群众付出本领不绝缩小的锋利抵牾。

“苏东阵营”的全面完蛋、中国决计“跟天下全面接轨”的汗青性转向，使西方资源主义天下初次得到了冲破马克思上述科学结论的极佳机遇和现实方案——通过创建“资源举世化”天下经济发展相助新体系，以美国为“体系中心”的西方工业化发达国家，把最轻易天生积累上述“三大抵牾”的实体产业经济，尽大概转移到作为“体系边沿”的发展中国家去。其光辉结果，就是把在拉美和如今中国反映极为充实的上述三大抵牾，像“社会重磅定时炸弹”一样，外加巨额资源斲丧和西方大众无法忍受的严峻情况污染，非常有用地转移出了本土。同时这类资源输出和产业转移，更给实现资源增值要求，带来了在西方本土无法想象的超额利润。

拉美国家风起云涌的社会主义左翼运动，中国年均六万“群体抗议变乱”、空前恶化的社会治安与数目激增的个体大众“极度变乱”，反映上述第一类社会阶层抵牾的空前锋利激化。

中国中小企业策划生存困难、倒闭数目剧增，是第二类抵牾的生动表现。

中国老百姓现实付出本领不绝萎缩、国内市场长期斲丧不振……，则是第三类抵牾的现实表现。

这些人所共知的征象，无一不在有力证实：在美国等西方“中心”国家的资源，遵照永恒稳固的自身增值须要，动员整个“产业实体经济”向“边沿”疯狂扩张转移后，马克思所预见之西方资源主义齐备血腥霸道属性，种种威胁国家安宁和社会稳固的严峻“动乱因素””和深条理优点辩说，都无可制止地出如今被转移的国土上。

脱离了上述并不难以明白的总体毕竟分析，就无法确切认识把握，美国等“中心国家”为何向中国等“外围国家”积极转移“实体产业”经济？它们通过控制金融业“捏造经济”和贩卖渠道，确保取得“实体经济”最大红利、而把最低限度再生产资金留给中国，如许的做法，对资源和实体产业输出国到底好坏常有利、照旧非常有害？面对当今空前危急，西方思量拟议中的各类应对改进方案，会趋向继承加强、巩固、美满这一既定“举世化”经济分工体系和优点分配格局？照旧返回在国内重兴“实体经济”老路？中国又应该怎样应对？要想搞清楚这类标题，我们大概必须起首苏醒把握两个最根本的关键：

一、基于中国与美欧国家在现存“举世化体系”中所据“边沿”与“中心”、“优点输出”和“优点攫取”之差别位置，共同商讨应付举世性危急方案也好，重修“新布雷顿丛林”国际金融结算体系也好，各自寻求重点和优点关注，一定无法同等，辩说在所难免；而决不大概会是“同一个天下、同一个空想”。

二、夸大中国驻足发展“实体经济”的精确性和有用性，必须满意两大根本条件：1，根本冲破现行“举世化国际分工体系”、创建人民币在天下金融体系中告急结算职位。2，自主掌控中国造“实体经济”产物对外贩卖终端。假如脱离这两条，满意于“西方老大”做出某些安抚性的“依附型”改良修正，这些年来充任“血汗打工仔”脚色的中国“实体经济”发展越锋利，所付资源斲丧、负担情况污染的代价而优点丧失，就会越严峻！所得到的现实收益，就会越菲薄！中国将以连续收进巨额“美元白条”之情势，在纯粹为他人作嫁衣裳的老路上，继承“一条黑”地走到止境。

没有上述苏醒认识，盲目肯定以致夸耀这些年来中国“血汗打工仔”型“实体经济”的巨大结果，就不但有“打肿脸充胖子”之嫌，并将错失中国因“歪打正着”而拥有巨额美元资产构成的“重新洗牌”良机，使“天下必须重开一条新路”的迟到认识和奋斗目的，成为遭人嗤笑的一句空话！

站在美欧决定者的态度分析危急产生根源和以后改进方案，他们会重新搬回有助于乐成对外转嫁“三大抵牾”的“实体经济”吗？几无大概。这不但是由于西方国家绝对无法蒙受“实体产业返回”一定发生的巨大资源斲丧和情况污染之代价，也无法在负担类似西方几大汽车制造公司匀称工资水平同时、满意资源增值须要。而最最要命的是，为确保资源主义制度苟延残喘之头等大局出发，绝不大概容忍险些已被打扫殆尽的强大产业工人阶层，重新出如今他们身边，从容实验“资源主义掘墓人”的汗青任务。西方舆论以是可以大概自负宣告并让大多数大众信赖“马克思主义已颠末时”，对外转移实体产业经济，大规模打扫产业化工人阶层队伍，乃是一个非常行之有用的釜底抽薪本领。这跟美国是否“已经朽迈”、中国是否“仍然年轻”之类推测判断，完全无关。简而言之，美国资源家既不敢把一支重新召回的工人阶层产业雄师，打回汗青性“血汗打工仔”的工资收入水平去，但要维持如今残余产业工人的工资水平，又根本无法满意资源增值要求。

“中心国家”余下的选择，就是面对经济全面荒凉危急和内部阶层抵牾一定激化之现实威胁，是否重返社会主义色彩剧烈的“罗斯福新政”？对“私有产权”固然极为明了”、却被现实证实“产权束缚”和“无形之手”完全无效的“自由化市场经济”，是加强国家干预力度照旧继承放任？会不会肯定水平地“杀富济贫”，以缩小贫富差距，维持社会根本稳固，制止穷人起来革命造反的风险……？

但纵然主张对内和缓阶层抵牾的“开明派”主张取得上风，在处理处罚跟“外围国家”经济关系时，同样采取和缓抵牾的“开明性”大概，却险些没有！由于这两组相互交织的抵牾，本身具有锋利对立性子。要和缓国内抵牾，就不得不“告急”对外抵牾，掠取更多外部资源来满意和缓国内抵牾之财政须要。反之，要淘汰对外优点掠夺，和缓对外抵牾，就必须以加剧国内抵牾与告急状态为代价。

从这个意义上讲，纵然脱离毛泽东主义的代价评判，而完全站到中国民族主义或民族资产阶层的态度上，去权衡当前国表里经济形势和优点走向，只大概有一个结论、而绝无第二个结论。这就是：——谁能有用向国外输出转嫁国内抵牾与危急，确保本国社会人民安居乐业，谁就是及格的国家向导人！反之，则不但对不起这个民族，对不起广大布衣百姓，也对不起该国绝大部分资产阶层老板。国难当头，东三省虽无陷落，中国泰半壁金融外汇资产三十年“血汗打工”收入积贮，却已经险些或现实陷落它手。21世纪的“抗日民族同一战线”，必须依据如许的严酷局面和现实思绪，来认真推动之，积极组建之，积极扩大之。

站在美欧资产阶层决定者分析总结危急产生根源角度看，“次贷危急”的天生缘故原由，不会是王小东所以为的那样，是“美国广大的老百姓……不干活却偏要买大房子。”也不会归结为有大批低收入以致无收入阶层，蚍蜉撼树地对房地产举行大规模谋利性炒卖所造成。他们之中是否有人会认识到：只要美国制度不答应把华尔街司理阶层以致天下巨大资源家策划阶层的收入，长期（并将继承）维持在高于美国最低工资上百倍以致几百倍的水平上，而严酷限定在不高于二十倍的水平上，全体美国人民根本就不须要华尔街发明创造任何“金融毒品”类新兴业务，也不根本须要对外诓骗打单、穷兵黩武，就大家都能过上丰衣足食、不愁吃穿住的幸福生存。依赖现有国家制度确保维护之优点攫取人为造成的入不敷出金融危急，也就根本不大概发生。这种对美国资源主义制度一定天生危急的根源性探究，在中国共产主义青年团的中心构造报上，都尚未出现；要让奥巴马之类“粉赤色”美国民主党总统候选人有此认识，大概未免要求太高。

而作为中国客观理性的头脑人士，则必须留意美国这些年贫富南北极分化剧增、中产阶层数目剧减这一社会根本面。换句话说，曾得到美国政府和资源财团总体有力支持共同的“次贷业务”，在连续上升发展阶段，并不似某些媒体和分析家们所以为的那样，有一个使美国人民收入广泛进步的过程。恰恰相反，这一美国贫富差距不绝扩大之社会根本面的客观存在，只能分析一点：纵然美国通过对外转移实体经济并从中收取巨大收益红利，纵然美国可以把中国产物收益的90%占为己有，再把10%留给中国“天下工厂”部分中的一泰半，通过大印钞票、大卖债券和美元贬值等“白条”做法和掠夺方式，截留在美国财团手里，但仍然无法满意美国资源增值的须要，更无法挤出须要份额以减缓美国贫富南北极分化进程。而必须使用发展“次贷业务”之类“金融创新”，既为资源增值提供了全新机遇，又给几近绝望的美国中低收入阶层重做“美国发财梦”的机遇。这两种紧急现实须要，才是推动“金融毒品”粉墨登场的决定性力气。

固然了，这也是美国情势的一种“讲政治”。美国资源主义制度不管在总体上有多么不公道，一百个美国穷人中，纵然有十个人被送进监狱，五个人流落陌头，别的现实收入每况愈下的委曲度日者中，只要有一、两个人由于倒手“次贷房屋交易”荣幸发财，就足以证实这个制度仍然存有公平赐给穷人发财机遇的公道性。美国老百姓从小就被体系灌输的“受穷不能怪社会、而只能怪自身”之主流信条，就能通过这类榜样的力气，得到进一步巩固强化。

从上述表里因素去分析，就不难发现：资源主义经济体系乃是通过几百年演化，徐徐形成的一个非常老谋深算、思量全面的完备布局。而不能以为，如许一个巨大要系，竟是几个“诡计者”私下合计的产物。更不能附和贴上一个“诡计论”的标签，就把靠近对这一体系诱骗掠夺本质的总体认识，加以果断否定。货币战役，金融掠夺……之类的形貌分析，不外是对这一制度化诡计体系按其本能运作的结果，力图做出表明。而不能制度化的运作，曲解为几个人、几个团体“诡计筹谋”的结果。脱离对这种制度性祸殃的认识，把板子打在靠举债度日之广大美国老百姓身上，似为不当。

对必须服从于这一制度总体优点要求的西方决定者来说，其研究订定以后改进方案的要点，大概有两个选择。或是感觉从前“中心”对“外围”的克制仍然不敷，无法满意资源增值须要和维持本国穷人最低收入的须要。因此在协商订定天下性“游戏新规则”的过程中，变着法儿对外再多压榨剥夺一点。大概，这也不失为推迟或制止下一场危急到临的办法。

第二种选择，不但认识到“中心国家”内部少数富人收入太高、广大布衣收入太低，而且认识到“中心国家”必须在淘汰对“外围国家”“优点截留”和补偿相干丧失之同时，开大会、作陈诉，动员本国富人“识大要、顾大局”，主动募捐和放弃巨额收入以增长本国布衣和天下人民的收入。也就是说，以后改弦易辙，继认可同“对内调和、对外调和”的中国对外宣传思绪。

法、美等倡议的“20国应对危急天下峰会”，迩来传得纷纷扬扬。各人不妨以常理和逻辑履历分析，站在西方国家向导人的角度，臆测一下以上两种选择，哪个大概性更强？固然也可提出更多大概性，供中国与会者预先参考。个人感觉，等待自身面对严峻经济困难的西方向中国等发展中国家做出优点退让，几无大概。除非集会约请者预先应允这类大概性和讨论话题，中国该不应到场这种峰会，都得慎重思量。

http://www.simu001.cn/x114639x1x1.html
最好的私募社区 | 第一私募论坛 | http://www.simu001.cn

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

抛美债、惠国人、把“社会动乱因素”还给老美

精彩推荐

浏览过的版块