每次大的经济危急都会对经济学发展产生庞大影响，29年大荒凉产生了当代宏观经济学，70年代滞胀安葬了凯恩斯宏观经济学，新古典宏观取而代之。这次危急又会产生怎样的影响？经济实验室(EconomicLab.com)以为，中国在将来20年内经济学学科大概崛起。& T; _) A* r* o; {8 W; I- N
+ J0 A$ _- k6 Z5 P& \* t2 }2 ]第一，人们将越来越认识到，由Lucas，Prescott，Sargent等人开创的新古典宏观就是一个joke。这次危急中，没有人以为新古典宏观经济学家的意见值得特别器重，他们的工作没有为明白这次危急提供任何资助。
+ j- o8 O* M/ |4 y9 C4 \% T: a8 V" `2 L' P
第二，可以预见，美国宏观经济政策的质量将每况愈下。学术界已经没有产生Bernanke，Blinder，Mankiw，Rogoff这些人的空间。这些人固然意见未必雷同，但是在这个危急时候，你可以问本身，你会选择听取他们的意见，照旧新古典宏观的那些新老star？- i9 T& v5 _( u, ~
6 w6 _ O# K/ O* F2 W6 ?) p
以是，宏观经济学正在并将完全丧失对于经济政策的影响，而成为几百个象牙塔中的教授自娱自乐的工具。对于这几百人之外的整个天下，macroeconomics is dead。
& {0 d# c2 ^# ^9 x9 K% q
% q' s' C+ ^ U6 ^5 P$ r第三，bailout的通过使IMF的信誉扫地，IMF在东南亚金融危急时开出的药方，和美国本身遇到经济危急时的做法截然相反，这种做法只能用伪善来形容。( ^( v! o3 y( }, E( E
7 }3 `/ \ d9 Q) l+ M
第四，对于中国而言，对于来自西方的宏观经济学家的意见要特别审慎，这一点中国当局现在做的照旧不错的。
( g; M/ u) T0 X0 {! w
. l1 n9 R; X+ U, W0 z" q# d( x起主要认识到经济学界内部的分裂，并不是谁的学术职位高谁的意见就更受到各人的恭敬。0 _9 P" b+ h# d9 G! v& Z
! M) g3 Z* n* l其次，从来没有任何用主流方法来研究中国宏观经济的论文在顶尖学报上发表，而在那上面已经发表了几千篇研究美国经济的论文。但是，这些结果的积聚，在危急眼前仍然惨白无力。以是对于来自靠研究美国经济成名的经济学大家，他们对于中国的意见，固然兼听则明，但完全不必迷信，不必以为这些人比中国土生土长的学者官员高明到那里去。 o9 C: F5 O$ D9 [ Q. T$ Y. }
$ Y' X. x# M" C' X% g% o# v
末了，从bailout法案的通过，要认识到美国金融界强盛的游说本领。金融是美国最具上风的财产，有强盛的动力扩张到全天下。以是在这个过程中，这个强盛的长处团体将大大夸大乃至浮夸金融环球化带来的长处，而全然掉臂金融体系的内涵不稳固性。在美国这个全天下最发达的市场经济尚且发作危急，对于发展中国家，金融环球化的潜伏伤害更是巨大。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 20:36:37