编者按:
. r4 h3 t2 d" z0 g9 B夏高山无视广大网民对张宏良老师的喜好和支持,再度发起对张老师的恶意攻击。张老师不屑于此类宵小一样平常看法,恰恰留给我等平常网民发挥力气。+ M- V/ g9 v5 n9 J9 \/ t5 W
我信赖,各人会做出精确的判定,中国必要张宏良,照旧夏高山?' |: L1 ]) R4 a5 L5 q- n
--------------------------------------------------------------------------------
8 x$ H- M9 Z2 Z! n
: I( h Y2 |/ j( t o作者:夏高山 3 a b( U" R& ^( U; g
9 P3 n4 y# ^0 c( W
这篇文章和已经发出的《驳张宏良的中国经济的危急》,《鉴戒张宏良的倒退三步曲》原来是一篇文章的三个部门。文章太长,就独立成文。固然,连贯起来看,就可以首尾相顾。
4 C/ Q O6 m+ Y+ Q5 y- T' N5 `* m. r2 h" L+ ~- ]( L- ]
有一位广州遥岸老师,他清醒的说,我们和张宏良的分歧不是个人的、枝节的,而是根本的。他说的根本,会合到一个核心上,就是怎样对待改革开放,改革开放向那边去。
( S0 C `# o6 ? t6 W" ?% w# j4 y; o" c, i+ f& S' U J* {
马蜂窝理论的诞生
1 k$ S) ?7 n0 ~
# C3 r. X; \( U2 R# M 一种征象,古来有之,叫作一窝蜂。1 f" o# G% i9 Z: ^5 o
# r7 D& A0 g7 I9 {, r
在大饥荒的时间,老师给我们讲一个笑话。说是市场商品告急,人们望见人多的地方的就一窝蜂的挤上去,一个老头在妇女堆里挤了半天才明白,原来是人家妇女在争着进澡堂。$ ?1 o* @( `5 U8 P% {
/ A) n( e9 `0 W$ v) o- D6 N
有些征象照旧本身多动头脑,应该先作好判定再付诸办法。
" D2 u2 B7 ]: J! y8 \
3 Z7 n' \$ q6 S 比如,说三十年的改革开放中存在的标题,人们有许多不满意。于是政治嗅觉极其敏锐的代表性人物张宏良就开始点拨各人的感情,说不是改革开放,那边会有这些事?然后乘隙火上浇加油,煽惑说你们的钱都让国内的汉奸团体送给美国人了。于是有人就盘算,我们该怎么摒挡各处的汉奸。
& J; T, |4 c% O4 d! f D) T* t: S9 j) u% j9 n- r
他算了一笔又一笔的帐,这些帐统起来,就是个天文数字:我们这些年送出去的钱,不但子子孙孙够吃够喝,就是天下人民每人(留意,不是每家)盖一栋小别墅也绰绰有余。于是有人就想,照旧张宏良能为我们找到致富蹊径。 & t9 ?% i5 ~; G% n
7 z' X+ _% J% Q' i
有些人听了一遍又一遍,不由得仇从心中起,恨从胆边生,一窝蜂似的喊起来,恨不得立即逼上梁山,要张老师向导他们们干革命。这不是杜撰,在张宏良的网站里,瞥上一眼,你就可以看到雷同的情形。(这里我增补一句,从看他第一篇文章起,我就不以为他是个正儿八经的学者、传授)。
- h! k$ z9 |7 M3 K0 ]) K& T A. K! T: p3 [' Q
说改革开放的三十年,就回避不了从前的三十年。
* b, u1 s# D) n, W( Z! P R* `" a9 f4 @- L$ [
张宏良启发人们说,那三十年好啊,政治运动搞得好,阶级斗争抓得好,大跃进人民公社办得好,文化大革命举行得好,对红太阳的崇敬信仰好。他还能口沫横飞的加工出许多生动的例子来。 . t- W# D* z a. v$ F
$ K3 k. H; |7 M, q# p 有的人,特殊是那些对之前三十年前不甚了了的人们,于是就更加痛恨改革开放,更加敬佩张老师的高论,恨不得立即和改革开放的“流氓理论”划清边界,立即回过头去和文化大革命接起头来。 2 H2 y+ Y) y+ C- Z/ F6 @
. _- c3 V" X% ?4 W( x6 k2 [2 i* w
张宏良的原文太多,我只说他的英华,包管原意无误。我只在“流氓理论”(即改革开放的理论)这四个字上加个引号,由于这是张宏良的主创结果。- t2 E, \* C6 r1 B4 k
, B/ r! U6 m! f! p" [ 和张宏良相反,我以为改革开放的理论,是接济中国的理论,是告别独裁的理论,是发展经济的理论。有毛病,就应该改正,但是大方向不能变;有标题,就应该管理,但是深化改革不能停;政治改革滞后了,我们就应该加大政治改革的力度。
' P- M2 z$ |6 j7 H2 S1 k! {1 z. {6 W. B* d( X: y
坦白的说,我以为张宏良的理论才是流氓理论,是个千疮百孔的马蜂窝理论。
1 `+ T6 S1 n* _
% b: c4 q: k3 ~ 有知己的学者从来就以为;不求本相,何谈真理!马蜂窝理论的制造者是张宏良不是粉饰本相,就是歪曲本相。他根本不酿蜜,却把本身装扮成个蜜蜂王,招一些马蜂捂在蜂窝上,谁要看他们蜂蜜的本相,他们就会嗡嗡嗡蛰你个鼻青眼肿。 - K8 }/ p/ W9 b+ }8 \+ s" Y& v) b
1 l" r0 W4 S( u) J4 m马蜂窝理论粉饰汗青的本相
3 n7 \0 S* F% `6 R1 T6 ^: y6 T) @) t+ N5 h, I* M5 g9 N* Q" f
学者研究的本相不是孤立的究竟,应该是汗青的本相。假如只是说改革开放好,即便你说一万个好字,这也只能算亮相,不算是原理。要说服人,最少就该说出个来龙去脉、表里接洽、对照比力。你假如否定改革开放,至少要和改革开放从前作个比力才气阐明白。 2 q6 z9 c& S. w) S/ M0 L2 E: z
0 {( w3 i( k& b' E 固然比力也不能单一,有纵向比力,也有横向比力;有质的比力,有量的比力;有同一角度的比力,有差别角度比力;有具体的比力,有抽象的比力。
j2 T# M) C) h: R+ @) e* r# H }6 p) s P/ g7 D1 e. C. h
在肯定和否定改革之前,我们最好先把中国要不要改革中国这个标题搞明白。在这个标题上,近来有博友发了如许一段资料,应该是很有说服力的。6 y3 Z" d& o, i+ _" u# C3 h) K
1 d ?# z- |" |$ U
《三十年前我们为什么要选择改革开放》的文章中如许说: $ Z- u; ^- ~0 H1 {0 z
* Q. R& U0 N: m7 v GDP总量和人均GDP程度是衡量一个国家发展的最核心的指标,它代表着一国发展的生产力程度,而且是一个国家统统社会、政治、文化、国防等等奇迹的物质和产业底子,没有GDP连续和有用的增长,其他方面的发展便无从谈起。
3 `2 b( q# S* q2 Q Z
0 [+ k# q) a* v5 J- f% f6 t( h0 L 从经济总量和人均GDP程度看,1952年,中国GDP总量占天下GDP的比例为5.2%,1978年降落为5.0%。人均GDP程度按其时官方高估的汇率盘算,也只有224.9美元。1948年,中国人均GDP排天下各国第40位,到了1978年中国人均GDP排倒数第2位,仅是印度人均GDP的2/3。
# w- |/ u& o8 m8 m" {9 Z! S1 T7 q: L! J8 v* }
从人民生存程度看,1976年天下农村每个社员从团体分得的收入只有63.3元,农村人均口粮比1957年淘汰4斤;1977年天下有1.4亿人均匀口粮在300斤以下,处于半饥饿状态;1978年天下住民的粮食和食油消耗量比1949年分别低18斤和0.2斤;当年天下有139万个生产队(占总数的29.5%),人均收入在50元以下。1978年天下有2.5亿绝对贫苦生齿。
1 h8 S# h$ b6 K' h0 _4 R
2 G1 e; g& E! e5 J' P: p- y 当年,赋闲的城镇青年2000万人,实际城镇赋闲率高达19%左右,住民食品消耗占总其付出的比重,即恩格尔系数,城乡分别高达56.66%和67.71%。 : c; ~3 q0 z; G c" L q( c
n9 C8 T# O- p3 J0 I
1980年时,城乡住民家庭的耐用消耗品,重要是缝纫机、自行车、手表、收音机,每百户的拥有率也只有5.5%、11.2%、15.7%、14.9%;好坏电视机的每百户拥有率也仅为1.6%;家庭电话非常少,纵然按其时的公用电话盘算,每百户遍及率只有0.64部;而洗衣机还很少有,家庭轿车遍及率险些为零。 居住方面,1978年,城镇住民人均居住面积仅为3.6平方米,农村住民每户均匀居住面积仅为8.1平方米。 , R: c& |. N' g0 l
1 f% F' X( o5 v6 d! [
据天下权势巨子的经济增长学家麦迪森研究盘算,1952年到1978年中国GDP的实际均匀增长率只有4.7%。整个国家和人民的发展和生存程度,大多数发展和生存指标排在天下国家和地区170位以外,处于团结国有关部门和天下银行等构造规定的贫苦线之下。
4 e( e$ d W. r; H* Z8 r: Y4 x$ o$ u% h: L
这篇文章登载在**中心党校的《学习时报》上,它用无可反驳是的究竟和数据阐明,改革开放前中国在天下经济中的职位。同时也阐明中国为什么要举行改革开放,改革开放使中国取得了什么样的结果。 , z+ T$ m* k, m# `" c8 y9 q7 R9 ~; }
( y8 G5 c5 K" k' C+ T1 B 我们履历过谁人年代的人感同身受,心同此理。对这篇文章的数据有最深的了解。只有张宏良之流闭着眼睛故意置这些根本领实和数据与掉臂,在发达国家科技进入太空,进入电子期间,还在那边津津有味历数中国的大跃进造出了收音机、手表,还在那边夸耀中国修了多少水利工程,办了多少国有企业(且不说厥后疏弃和完蛋的有多少)。 ) Q$ [2 A8 K; u4 m( J8 B: }/ k
: X3 n# m( K/ I 张宏良不乐意信赖这些数据,他的政治蛊惑的本领之一就是:避开与天下国的横向比力,回避两个三十年的客观的数据,编造不能自作粉饰的数字,对改革开放之前的三十年一遍遍抹粉,对改革开放的三十年一层层涂黑。
1 J4 t2 q+ r3 K$ d" ?
8 q) S0 }& x) I ^ 第一个三十年,以政治运动为中心,我们最光辉的政治产物是制造出了一批又一批的阶级对头,我们可以估计出大饥荒大概有三、四千万人非正常殒命,但是确实难以用千万去估计政治毒害让多少人受到株连和伤害。0 f8 e ]* c: j$ x3 g1 W
2 _& Y& [0 Z! u( P7 K) j/ m 连续串的政治运动,让人们吃够了苦头。宪法没有了,法律没有了,只有最高指示;党构造垮了,人大政协垮了,民主党派垮了,只有四个巨大;红卫兵上山下乡了,工宣队进学校了,军管会撤走了,只有革命委员会;干部排着队斗,阶级对头不绝歇的斗,两派群众轮替斗,末了交班的是“四人帮”。
8 U2 V, K4 f! E
" |) {) j# Y# z8 m$ G5 y 用神一样的权势巨子,倾天下之政治资源,用十年浩劫的代价,打造出的“文革”结果,本身尸骸未寒,结果进了秦城监狱。你说这文化大革命尚有什么盼头?着实,我要说的重要意思是改革开放就是否定之否定,也挺符合马列的。招魂不得民气,老张你就别忙乎了。 6 j' [1 }0 D3 P, ^
8 q; r0 E/ A j' ?) Y) ^
张宏良把统统经济标题都归于政治,他把改革开放推论到已经亡国的政治高度,通盘否定的不但仅是改革开放的结果,他要颠覆的是什么,他要规复的是什么,人们应该一清二楚。
, J) `4 |( P7 U
- f8 g6 S% w3 [. q8 [5 t4 q8 d马蜂窝理论颠倒大是大非
9 V" B I) x9 C+ p4 p
9 T i* G- F; y' y5 P 怎样对待改革开放中三十年出现的标题?这是我们和张宏良的根天职歧之一。
: i8 M$ v5 E/ A* H/ b5 r, p8 P( R1 s. o7 E0 g4 x! a
有人会问:我们常说的社会不公,天然环境的恶化,国家资源的流失,弱势群体的困难,最突出的腐败标题,应该怎么看?
/ {6 R) j- F7 `+ s$ a+ w
+ a8 q" \2 R" E1 m 这些标题存在不存在?我们的复兴是存在!这些标题严峻不严峻,我们的复兴是严峻,有的就是很严峻!
" f7 ~: Q0 T3 F% {: p9 d4 ?
; s7 O8 o' [, r* W- N9 K( ` 我们还要说的是:这些严峻标题的出现,一是对存在于改革开放之前的根本源头,没有实时彻底清算;一是对出现在改革开放之中的重要缘故起因,没有认真改正毛病。以是我们说,改革开放中出现的恶果,不是改革开放本身的罪行。' x' R7 ~! K; \# m& [/ s
3 c. h9 U; p5 x. s4 d
标题的核心是:改革开放中的这些标题,恰恰阐明否定“文革”的须要性,阐明进一步改革开放的须要性。 |