编者按：9 _* ^% m$ @& ^6 s' O8 r
夏高山无视广大网民对张宏良老师的喜好和支持，再度发起对张老师的恶意攻击。张老师不屑于此类宵小一样平常看法，恰恰留给我等平常网民发挥力气。
7 U; A$ h7 S% R* b7 Z/ Y5 l1 g我信赖，各人会做出精确的判定，中国必要张宏良，照旧夏高山？7 z: r% A8 @& c
--------------------------------------------------------------------------------/ K5 p/ c3 x' g
: k5 N& F5 }' R; |
作者：夏高山
7 U7 T& ~# P2 B, W9 [* x& x
6 l; W' T# w8 Z% e 这篇文章和已经发出的《驳张宏良的中国经济的危急》，《鉴戒张宏良的倒退三步曲》原来是一篇文章的三个部门。文章太长，就独立成文。固然，连贯起来看，就可以首尾相顾。
' b3 P1 L$ I) p3 [+ x! V* _- a9 s, O! w4 M
有一位广州遥岸老师，他清醒的说，我们和张宏良的分歧不是个人的、枝节的，而是根本的。他说的根本，会合到一个核心上，就是怎样对待改革开放，改革开放向那边去。
* e: {5 I% F5 a
; g v7 B7 H4 w2 d马蜂窝理论的诞生
% R6 g7 ?4 u+ d& i6 }: r) n' I3 A
一种征象，古来有之，叫作一窝蜂。& Q* \# {3 R% A( _1 x
/ T i5 H7 G2 A1 B! ^ 在大饥荒的时间，老师给我们讲一个笑话。说是市场商品告急，人们望见人多的地方的就一窝蜂的挤上去，一个老头在妇女堆里挤了半天才明白，原来是人家妇女在争着进澡堂。/ L$ l6 N ] k8 d
, V) C- G2 }5 U/ \" K6 h- w% O 有些征象照旧本身多动头脑，应该先作好判定再付诸办法。 ! k! t6 B/ I9 s$ Z$ w6 Q& A8 D
4 B7 u+ Z | U. R+ H
比如，说三十年的改革开放中存在的标题，人们有许多不满意。于是政治嗅觉极其敏锐的代表性人物张宏良就开始点拨各人的感情，说不是改革开放，那边会有这些事？然后乘隙火上浇加油，煽惑说你们的钱都让国内的汉奸团体送给美国人了。于是有人就盘算，我们该怎么摒挡各处的汉奸。
7 ~0 n. b f9 n. j E
7 s: K& J; w/ ?& B( P# L5 Q 他算了一笔又一笔的帐，这些帐统起来，就是个天文数字：我们这些年送出去的钱，不但子子孙孙够吃够喝，就是天下人民每人（留意，不是每家）盖一栋小别墅也绰绰有余。于是有人就想，照旧张宏良能为我们找到致富蹊径。
1 y: w5 s( l, z' X# W
* P2 t6 T) S! h6 b! _+ G5 z 有些人听了一遍又一遍，不由得仇从心中起，恨从胆边生，一窝蜂似的喊起来，恨不得立即逼上梁山，要张老师向导他们们干革命。这不是杜撰，在张宏良的网站里，瞥上一眼，你就可以看到雷同的情形。（这里我增补一句，从看他第一篇文章起，我就不以为他是个正儿八经的学者、传授）。
4 O' Z- i2 W+ z" J/ |1 Q7 M+ @& U: R/ [1 `' Z
说改革开放的三十年，就回避不了从前的三十年。- R- o* \9 `7 ]' u4 m e
6 u! ?4 s; e8 q3 u, K
张宏良启发人们说，那三十年好啊，政治运动搞得好，阶级斗争抓得好，大跃进人民公社办得好，文化大革命举行得好，对红太阳的崇敬信仰好。他还能口沫横飞的加工出许多生动的例子来。 " S- ]* ~+ g9 ]# X( M7 O; y
' [ }) ` d+ R0 G" H9 i 有的人，特殊是那些对之前三十年前不甚了了的人们，于是就更加痛恨改革开放，更加敬佩张老师的高论，恨不得立即和改革开放的“流氓理论”划清边界，立即回过头去和文化大革命接起头来。 9 a0 ?) `$ g+ H+ E
; R5 w; K9 @9 b* X7 t' b
张宏良的原文太多，我只说他的英华，包管原意无误。我只在“流氓理论”（即改革开放的理论）这四个字上加个引号，由于这是张宏良的主创结果。) U3 ~6 I+ S4 y6 }" U! W
t/ }& F. q3 r# ] 和张宏良相反，我以为改革开放的理论，是接济中国的理论，是告别独裁的理论，是发展经济的理论。有毛病，就应该改正，但是大方向不能变；有标题，就应该管理，但是深化改革不能停；政治改革滞后了，我们就应该加大政治改革的力度。- o, X' z+ d' [5 |4 {& g, M
R# ^9 P" E1 K( ~* j9 t- L 坦白的说，我以为张宏良的理论才是流氓理论，是个千疮百孔的马蜂窝理论。
# s$ K/ v' j) i" V4 u
8 b' t6 M+ M/ \/ u+ w 有知己的学者从来就以为；不求本相，何谈真理！马蜂窝理论的制造者是张宏良不是粉饰本相，就是歪曲本相。他根本不酿蜜，却把本身装扮成个蜜蜂王，招一些马蜂捂在蜂窝上，谁要看他们蜂蜜的本相，他们就会嗡嗡嗡蛰你个鼻青眼肿。 ! K. p; Y; Q" o# p5 ?0 u
8 \2 H' z- }2 I P0 n: t1 S; [8 s马蜂窝理论粉饰汗青的本相
4 m: [- p! V# w& S% l; u$ d% r) ^- Q- Z: S- m$ i
学者研究的本相不是孤立的究竟，应该是汗青的本相。假如只是说改革开放好，即便你说一万个好字，这也只能算亮相，不算是原理。要说服人，最少就该说出个来龙去脉、表里接洽、对照比力。你假如否定改革开放，至少要和改革开放从前作个比力才气阐明白。
) d* \% U8 R4 Y" J" t: G; S
7 a Q1 ?2 V7 u$ _; J# m9 u 固然比力也不能单一，有纵向比力，也有横向比力；有质的比力，有量的比力；有同一角度的比力，有差别角度比力；有具体的比力，有抽象的比力。
3 w6 f3 Y4 H5 Q; c) O0 X
$ g/ V6 P1 O* _8 Y# p 在肯定和否定改革之前，我们最好先把中国要不要改革中国这个标题搞明白。在这个标题上，近来有博友发了如许一段资料，应该是很有说服力的。
* L2 C/ c' \4 ?" q9 \' H
2 S% K* J( H1 @3 v/ @ 《三十年前我们为什么要选择改革开放》的文章中如许说： 0 [2 W/ _% r! M4 F6 {; q, v u
' c- w4 b+ Y$ n9 f' h4 N GDP总量和人均GDP程度是衡量一个国家发展的最核心的指标，它代表着一国发展的生产力程度，而且是一个国家统统社会、政治、文化、国防等等奇迹的物质和产业底子，没有GDP连续和有用的增长，其他方面的发展便无从谈起。 $ v: ?1 o+ @+ w& Y
- P) r6 j9 O% _ l3 l4 D. [0 u
从经济总量和人均GDP程度看，1952年，中国GDP总量占天下GDP的比例为5.2%，1978年降落为5.0%。人均GDP程度按其时官方高估的汇率盘算，也只有224.9美元。1948年，中国人均GDP排天下各国第40位，到了1978年中国人均GDP排倒数第2位，仅是印度人均GDP的2/3。 , ~( o" T* J2 u- @, Y* d
7 K6 e3 I Y8 v6 K1 Y 从人民生存程度看，1976年天下农村每个社员从团体分得的收入只有63.3元，农村人均口粮比1957年淘汰4斤；1977年天下有1.4亿人均匀口粮在300斤以下，处于半饥饿状态；1978年天下住民的粮食和食油消耗量比1949年分别低18斤和0.2斤；当年天下有139万个生产队(占总数的29.5%)，人均收入在50元以下。1978年天下有2.5亿绝对贫苦生齿。 4 r6 e. C' Z$ J A
. ~$ F: G& m. t4 Y# {, U+ n 当年，赋闲的城镇青年2000万人，实际城镇赋闲率高达19%左右，住民食品消耗占总其付出的比重，即恩格尔系数，城乡分别高达56.66%和67.71%。 " Z, `& w% H) E- y9 H& b
& b* l- Q, {3 k z 1980年时，城乡住民家庭的耐用消耗品，重要是缝纫机、自行车、手表、收音机，每百户的拥有率也只有5.5%、11.2%、15.7%、14.9%；好坏电视机的每百户拥有率也仅为1.6%；家庭电话非常少，纵然按其时的公用电话盘算，每百户遍及率只有0.64部；而洗衣机还很少有，家庭轿车遍及率险些为零。 居住方面，1978年，城镇住民人均居住面积仅为3.6平方米，农村住民每户均匀居住面积仅为8.1平方米。
9 x" y M. O5 ^0 k
) h+ X; X3 K% K0 k" H 据天下权势巨子的经济增长学家麦迪森研究盘算，1952年到1978年中国GDP的实际均匀增长率只有4.7%。整个国家和人民的发展和生存程度，大多数发展和生存指标排在天下国家和地区170位以外，处于团结国有关部门和天下银行等构造规定的贫苦线之下。 m) o* {$ i. {# k$ b3 x0 a9 b
" m: J* z* s/ f# i3 j/ g$ P+ C
这篇文章登载在**中心党校的《学习时报》上，它用无可反驳是的究竟和数据阐明，改革开放前中国在天下经济中的职位。同时也阐明中国为什么要举行改革开放，改革开放使中国取得了什么样的结果。
! n1 g7 O B# u4 L) q2 @# n, Q
' g% x1 z7 [# r# n( _( |& L C 我们履历过谁人年代的人感同身受，心同此理。对这篇文章的数据有最深的了解。只有张宏良之流闭着眼睛故意置这些根本领实和数据与掉臂，在发达国家科技进入太空，进入电子期间，还在那边津津有味历数中国的大跃进造出了收音机、手表，还在那边夸耀中国修了多少水利工程，办了多少国有企业（且不说厥后疏弃和完蛋的有多少）。
" O6 s* y7 y; u4 h3 p: i. e: l# M0 _" v& W
张宏良不乐意信赖这些数据，他的政治蛊惑的本领之一就是：避开与天下国的横向比力，回避两个三十年的客观的数据，编造不能自作粉饰的数字，对改革开放之前的三十年一遍遍抹粉，对改革开放的三十年一层层涂黑。 % l9 m& ?9 {- M6 y0 ~+ w
8 i- h, S7 T+ C( c2 r0 q
第一个三十年，以政治运动为中心，我们最光辉的政治产物是制造出了一批又一批的阶级对头，我们可以估计出大饥荒大概有三、四千万人非正常殒命，但是确实难以用千万去估计政治毒害让多少人受到株连和伤害。
9 {# X: Z* b2 K2 @( z9 Q5 Z$ ~4 E4 U0 P0 W* E# ?8 b
连续串的政治运动，让人们吃够了苦头。宪法没有了，法律没有了，只有最高指示；党构造垮了，人大政协垮了，民主党派垮了，只有四个巨大；红卫兵上山下乡了，工宣队进学校了，军管会撤走了，只有革命委员会；干部排着队斗，阶级对头不绝歇的斗，两派群众轮替斗，末了交班的是“四人帮”。
8 d& l" b! F! z7 @: {5 A) Q, @6 a& N' } s2 k/ d6 e1 y
用神一样的权势巨子，倾天下之政治资源，用十年浩劫的代价，打造出的“文革”结果，本身尸骸未寒，结果进了秦城监狱。你说这文化大革命尚有什么盼头？着实，我要说的重要意思是改革开放就是否定之否定，也挺符合马列的。招魂不得民气，老张你就别忙乎了。 : S. I2 K6 s# C; T% b
& x. B2 Y- y( M! }# P3 @" S, ~* v
张宏良把统统经济标题都归于政治，他把改革开放推论到已经亡国的政治高度，通盘否定的不但仅是改革开放的结果，他要颠覆的是什么，他要规复的是什么，人们应该一清二楚。 7 b. U2 }2 Z0 @+ n! X& F, Z7 d
8 P0 D4 g8 C8 M
马蜂窝理论颠倒大是大非 8 i$ g( G# h" G. u8 M2 d
0 p2 j2 V7 u* y- {8 { 怎样对待改革开放中三十年出现的标题？这是我们和张宏良的根天职歧之一。/ U0 e8 k7 I/ |4 y+ X
, d) z; B/ T! n3 q 有人会问：我们常说的社会不公，天然环境的恶化，国家资源的流失，弱势群体的困难，最突出的腐败标题，应该怎么看？
7 C$ Q/ R5 J% Q K7 D$ E* d! |* z$ Q2 F2 K" J6 q) `# Y* O! E& z
这些标题存在不存在？我们的复兴是存在！这些标题严峻不严峻，我们的复兴是严峻，有的就是很严峻！
- g- q2 a: A5 {
# x/ p# i7 }, B. ?; h% n 我们还要说的是：这些严峻标题的出现，一是对存在于改革开放之前的根本源头，没有实时彻底清算；一是对出现在改革开放之中的重要缘故起因，没有认真改正毛病。以是我们说，改革开放中出现的恶果，不是改革开放本身的罪行。6 n0 i" @. @6 |8 O v
# m: p3 y9 [6 _! ~ 标题的核心是：改革开放中的这些标题，恰恰阐明否定“文革”的须要性，阐明进一步改革开放的须要性。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 20:38:50