【中国应该力图中美金融市场对等开放】
2 I# o( V2 s' o' n3 h: J中国国有金融企业走出去又碰到了美国官方人为设置的停滞。据英国《金融时报》报道，美联储已暂缓答应中国工商银行和建立银行在美开设分行的申请，给出的来由是这两家银行的最大股东是中国的主权财产基金。! y' P2 E. L2 I
中国工商银行和建立银行的直接单一最大股东，都是国有资产控股公司——中心汇金投资公司。而在客岁中国建立主权财产基金中投公司之后，汇金公司就被置于中投公司的控制之下了。而如今，这种安排显然为美国拒绝工行和建行在美开设分行提供了口实。
/ s4 Q: Z* t7 T: |+ l0 A( e. G7 _究竟上，假如接洽到此前美国官方对国内企业入股美国公司的一系罗列动，就可以明白此次美国拒绝给予两大行入美牌照的做法大概并不那么出人料想。在2005年和本年年初，美国政府均以“国家安全方面的顾虑”的来由拒绝了中海油收购尤尼科，以及华为入股3COM。而在金融方面，已往美联储会以风险管理单薄和洗钱担心两大重要来由拒绝答应中国的银行开设分行。而客岁年末美联储答应招商银行设立纽约分行的申请，这是15年来第一家获准在美国设立分行的中国商业银行。本以为这是坚冰开始融化的好兆头，但如今，美国官方又开始挥动着大棒驱赶着蹲在美国门口的国有银行了。
4 ^* E: @" y# H8 C6 f0 I7 |但这远非美国官员所称的“此决定仅是出于技能来由独立作出”这么简单，固然他们尽力否认此举带有政治性，并不涉及交际会商。同样，美国官方此举所选择的时点也非常值得玩味。此时正值中美战略经济对话召开之时，这真是中国政府收到的一份完全出乎料想的礼物啊！而在我们看来，美国政府的意图再显着不外。在他们眼中，中国的银行家和政治家是集于一体的。他们通过美联储来挡住中国国有银行在美国的牌照，天然是为了交换到在中美经济交际中中国政府让步的优点。
& m, k1 r7 @$ K0 M( H3 N' E1 o+ w更广泛的对待此变乱，这实在体现了中美经济双边关系中不划一的职位和双方优点让渡的不对等。在历次的中美战略经济对话中，美国政府最积极的态度都是要求更广泛的中国金融市场准入范围和更低的准入门槛，稍有不快意就会招致美国政府的剧烈品评。也就是说，美国政府不绝在双边经济交际中不绝索取，却很少捐躯本身的优点，玩的是“白手套白狼”的游戏。在中国不绝开放国内金融市场的时间，克制中国金融企业进入美国市场的美国官方依然是我行我素，而且振振有词。
2 m& \" U0 y' r. s在这种环境下，我国官方又应选择怎样公道的方式来对待？近期另一件国内金融市场开放的变乱引起了我们的留意。中国证监会刚刚答应了瑞士信贷（Credit Suisse）在中国设立一家证券合资公司。而此消息恰幸亏本周中美战略经济对话之前公布，市场解读为若再被责怪在开放金融行业方面裹足不前，中国政府大概以此举行反驳。以此类推，政府完全可以大概以开放国内金融市场的运动来变动双边经济、以致政治交际的划一优点。说得直白一些，政府完全可以向瑞信一类的非美国公司适度开放金融市场，而对美国则要“以其人之道还治其人之身”，探求各种公道的来由拦阻美国金融机构进入，让那些华尔街大行们干发急。在获悉两家国有银行被拒绝之后，中国一位高级财政官员即体现，假如美方想制造停滞，那么中方也可以安若泰山地同样行事。固然美国金融界和政府的根本优点并不完全划一，不外，一旦华尔街大行都意识到其经济优点在中国受到了严厉的侵害，那么就是其游说白宫和国集会员的威力大显技艺的时间了。4 z4 o( G( P; r7 h q$ h9 A$ ]
终极分析结论（Final Analysis Conclusion）：
5 v( d! u+ ~$ D3 c8 q: i7 @探求“划一”的职位和对峙“对等”开放的态度应成为中国政府在处置惩罚中美双边经济关系中的一种姿态。固然，国内金融体系的改革和金融市场的开放历程天然是要以本国自身的须要来举行，同时也要鉴戒这种开放历程是被别人“牵着鼻子”走。但我们也应明白，在国家之间的双边来往中，优点的交换从来就是双方相助的基石，假如是迫于压力举行的开放步调就更应该只管变动对方让渡优点。在这方面，如今中国应该向美国显现积极夺取对等开放金融市场的姿态。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 20:34:56