|
曾经看过一个段子，说的是比尔盖茨身价凌驾了900亿美金，创下汗青新高，是环球个人财产第一名，他名下持有微软约3%的股票，市值不到200亿美金，以是别的700多亿美金都是通过投资理财得来的。是不是很锋利？但是，假如比尔盖茨当初不找这个理财专家，而是不停持有45%的微软股份，效果是什么样呢？现在微软市值是约6500亿美金，45%的股份市值约为2900亿美金，效果就是比如今的比尔盖茨身价要凌驾2000亿美金！这固然是段子，着实也是真事，大概岂论是900亿美金照旧2900亿美金对于比尔盖茨来说不外都是一个数字，总之都是几辈子也花不完，他大概从来没有悔恨过自己当初的理财活动，但是对于我们平凡人来说又有什么样的启发呢？关于理财不停有一个说法就是不要把鸡蛋放在同一个篮子里，这句话来自于英语“Don't put all your eggs in one basket.”，意思并不难懂白，就是假如你把全部的鸡蛋都放在一个篮子里，那么一旦篮子没拿稳摔到了地上，全部的鸡蛋都有大概摔碎，那么丧失就很惨重。假如是把鸡蛋分开放到两个大概更多的篮子中，那么即便有一个篮子摔到了地上，那么掖掖仪会丧失一部门鸡蛋，而剩下没被摔的鸡蛋将会孵出小鸡，丧失会更加淘汰。从理财的角度来明白这句话就是，鸡蛋可以看作你的本金，而篮子是投资项目，假如你将全部本金都放在一个投资项目中，一旦这个投资项目失败，那么你的本金就会丧失惨重。以是，为了制止这种风险，很多理财本事中都会发起把本金分成几部门，一部门投资风险高收益高的项目，一部门投资风险中等收益中等的项目，一部门投资风险低收益低的项目，尚有一部门投资无风险可以保本的项目。只要比例恰当，风险高的投资项目失败了也不会造资源金大量丧失，以致还会有红利。从分散风险的角度来看上面的做法也有肯定的原理，究竟上很多人也简直是如许做的，就如同前面说的比尔盖茨的例子，人家就是通过如许的方式成为了天下首富，以是不能说它就是错误的。只是分散投资不愿定是最优的效果，假如比尔盖茨当初对微软的发展有信心，不停持有微软的股份，不去做分散投资，那么他终极的资产远超现在。但是我们仍旧要看到，固然从现在来看比尔盖茨的投资理财战略没有到达一个最优的效果，但是我们也知道很多巨头公司说倒就倒（摩托罗拉、诺基亚、雅虎、柯达），只持有微软股份如许单一的投资渠道也大概有非常大的风险。因此分散投资从低沉投资风险的角度来说照旧有很大的意义，尤其对于资产比力多的人来说。假如你还不太会理财，本金和资产都不多，须要做分散投资吗？我个人以为意义不大。起首既然不会理财，那么对于浩繁理财渠道自己就不熟悉，去把资金分散到一个个你都不熟悉的渠道，你还能有很高的收益，那只能阐明运气身分比力大。别的，假如耗费大量的时间精力去研究各种理财渠道自己也是一种资源投入，这还不算大概会交的学费。其次本金和资产都不多，那么分散风险的作用会不大，分散之后带来的效果是收益得不到最大化，也即不能让原来就不多的本金更快增长。换句话说，反正亏也亏不了多少，不如把资金会集到更有上风的渠道上，先不消去思量平衡风险。这里并不是说在自己不太会理财同时本金又不多的环境下就无所谓投资风险，把全部钱都孤注一掷投到收益高的理财产物上。着实准确的做法是仍旧要关注风险，但是不消把钱太分散，要看中恒久收益。比如手头上有5万元的奖金，是分成5个1万买5支差别的基金，照旧买1支近一年体现远凌驾大盘的基金？是买5个差别公司的股票，照旧只买腾讯的股票？手头上有20万元的存款，是分成几份，有的买基金，有的买P2P，有的买黄金，有的买股票，照旧直接作为首付投资一套小公寓？除非你真的是只关注尽大概保障本金，否则都是应该选择后者，由于只有如许，你这有限的资金才气得到最大大概的增长。分散投资照旧会集投资并没有绝对的对与错，须要联合自身的工作收入、年事、性别、家庭构成、资产多少，以及抗风险本事来综合判断。湖北融昌以为偶尔候别人的理财发起不见得就恰当你，牢记不要盲目复制别人的理财方式。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 20:16:30