一，房地产之后，文化产业接盘
) d8 Z9 I7 i4 c# `2 C+ ~
2 N* h+ z% j/ I8 ?' e* T' a6 [# p! w5 |3 Z7 n5 E) d
参照十年前，国家对房地产产业的频仍政策引导，就可以清楚地看出汗青的相似性。文化产业已经没有牵挂的成为了地产之后“国民经济支柱产业”的继任者。汗青，为什么会选择“文化产业”。
, h/ @' A2 A. W- s% w. [ 起首，是“内需”。中国是举世无双的文化大国，拥有丰富而巨大的文化艺术资产，以及强大的现今世的文化艺术创作力，积淀与积攒了至为可观的产业力气。一方面，这些文化艺术资产须要“盘活”，须要一个出口转化为生产力与利润，开释出它所积淀的力气。另一方面，在传统产业转型升级中，科技创新与文化创意成为关键因素，而这一因素正孕育在以创意力和创新力为支持的文化产业中。同时，毕竟证明高发展性的新兴经济，通常聚集在轻资产、高附加值的产业范畴，文化产业恰好符合这一特点。
2 y& |4 J0 J9 R; Z9 e7 m* [' s) r6 F, e# b/ k
其次，是“外需”。中国颠末高速的经济发展，产业暴涨的同时，国民文化素养并没有得到有用提拔，在国际上荣誉上，中国须要与经济总量相匹配的文化形象和声音，须要有力的“国家形象”。从不久前，就可以看出高层对中国“文化输出”的殷切渴望与急迫等待。从这个意义上说，文化产业是未来中国的“国家战略”。' _- w* s9 s Q- ^$ h
; o! `6 a q" u2 x1，艺术“嫁给”金融 在文化产业诸多分支中，艺术品产业是创作积淀最为丰厚，产业链最为简朴，买卖业务最为机动的业态分支。在《关于金融支持文化产业振兴和发展繁荣的引导意见》和《关于深入推进文化金融相助的意见》文件引导下，2009年“艺术金融产业”以厚积薄发的态势迅猛发展起来。
8 C/ q9 u9 u. u6 T& V5 L* G
5 L! ]& E+ z: i0 C/ Z! @ 艺术金融，是将艺术品转化为金融工具，以金融资产纳入个人和机构的理财方式。其重要情势有：1、艺术品产权买卖业务;2、艺术基金;3、艺术银行与信托;4、艺术品按揭与抵押;5、艺术品租赁等。现在占市场主流的是证券化的艺术品产权买卖业务和私募化的艺术基金。
4 r9 \9 R! ?1 j# g6 m1 d
. r9 L: i7 k0 V0 b9 B 为什么金领悟“爱”上艺术?——起首是“投资情况变了”，股市不景气、房产增幅停滞，除了股市、房产，艺术品是最安全的投资避险工具，大量热钱与产业人群涌进艺术品市场。其次是“到场群体变了”，收藏变成投资，买艺术品和煤老板买楼没有区别。市场上引领风骚的不再是传统藏家，而是呼风唤雨的金融资源。中国真正意义的藏家原来就微乎其微，新的产业阶层又把仅存的行家挤走了，行家如果手上货全卖掉了，也就出局了。传统收藏群体加速衰减，注意投资效益的群体越来越巨大，资源大佬和热钱已成为市场主角。
; Y0 k- p/ j1 V5 t2 C, p! o1 B& J; k- a+ E, C( h' J
2，为“谋利”正名 在美国和欧洲，艺术品与金融资源联手早已是家常便饭的征象，金融资源到场到艺术品投资和收藏范畴，已经成为发达国家艺术品市场的重要推手。天下上汗青最久长和投资业务最大的几家银行，包罗瑞士团结银行、荷兰银行等金融机构，都涉猎并已经形成了一套完备的艺术银行服务体系，下设有专门的艺术银行部。8 y2 `4 I! u& w3 E
% B8 ^# `& E1 }. @2 z( b# p1 \' k% O! i+ i. a1 i
二，中国艺术市场需求6万亿 “艺术与款子的关系从未云云密切。”《艺术买卖：举世金融市场配景下的今世艺术》的作者Noah Horowitz表现，“在近来几十年，艺术已经发展成为一个举世化的买卖，如果想全面相识艺术天下以及我们与艺术之间的关系发生了怎样的变革，我们必须相识到场此中的金融力气。”. |& R* X4 D$ L, p( f2 M
1，艺术资源变为金融资产 近来几年，随着中国艺术市场的迅猛发展，到场艺术范畴的金融机构随之敏捷增长，金融资源进入艺术产业，将艺术品变成一种投资品，实现金融资源与收藏、艺术品投资的融合，艺术资源变为金融资产。随着这些资源的到场及干系体系的创建美满，中国已进入艺术金融化的低级阶段。
" e# ?& `) ` h' I
9 e$ J7 ^+ b* w& @$ M& w 中国艺术产业研究院副院长西沐分析了此中缘故原由：一是由于国家经济取得长足发展，人们生存富裕，家庭资产增长，高净值人群到场艺术品投资的愿望加强。另一方面，艺术品市场不绝强大，从不成熟到形成体系，艺术品资源的代价被认知、开辟，而其高投资回报率也成为吸引买家入场的重要缘故原由。
7 W" [3 V$ p/ v( E# E
8 `2 N1 J" w; p8 L 摩帝富艺术顾问股份有限公司副总裁兼亚洲区总司理黄文叡表现，“艺术金融化的构想非常好，可以刺激艺术产业的发展，如果没有资源进场，这个产业就发展不起来。”
6 M$ S, K5 ~' j0 H; b& `! r
7 r# l! p7 }: C7 `' ] 艺术金融化不但为金融产业的发展探求到一条新的途径，是金融业发展的一个新方向，也为艺术市场注入了奇怪的血液。在如许的形势下，无论金融机构还是艺术品市场都在探索新的途径，不绝推出新的产物，现在，金融机构到场艺术范畴，重要从事的是艺术品融资、艺术品信托、艺术基金、份额化几方面的工作，这些都推动了艺术与金融联合的进程和步调。越来越多的金融机构意识到艺术品值得投资，艺术市场也须要拙质弃力，才气进一步强大。) H% d& N8 x. z6 y# D$ _" p! \
9 A4 B2 _$ K: b, d' f l5 j" D* r
西沐表现，“发展到本日，艺术金融取得庞大突破，艺术与金融的对接不再是零散的、点对点的，大概仅仅是产物级的，而是体系性的形成。这是艺术金融真正进入体系化发展的阶段，这才是艺术金融期间到来的一个根本标记。”
4 \' D/ J% s& i# K2 |# \6 u' G- _0 y4 H
2，产业化的理念发展艺术金融 “艺术金融是一个经济大概金融概念，千万不能单纯地看作一个产物，肯定要用产业化的观念来对待艺术金融。”西沐夸大。在他看来，艺术金融是一个至上而下的产业链条，不但有本身的产物体系，另有独立的买卖业务平台以及相应的支持和服务体系，只有创建起相应的产业链条，艺术金融才气按照产业化的理念发展。“只有以产业化的理念，艺术金融化地才气发展一连、恒久。”黄文叡说。
' A7 a: f2 h" F% a+ y; t. X# w3 Q8 q" t
然而，在现在，由于产业链诸多相配套的环节严肃缺失，艺术金融化发展的步子走得鉴戒翼翼，西沐说，“金融机构看艺术品市场感觉水很深，不敢贸然进入，无从动手，而艺术市场看金融一头雾水，不知道从那里切入。”( r& E9 j- W& ]+ s2 }( p* L9 j
9 x4 F" o4 \# |9 x( `4 h
艺术金融化产业链发展面临庞大缺失，西沐、黄文叡以及鼎艺艺术基金投资委员会主席陈波论述了本身对产业链有待美满的见解。起首，艺术金融化须要创建两个行业对接的保障体系，比如艺术品的判断、评估订价机制、咨询顾问以及艺术品确权等，创建艺术金融化的支持体系，是文化艺术资源变为金融资产的条件。
* T1 T; I) v6 q: E* s/ [5 Q+ B+ M! z' _' _+ M
其次，艺术金融化缺少衔接的平台，艺术金融化的焦点是产业化、规模化、平常化和社会化，这是艺术金融发展的大方向。要顺应这种发展，不能停顿在单纯的点对点、一对一的买卖业务情势上，必须创建更广泛，具有公信力的买卖业务平台，可以大概让大众到场，实现艺术与金融的对接。9 @. B& Q' p( l
7 g+ ^: ?) B/ \# Q2 ?- z 再者，艺术资源与金融资源对接另有一个严肃的标题就是没有形成具有共识的订价机制。艺术品评估的焦点就是订价，但现在，我国没有一家具有公信力的估价机构，也没有形成具有共识的订价机制。
' y0 N% b5 e* K Q- y) N% _8 r& d0 M0 u- o% ?* I/ d
别的，艺术金融化还须要创建多元的艺术品退出机制和体系。现在，我国艺术品退出重要依靠拍卖，不但公信力不敷，而且单一且局促，严肃拦阻了艺术金融化进程的发展。如果没有形成多元的退出渠道，就不大概创建完备的退出机制，资源进入就成标题。; U3 I. ^/ a5 S
0 t$ C1 B$ X7 u 而陈波以为，保险和仓储的缺失也拦阻了艺术金融化的发展，“保险是艺术金融化根本缺失最紧张的一环，有了保险，艺术品仓储和典当才气发展起来。”
/ Q j( L6 s, B& h! s: k' U- y 别的，在艺术金融化的发展过程中，羁系是必须，也是须要的。在艺术金融化发展过程中，配套法律法规的订定、羁系的力度和水平、详细落实和实行都须要相应的羁系。在艺术金融化的发展过程中，还须要与此配套的服务业，比如艺术顾问、咨询等业务，服务是其发展的焦点。
7 \: y$ e4 `3 l& W) w; v3 y6 z) u9 ?; X5 Q
现在，国内的艺术金融化更多的是产物层面，比如基金大概信托；固然也有文交所如许的买卖业务情势，大概一些公司提供增值保值的平台，另有一些提供一些艺术品金融的咨询服务。固然诸多金融机构在艺术品产物买卖业务、服务业都有实验，艺术金融发展的亮点已经有了，但是现在缺乏的是具有前瞻性、产业化的理念，来把这些点毗连、延展，形成一个产业链。在宏观层面缺乏这种战略规划的研究，缺少相应的政策、对策。西沐以为，
1 \' v. `+ |/ l) S
. b6 X) f# `1 y: G( _/ M “只有形成具有共识的机制、有了买卖业务平台和支持体系，金融资源和艺术资源的对接才有根本。”' O7 ~6 W5 s% T
) W& C& J7 g; E( z4 M3 \ 而在这些须要创建的体系中，每个环节都是巨大的发展机会和潜力，正如黄文叡所言，“一旦这种架构创建起来，将动员中国之前并没有的产业，这是一条很看好的产业链。”
8 [: E* D0 S% p) S! L6 X1 n# k3 J
3，继承舒展的发展空间
" |) j1 a# Q& y8 D, A" P, ~+ I e& T. z, j' v7 r' y
就艺术金融发展远景而言，陈波作了如许的比力，2011年，中国二级市场的总成交额靠近1000亿元，而艺术品基金发行的规模仅50多亿元，相对来说，是很小的体量。现在艺术基金的量还是很小，也影响不了整个市场。7 x+ b4 o, l9 a D- F
. X) P z* j# y0 c+ q 西沐在中国经济和艺术品市场规模的根本上，盘算出艺术品金融发展的潜力。根据巴克利银行的保举数据：机构投资者与高端人士会设置5%的资产举行艺术品投资。如果以守旧的5%作为对艺术品的埋伏的需求举行估计，按中国130万亿元的产业如许一个守旧的数字盘算，中国艺术品市场埋伏的需求就是6万多亿元。* b" j: R4 P) U p- b
- h4 t c# v/ J* k( x0 h& { 如果用可活动的有用需求只占总需求的1/3这个假定来盘算，也有2万多亿元的规模。而现在的规模只有几千亿元，“埋伏的需求非常大，显现出来的只是冰山一角。”埋伏需求与近况存在巨大差异，最紧张的缘故原由就是产业链发展的缺失，许多想要进入的资源望而却步。+ B, [3 K' a$ L4 Z' z
+ u+ y i9 b+ k! Y3 f 而黄文叡看重了艺术金融带来的更大的艺术产业发展空间，他表现，“艺术金融化会引发干系产业的发展，最直接的就是文创产业，这个产业链太大了。”比如艺术授权就是此中的一部分，将艺术资源转化为一样平常用品，市场的发展潜力非常大，也有机构试水，比如北京文交所近来所做的限量版画的买卖业务。艺术金融化会衍生出许多类似艺术文创、版权交易买卖业务如许的产业，另有许多无形的艺术文物，他们的代价可以通过文创产业实现。
" H& T2 C) f% B9 f* A
x. C+ G: Y9 I6 X 黄文叡表现，只管艺术金融化现在还存在诸多标题，各人对这个产业还是有信心。“艺术金融现在还处于紊乱的发展阶段，须要停下来整理市场的架构。”标题的关键是怎样发展艺术金融，以及以怎样的视角与理念去发展艺术金融。西沐则夸大，“发展艺术金融必须以产业化的理念与视角，才气将其做大、做强。”
& w) V; z* m( Q" }* N y' F$ o( @
5 u g8 r! \) G8 Z, c4 M" p 现在，文化产业已上升到国家政策，大力大举发展文化产业，艺术金融化无疑会成为推动文化艺术产业发展，推进艺术市场强大，促进中国文化艺术流传的紧张途径。借助金融化的本领，促进艺术的影响，只有以强有力的推广方式，中国文化艺术活着界竞争中才气站得住脚。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 20:12:20