作者：李迅雷. v; w" ~6 g/ o7 v/ H
很快要召开中央经济工作集会了，这是决定2017年经济发展和改革的方向、目的及政策取向和工作重点的最高级别集会了。那么，这次集会将提出哪些新目的和改革办法，对于投资有什么启示，提了许多多少年的资产泡沫会否在2017年破裂？本文试做分析。* \, }$ O9 A/ j1 e; c9 b
W4 f7 B7 Q2 ~2 [, z2 l
稳增长与稳中求进的总基调未变
/ E' m7 a, F6 q4 y$ h
! J) ~5 c3 u' N# J“稳增长”标语的提出是从2012年中央经济工作集会开始的，这恐怕与2011年起经济增速的一连下滑有关。2011年至2015年的历次中央经济工作集会，都把稳中求进作为次年的经济工作总基调，估计即将召开的中央经济工作集会，仍旧会再次夸大稳增长和稳中求进，由于在12月9日的政治局集会上，稳增长和稳中求进仍被继续提出。 ) [- N3 K/ [$ c/ K
稳增长的寄义是经济不能出现大幅下滑，根本要维持L型走势。稳中求进的寄义是在稳增长实现的条件下，再来推进改革。那么，2017年有哪些改革呢？政治局集会要求，来岁要深入推进“三去一降一补”，推动五大使命有实质性希望。别的，集会还提出2017年要加速推进国企、财税、金融、社保等底子性关键性改革，更好发挥经济体制改革的牵引作用。推动五大使命取得实质性希望，必须突出重点，与干系范畴改革有机联合，加强改革的体系性和协同性。
) @& h+ N& i6 |. C; d有人以为来岁是改革之年，来由是经济范畴的布局性题目越来越突出，但没有再提经济增长的“公道区间”，如2015年中央经济工作集会提出“保持经济运行在公道区间”的要求。只管没有提增长目的，但稳增长的要求仍未变。而且，集会夸大“对峙以进步发展质量和效益为中央”，这也不是初次提出，早在2012年的中央经济工作集会上就提出过非常类似的标语。- o( Q/ p, m, E7 j7 |$ ?" {1 A
我的判断是，中央经济工作集会大概对2017年经济增长下行的容忍度进步，如2016年提出的增长目的为6.5%-7%，2017年或提出不低于6%的目的，但不能以为2017年会放弃经济增长目的而力推改革，正如政治局集会定调的那样，2017年是“改革深化之年”，政策上照旧会“稳”字当头。在稳增长条件下，改革的步调才大概加大。
. g! A s& p! k6 E; w9 D4 |* L题目是，2017年稳增长的难度要大于2016年，本年实质上实行的是“钱币偏宽松，财政超积极”的政策，这才实现了6.7%的GDP增速；2017年大概会是钱币难宽松（通胀、贬值双重压力），财政受制约（举债资本上升、财政收入增速降落等）的格局。如果为稳增长的投入仍旧很大，则调布局的力度大概就有限了。' ] v. U8 R( j% R% B" e
管理“脱实向虚”与防范金融风险步入两难
; T, ~. X! i5 M9 w) @) F" Y . z& R: ^6 R3 \0 M$ b5 ]- U
被斥为“害人精”和“妖精”的举牌者，对中国经济构成了很大伤害，起首是引导资金脱实向虚，而且对良好上市公司不绝举牌的运动，让良好企业家感到寒心；其次是被视为由此抬高了市场利率程度，如全能险。我国这些年来为管理融资难融资贵题目伤透头脑，并把降资本作为供给侧改革的五大目的之一，故难以容忍假造经济的高杠杆欺压市场利率程度进一步进步。
, A+ | X4 X. a i如政治局集会提出要“大力大举振兴实体经济，作育强大新动能”，实际上就是表达对已往假造经济太过繁荣、整个经济“脱实向虚”的担心。从前三个季度的GDP分项贡献看，作为一个发展中国家，金融所创造的GDP要占8.8%，这一程度已经显着高于日本、美国和英国。金融的太过发展，不但让实业衰落，而且也拉大了社会贫富差距。 ' P% n6 ?; M6 F' K
但是，如果金融挤泡沫力度过大，大概通胀抬升，实体经济的投资回报率一连上升，市场利率也不绝上升，则资金又会从金融和房地产范畴流向实体，或引发资产泡沫破裂，从而诱发金融危急。因此，2017年也要制止脱虚向实带来的风险。5 _( X8 d5 ~+ _) U; z# k
从2015年5月权势巨子人士发表发言至今，我国已经把防范金融风险放在非常告急的位置，防风险就是稳增长，由于金融风险一旦发作，全部为稳增长所做的积极都是白费了。而资产泡沫破裂所带来的埋伏危害毕竟有多大，却很难评估，在这种情况下，谁敢对大类资产存在的泡沫题目胆大妄为呢？这就是所谓的两难。7 b5 C0 F4 V2 b3 K7 ~
政策空间收窄：治大国如烹小鲜
d0 j# |: y0 W( o
5 t) N4 C/ W7 r$ y# x6 v" i9 w要实现云云多的目的，政策工具就不敷用；且这些年来稳增长的过程中，钱币政策和财政政策的一连用力，使得钱币和债务的规模越来越大，故政策工具的发挥空间变得越来越小，运用结果也是递减的。因此，政策只能在浩繁的束缚条件下去腾挪空间，而不是弃子去开发新的空间。. _3 `3 x( o; ^! W6 S5 E+ c
治大国如烹小鲜的寄义就是国家大了，办事肯定要战战兢兢，否则轻易酿成大错。 2013年4月，习主席继续金砖国家媒体连合采访，在复兴巴西记者提问时说：“（领导者）要有‘治大国如烹小鲜’的态度，丝绝不怠惰，不马虎。) Y/ g/ z- N+ W; c' a
因此，2017年就经济政策和改革办法而言，不像是大刀阔斧的一年，更大概是战战兢兢、每走一步都留好后手的一年。如楼市的政策如今照旧以打压为主，如果销量一连淘汰、开发投资增速一连降落，也不打扫2017年下半年政策对楼市再度举行正向刺激的大概。
, n) @" t. o% \记得2014年中央经济工作集会还专门提到“经济风险总体可控，但化解以高杠杆和泡沫化为重要特性的各类风险将一连一段时间；既要全面化解产能过剩，也要通过发挥市场机制作用探索未来产业发展方向。”这就是说，化解泡沫不能一挥而就，必要警惕对待。
' z3 W: x3 V) v$ t" k' _% P( Z估计2017年钱币政策的订定也会遇到亘古未有的困难，降准不实际，由于贬值预期在；加息也不实际，由于市场利率已经上调了。如果是既降准有加息呢？固然都可以做单独解读，但放在一起就显得别扭。财政政策呢？似乎也有点力有未逮。
( G. M+ v. |$ H# J! |0 \2 o6 X在贬值、通胀和利率上行的三大压力下，股市着实没有太多上涨的来由。之所从前期体现相对强些，也是资金推动的结果，由于楼市遭遇调控，部门资金流向股市。但自己就存在泡沫的股市，羁系者既不能容忍它大涨、使得泡沫越来越大，同时也不敢刻意打压。比力实际的调控方式是，既不让股市大跌，也不让股市大涨，涨的空间来自跌的空间，维持适度泡沫。 # h, `! l- O0 S
2017年一个庞大的政治变乱是下半年十九大的召开，这与股市的干系性怎样，值得去斟酌。我的主观判断是上半年是否要为下半年留出空间。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 20:07:59