要明确这场财产大转移背后的故事，先要明确两个互为反义的词：“通货紧缩” 与 “通货膨胀”。
, A0 y7 X$ A5 Q/ L9 |$ `6 a“通货紧缩” 的原意是国家对市场上的货币供给量镌汰了，但现在，通缩广泛被等同为商品代价的下跌。“通货膨胀” 原指国家对市场上的货币供给量增长了，但现在险些已成物价上涨的代名词，而实际上，商品代价的降落或上涨只是镌汰或增长货币供给量所大概产生的征象而已。3 X7 C! V7 i3 d5 D. w9 O3 q
先做一个简单的头脑实验：假设货币的总量稳固，当生产总值进步、财产被源源不绝地创造出来，此时，代价水平会发生什么变革？ ——商品代价显然是会降落的；换句话说，俗称的 “通货紧缩” 会自然地发生。3 |, P* |, y" |0 d( q
不外，知识是如许告诉我们的，似乎随着经济的发展，物价渐渐上升才是理所应当的，通货膨胀似乎已经和一样寻常生存融为一体了 —— 这种有违自然的 “知识” 与货币供给量的连续增长痛痒相干，而这一人们所家常便饭的通货膨胀正是这场鲜为人知的财产大转移的发动机。5 ~& ]9 D2 F% B
在表明增发货币为何只是一场财产转移之前，先扼要厘清一下宣扬这种扩张性货币政策的声音成为主流的渊源。
* g! G$ y% H0 n: D& F早在古希腊时期，关于货币供给量与财产创造之间的关系，亚里士多德便以为是没有影响的；在那之后约两千年，该观念不绝占据统治职位。
1 _! `, C) ~6 M p: H不幸的是，始于 20 世纪初，社会主义、干预主义的思潮风起云涌，在此期间配景下的经济学代表人物之一，凯恩斯男爵，他则以为增长货币供给量，制造通货膨胀，在短期内能进步生产、刺激经济增长、低沉赋闲率 —— 这一 “良方奇策” 看似能让经济走出低迷与荒凉，随即占据了主流；与此同时，与通胀相对应的通货紧缩 “顺理成章” 地成为了众矢之的，通缩在主流眼中被视为必须受到羁系的恶魔。: Z; e9 g, @8 F L# F6 t; ?+ H
当下，主流人士对 “通货紧缩” 望而生畏。7 m' V5 u: \% q/ w% r# Y* P) M
他们以为：通缩时的物价下跌，不但让商家的边际利润受到压缩从而难以生存，更关键的是，人们变得更不乐意消耗与贷款，由于代价越来越低、手中的钱越来越贵，人们会囤积货币，等候代价进一步下跌，效果，总需求枯竭，生产陷于停滞、经济堕入深渊、赋闲率暴涨，因此，通缩是导致阑珊与荒凉的恶魔，而得当的通胀则能克制这统统，并让经济发展顺风顺水。! J5 B# g' W5 X0 n
主流的这套逻辑是荒诞不经的。
% n. a2 w$ a3 a起首，在通缩的大情况下，物价普跌，这意味着商品代价跌的同时，资本代价也跟着跌，商家厂商并不会无利可图。更紧张的是，今世价下跌，每个人应有的需求并不会制止，没有人会永世等候、永世推迟消耗，这在诸如手机、电脑等迭代速率飞快的产物中尤为显着；我们都知道同样设置的一款手机发布半年后通常就会贬价，一年后乃至能打个 8 折，两年后大概相当于打个 6 折，大概换个角度，同样数额的钱在半年后能买到设置比本日更好的电脑，一年后能买到设置更高更精彩的机子 —— 既然各人都有这些预期，那为何人们未曾制止购买手机、电脑等产物呢？; F7 Q. C1 u W
这些产物高度 “通缩”，大概年 “通胀率” -20% 或更低，但这些行业没有鸣金收兵，人们的消耗热情仍旧高涨；然而，主流经济学界面对 0.5% 的通胀率都嫌低得丧了胆，通胀率低于 2% 就会令他们烦躁不安，乃至发明确低通胀这种鉴戒通缩风险的词汇，滑天下之大稽。
( N8 A% \; i1 Y2 T. O& y8 r* s R就业是主流人士抵抗通缩的另一紧张说辞：在通缩下，由于代价下跌，名义工资也会降落，此时，只管单位货币的购买力在提升，但名义上的收入缩水会产生所谓的粘性工资效应，给人们的生理造成负面阴影，打击就业率；相反，在暖和的通胀下，这种负面的生理影响不存在，乃至能进步就业率，由于今世价痴钝稳步地上涨，名义工资的上涨速率可以更慢，以致不动，此时，人们不会对工资发怨言，而企业有了更多的余钱可用于雇佣更多员工，赋闲率应声降落 —— 主流的这个逻辑对不对？1 J# Y. S( i+ P/ r$ I
对，对得让人不寒而栗，由于其低沉赋闲率的奥妙地点，是使用工人对通胀的无知：痴钝而埋伏的通胀让平凡人感触不深，从而缺少相干的意识与诉求。而实际上若人们对通胀有正确的预期，则赋闲率不会受此影响；若人们对通胀有过高的预期，则仍旧会出现负面的就业影响。固然，主流假设的正是人们无知，就是静静宰你没探讨—— 读到这里，智慧的你大概已嗅到一丝通货膨胀是怎样转移财产的味道了。* Z$ ?' g' j7 u! e
主流所主张的通货膨胀肯定不是在每个人的账户、现金反面加俩 0；你的 10 元变 1000，我有 1 块变 100，这种通胀将是中性的，毫偶然义。因此，肯定要让一些人先拿到奇怪印刷的货币（现不印刷也行，直接在央行电脑上凭空敲个数），这才会对经济结构产生作用。假设，A、B、C、D 四人构成的社会一共有 100 元钱，且这是全部的财产，此中，A 占 40 元，B 占 30 元，C 占 20 元，D 占 10 元；掌管着这个社会的货币发行者现新印制了 20 元钞票，A 得到了 20 元中的 14 元，B 得到了余下的 6 元，C 和 D 没有拿到钱，现在，财产总量未变，变的只是货币的数量，通货膨胀了，别的变革的是四人财产的所占比例：A 从原来的 40% 升至 45%（54/120），B 保持 30% 稳固（36/120），C 从原先的 20% 降至 16.7%（20/120），D 从 10% 降为 8.3%（10/120） —— 财产转移就此完成，A 是最大的赢利者，B 仅仅持平，C 和 D 相当于被盗了。6 z, ?" r2 b. d/ w: G
现在，央行把持货币的发行，那谁是近水楼台先得月的人呢？# C$ V* Q2 X4 P& S
大抵上，新出炉的货币的流通序次是：央行发行根本货币 --> 各大银行放出信贷 --> 企业融资发展等等 --> 领薪水的平头百姓；通货膨胀使先拿到新钱的人比链条末了的人更具上风。同时，通胀稀释了债务，使债务人的压力减轻，由于所归还的货币是贬值的，而债权人相应的财产则缩水。8 a( w7 @7 p6 B6 o8 Z
再者，用以评估通胀的重要指标 CPI 并不能纪录团体的通胀情况，看似安稳的 CPI 让人误以为这是通胀的全貌，而许多资产代价的暴涨却未被捕获与表现。总结下来，通胀导致的这场财产大转移的面貌是：财产从越靠近底端的人流向越靠近上层离新钱越近的人，财产从越是绰有余裕的储备者与借出者流向越是债台高筑的负债者，财产从越无产的现金与存款持有者流向拥有越多资产的人。. `7 \3 e2 A, l- `) p; I7 U
在实际中，这统统的受益者显然不是平凡人，而是拥有更多政治关系、更富裕且更有权势的人。譬如，2008 年金融危急后，美联储几轮信贷扩张将货币供给量险些翻了 4 倍，它这么做并没有救济经济，它只是救济了华尔街的显贵，维护着外貌繁荣；财产从寻常美国人手中被转移至华尔街兜里，又因美元的国际职位，美元可向外国输出通胀，剩下的原理大同小异。/ F- c: s. w, t) f V- ~2 l
在把持的货币体制下，通胀是偷窃，通缩也是另一种财产转移，只不外方向相反 —— 通胀是一种秘密的掠夺，通缩则是一种秘密的慈善：好比，一个人把自己的 1 亿元钱一把火烧光，他镌汰了货币总量，制造了通缩，实在，他也将自己的购买力分摊给了全部人。0 R! V- s5 D8 o' a3 Z
自由市场在提供商品与服务上是最高效、最公平的制度，货币概莫能外；自由银行体系下的自由竞争将形成一套靠谱、负责、妥当的货币体系。不外，中心银行体系在可预见的未来不会消散，以是退一步讲，通货紧缩不应被继承妖魔化下去；通缩应成为人们的朋侪，我固然不是主张任何人用烧钱的方式给他人静静地运送购买力，而是说，代价的降落如同上文的头脑实验中一样理应是经济发展的自然征象，物价的下跌是进步人们生存质量的因素之一，在经济阑珊时也是云云 —— 收入水平降落，岂非还要让人们遭受物价高企吗？
1 z' E/ E! n( K8 @* y主流人士所鼓吹的暖和通胀，实际就是鼓吹暖和地掳掠、让人不知不觉地被抢，加剧着贫富差距；只管贫富差距原来就会自然存在、无可厚非，但这种货币干预导致的不公则是不道德的，更糟的是，这种不道德引发的不公常常被怪罪到自由市场、拙质器义的头上 —— 显着是特权作歹，拙质器义却背着黑锅，比窦娥还冤。然而，埋伏的财产转移只是其一，后患更大的恐怕是对投资的误导、对经济结构的扭曲，由此创造出虚幻的 “繁荣” 早晚要被市场整理，直至泡沫破裂，更苦涩的恶果才会显现。0 M; _# N$ \& P7 L3 g+ G6 `1 v
下次你再看到有主流学者或财经人宣扬货币刺激、担心通胀过低时，别再被他们误导疑惑了。2 m% `& U; R; B2 a
试想，你非常爱国，决定资助故国完成通胀目标，你在工作室里哼哧哼哧做了一批风雅传神的法币钞票，你正准备将它们投入市场刺激经济、举高通胀，但效果可想而知，你的这颗爱国之心会被狠狠掐灭，由于个人印钞是造假币的重罪，只有央行印钞才叫刺激经济 —— 呵呵，这非常值得玩味吧？ | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 20:06:51