当代经济学研究表明，人的身高和其他不能直接观察到的技能或特质相干，而这种技能或特性终极会转化成劳动力市场上的额外收益。5 h: c' D& F% h0 @0 g0 T5 O- K
作者 | 杨桓兴 张岚记得刚上初中时，我们总是倾慕那些个矮的同砚：他们能坐上前排，离老师更近些。而到了高中阶段，我们又开始艳羡那些个高的同砚：他们更容易在各种体育运动中脱颖而出并得到女生的青睐。这种对高个同砚的倾慕感在我们上大学期间（属于南边人到北方上大学）到达了顶峰。8 q; C/ x* Y! Q
虽说随着年事的增长，阅历的增长，我们这种高矮意识在徐徐淡化。但一个不可否认的究竟是身高者岂论在哪个市场都有显着的上风，古今中外莫不云云。好比婚姻市场，不少密斯（或丈母娘）在择偶时就把身高作为硬性条件之一（不到一米八不思量！）。就业市场上亦云云。主教的匀称身高比小镇上的牧师要高；贩卖司理的匀称身高比贩卖员要高；在状师，西席，和铁路员工这些行业，身居高位者的匀称身高也比平凡职员要高。类似征象同样存在于美国总统推选。根据 1982 年美国生理学家吉里斯 ( John Gillis ) 发表的脱销书《太矮，太高》 ( Too Small, Too Tall ) 中的研究发现，美国总统匀称身高远远高于社会匀称身高。在美国近五十年的 13 次总统推选中，个子更高者 10 次胜出（近来的一次个矮者得胜是 2000 年小布什击败戈尔）。云云看来，本年希拉里入主白宫似乎胜算不大？
7 s, v- ]/ _# @: T" Z * w. u' s2 M/ V9 L
' Y8 ^/ \& z1 R" `9 Y$ q7 s闲话少说，言归正传。话说，咱们经济学这个圈子里还真有人专门研究人的先后天特性（好比，身高、性别、受教诲水划一）对其就业和工资等方面的影响。这批人称为劳动经济学家。颠末不懈的研究，劳动经济学家们划一以为就业市场上存在着身高优惠（height premium）：个子高的人一样寻常来说收入更高。好比 , 有人用英美的数据研究发现两个征象。第一，一个人的身高假如涨 1 英寸（2.54 厘米），那么匀称而言他的收入将增长 2.2%（英国）或 1.8%（美国）。第二，假如或人身高从最矮的 1/4 人群涨到比力高的 3/4 人群（身高约莫涨 10 公分），其收入将增长大概 10%。上述身高效应岂论男女岂论职业都存在。而且，这些结论是在剔除别的大概影响收入的 ( 而且可以观察到的 ) 因素（好比，受教诲水划一）后得出的。, o4 W! |* q5 X) D
那么为什么高者更富？对这个征象有几种大概的表明。第一种表明是市场自然地 " 喜欢 " 高个 : 矮个被别人看不起，以是在和别人讨论买卖的时间处于倒霉职位（马云估计对此不会苟同）。 这种社会和市场上对高个的好感大概有两个缘故原由。第一，这大概是人类恒久自然选择（natural selection）的结果：高个显得更强盛，在恶劣的自然和社会环境中更容易生存或当向导。其次，高个还大概让人以为更康健，更有能量。
5 g* ]" Y4 \( n. |, h第二种大概的表明是人的身高和其他不能直接观察到的技能或特质相干。譬如说，高个的人更自尊，而这种自尊会增长高个的人际来往本事以及服务不轻言放弃。市场（或老板们）给高个更高的职位以及更高的工资不是由于他们高，而是由于他们高于凡人的人际来往本事以及服务不轻言放弃（对劳动经济学家来说属于不能直接观察到的技能或特质）。) R! M" H x: s' v+ }1 h
 2 P: ^" j q4 Z6 f$ _
p1 ?/ Q) D$ v5 A- E我们接下来紧张先容的一项研究以为第二种表明更公道。这项研究的作者是 Persico, Postlewaite 和 Silverman（以下简称 PPS），2004 年发表在政治经济学杂志 ( JPE）上。他们用的数据是英美两国的面板数据。在该数据中，他们能观察到每个人 7 岁，11 岁，16 岁，以及 23 岁时的身高。必要指出的是，一个人的相对身高在差别的年事阶段会发生变革，由于每个人的发育时间不一样。譬如说，一个人在 16 岁从前不停是班上最高，但成年后身高只是中等，被班上许多同砚逾越。PPS 的研究有一个非常风趣的发现 : 一个人少年时期（16 岁）的相对身高对其成年后的工资收入有决定性的影响，而儿童期的相对身高和成年后的相对身高对工资收入险些没有影响。而且，这种少年期相对身高上风对工资的影响表现在全部行业上。
y s# m6 K: W1 f# ]9 k, C: v) R" P8 |9 {6 }, |
PPS 的发现否定了第一种表明；市场并没有直接偏好高个，由于要否则成年后的相对身高对工资会有决定性的影响。他们的发现同时也肯定了第二种表明的公道性。各人都知道，一个人成年后的性格紧张是在芳华期（16 岁左右）形成的。芳华期的相对身高高，那么这个少年就更大概在体育运动中表现优秀，更容易得到异性的青睐，因此更加自尊，人际来往本事越强（人力资源，human capital，的一种）。这种自尊和人际来往本事会让他在成年后受益，纵然他成年后的相对身高一样寻常。以是市场偏好的是自尊和人际来往本事强的人，而不是直接偏好成年后身高更高的人。
3 s- T2 N% U( @' I4 y# G : r6 G/ D! L; I o& T) W
; K6 g4 h ~- ~& Y8 g/ g
在他们之后，Anne Case 和 Christina Paxson ( 以下简称 AP ) 也做了一项类似的研究，同样发表在政治经济学杂志上（2009 年）。AP 的发现和 PPS 的差别。她们以为身高对收入的影响紧张是由于身高和智力成正相干：高个更聪明（爱因斯坦要气愤了）。在研究中，她们用了儿童在 3 岁时的智力这个数据（这时教诲对智力还没有影响）。她们发现在儿童 3 岁时，高个儿童的智力更高。由于人 3 岁时的相对身高对其成年后相对身高的影响水平是 70%，以是她们以为在成年人中也是身高相对较高者更聪明。如许，高个的收入更高紧张是由于高个更聪明。; A. d5 w: G5 Y- y$ ^! d2 e8 A% d
# P" o; J$ L! D' q1 M那为什么 3 岁时高个儿童的智力更高？AP 给出的表明是家庭配景。儿童的身高和智力都紧张有两个决定因素：天赋的基因和后天的营养。假如一个家庭比力有钱，那么母亲有身期的营养（以及苏息）和小孩出生后的营养都可以大概得到包管。以是小孩就会智力发展正常，而且身高较缺乏营养的孩子要高，导致智力和身高的正相干关系。假如一个家庭的男主人有钱（奇迹乐成），那么他在婚姻市场上就有更多的选择，娶身材不错又比力聪明的女子为妻。由于母切身材不错又比力聪明，以是在小孩的基因中也会形成智力和身高的正相干关系。转了一圈，身高者收入更高有大概由于是身高者更有大概有一个有钱的爹！有没有钱靠拼爹，有没有身高也（间接地）拼爹！
' N; {; P Q0 O7 e3 e, h( m
( N& i9 n, n4 d" m! p' U5 [! o; }
这些研究所用的数据都来自英美。那它对中国的环境有什么启示？起首，我们急需对中国的数据举行类似的实证研究。其次，我们以为 PPS 的发现在中国不愿定建立。这是由于文化差别。在英美的高中，在同砚中最受接待的是体育健将（多数为身高者）；而在中国的高中，最受接待者是学习好的人（和身高并无多大关系）。但是，PPS 的结论指出了在高中阶段作育一个人的自尊心非常紧张。以是中学西席应该多关心那些比力沉闷的门生，鼓励他们多加入班级运动，以此作育他们的自尊心。由于这不光影响他们在高中阶段的学习和生存，而且关系到他们将来的职业远景。末了，AP 的结论让我们有一些担心。在 90 后 00 后以及 10 后几代人中，集高富帅为一体的人将越来越多：有钱的爹娶又有身材又聪明又漂亮的女生！下几代极有大概是一小群人集高富帅为一体，而其他大众既不富又不高也不帅！ | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 20:02:47