|
有消息说，近期有关部门正在紧锣密鼓地研究个税改革。公众关于个税那根敏感的神经再一次被撩拨起来。
, I: V& X7 O& j6 t7 t* ~) c5 Q) I" ^+ z
（作者为国家行政学院经济学部传授、博士生导师。）
2 f; h: v! p' Z/ }+ }5 g
) G/ L/ P* d0 s3 U l% b/ c. K7 }两千多年前的《圣经》上有言：殒命和税收，是人生不可制止的两件事。将税收与殒命相提并论，可见人们对税收有多讨厌。但正如各人讲到政府时，种种的欠好，种种的痛恨，纵然是自由经济学家，末了也不得不以“政府是一种须要的恶”来自我解嘲。究其缘故因由，是由于人类社会一旦离开了血亲，结成构造、形成社会，政府就非有不可。税收作为政府运行的资本，自然也就非有不可。从这个意义上讲，税收也是一种“须要的恶”。
2 Y7 V8 e* E" g r$ x) j9 l/ {9 d" {5 r1 p
固然，也有办法低沉大众对于税收的讨厌程度。比如，将税收附着于商品或服务的代价征收，在消耗者购买任何一件商品或服务时，所付出的代价中都暗暗地包罗了税（即间接税）。云云，政府既收到了税，老百姓还不知道本身已经交了税，这是多么地皆大高兴！以是法国人说，税收就是一种既要拔鹅毛，还让鹅不叫的艺术。此话用来形容这类隐含在代价中征收的税收，真是形象极了、正确极了！ - W) K/ k( c8 Q, b$ W5 C
' j1 T9 \6 l+ z1 M9 m$ X个税不属于间接税，相反，它是直接税，即直接向个人征收。这从个人所得税这个名称就能看出来，哪一个人该交、交多少，清清楚楚。留意，这里讲的个人，真的是一个一个的人，张三、李四、王五，个个著名有姓、个个生动生动，完全不是间接税下“消耗者”这么一个看似清楚、实指不知道是谁的代名词。也正是由于云云，每个活生生的个人，在缴纳个税时分外肉痛：谁的钱也不是从天上掉下来的，被政府这么生生地剜走一块，那真的是疼到心肝里头去了！
' h. L: Q) v4 @+ W. ]+ X, z7 k, M3 c2 ]5 q; c
可也正由于云云，个人在被迫交了税以后，对于政府是怎样花掉这些税款格外敏感和关注，进而产生了一系列的疑问。比如：政府为什么要收我们钱？花到哪儿去了？该不应如许花？结果怎样？对没好好费钱的官员应该怎样处罚，等等……正是在这种情况下，才有了政府预算公开、责任政府、财务审计等规章制度，才有了当代国家以及关于国家管理的理念与框架，才有了当代意义被骗局与公民关系，即：权利归于人民、人民授权于政府、政府受托管理社会。假如官员不称职，政府不尽责，只以浪费公款为己任，人民大可更换之。个税正是从“钱”这一最原始、最本质的角度出发，毫无粉饰地彰显出政府与公民之间的委托-署理关系，进而成为国家管理意义上的良税，成为公民加入、政府负责、政治昌明的原动力之一。
! p+ K0 a3 |; _- C$ d) ]9 Q% M' Q0 s+ g
实际地看，我们之以是必要个税，还由于个税生而有之的调治收入分配差距的功能。在间接税下，由于存在累退效应，低收入者负担的实际税负相对是高于高收入者的。试举一例。甲老师月收入20000元，乙老师月收入5000元，假如当地月均匀的生存消耗付出为3000元，只占前者收入的15%而占后者收入的60%，在雷同税率下，低收入者负担税负的相对比重远高于高收入者。以是，间接税通常是扩大而不是缩小收入差距。但个税就差别了，由于是对净收入征税，又一样寻常是累进税，以是能做到所得多的多交，所得少的少交，无所得的不交，到达调治收入分配差距的结果。形象地说，就是个税有本领削平高收入的峰值，抬高低收入的谷值，保持全社会收入分配处于“两头小、中央大”的橄榄形结构之中。至于公道的收入分配差距对于社会稳固调和、国家长治久安的结果，更是各人知道，无须赘言。
& H) ?$ u7 {- c4 j$ |0 n; P4 Q
颠末三十多年的改革开放，我国已进入了收入分配差距之大举世稀有的境况，比年来，大众关于缩小收入分配差距的呼声非常剧烈，政府也故意举行调治，但不绝手里没有“工具”可用。别的，随着我国经济增长，现已形成了巨大的中产阶级，他们有加入公共生存、强化政府监督的剧烈愿望，全社会都必要一个更加负责、更加高效、更加透明的政府。正是在这两点上，我们必要个人所得税。 . H: X$ u6 r2 m) g7 _& T2 k
, J6 M$ R$ i( y- F9 E
与以上愿望相比，我国现行的个人所得税无论在制度照旧在征管上都差得很远，必要举行深入改革。一是覆盖范围小，在起征点调到3500元以后，天下13亿人中仅有2700万人交此税，完全无法发挥调治收入的根本作用。二是偷躲避税的空间巨大，这紧张是由于我国如今实验的分类所得税制，差别情势的收入按差别的税率、方式纳税，这使得有多种收入的纳税人有大概游走于差别的规定之间，哪儿税低往哪儿钻。三是政府管理本领弱，不把握个人的全部收入、家庭的全部付出等紧张的纳税信息，相称于企业没有管帐根据。以上三点，正是各界所诟病的个税变成仅向工资收入者征收的“工薪税”的制度性成因。 , j2 Y, X! [* I8 y! x% ` E; M
4 l, o" L2 S% b" c( i; U
针对这些标题，有关部门早已明确，我国个税的改革方向是从分类到“分类+综合”、以家庭为单元盘算征收的方向。抱负的情况如下：第一步通过身份证号（即税号）归集个人的全部情势的收入，岂论工资照旧劳务报酬，岂论炒股收入照旧卖房子的收入，全部归集在这一号码下。第二步以家庭为单元归集全部付出信息。第三步以一个家庭为单元，将全部的生存开支——如房贷、水电费、一样寻常生存付出等——从总收入扣除，收支相抵后的差距即为应纳税所得，这一数字再乘以相应的税率，就可以算出应缴的个税金额了。 ' E9 J; N8 `, ]* s F4 V( O
' }% l0 E$ Q1 }+ k1 B0 m: }在如许的税收制度下，个税就可以将全部符合条件的人全部纳入，真正做到高收入者多缴税、低收入者不缴税、无收入者不缴税乃至政府反过来举行补贴，从而真正具有“劫富济贫”、调治收入分配差距、促进社会公平的目的。同时，由于绝大部门的社会成员都是纳税者，他们对于自身经济长处的关注将转向关注政府、加入政府、监督政府并形成强大动力。假以时日和相应的制度建立，一个更加高效、耿介、负责的政府将渐渐天生。
' W0 x; w$ K' `
- X. S" W1 g- M& {' Y0 L末了引用一段《马恩全集》中《临时中央委员会就多少标题给代表的指示》一文中对于税收的叙述：“间接税是每个个人都不知道他向国家毕竟缴纳了多少钱，而直接税则什么也遮掩不了，它是公开征收的，乃至最无知的人也能一览无余。以是，直接税促使每个个人监督政府，而间接税则克制人们对自治的任何企求”，“假如必要在两种征税制度间举行选择，我们则发起完全废除间接税而广泛代之以直接税。” | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 20:02:30