作者:信达证券首席计谋分析师 陈嘉禾4 g$ B6 T4 Z2 B( Z6 A$ N# e2 }1 ?% h
& T/ `- F7 E" ~0 j' ]2 [
对于一个一生中须要做一万次的变乱,怎么大概依赖运气呢?
4 f* r. `- \3 n) [" [0 B
& U& X# p- n# T! y# p# u# O/ f随着近期资源市场大幅震荡,笔者闻声太多人说到运气这个词。有的人自得万分:“这次我运气真好,大跌前全部清仓。”有的人则岑寂不语,一问,答复多半是,“运气着实太差了,假如某某时间卖掉、或某某时间买入,就好了”。
' R2 I" F" x$ G) u& E: K: A' p) X" r
! c$ [* g z. `+ X现实上,理性的职业投资者多半以为,在长期投资中,运气着实没有什么用处。为什么这么说呢? k5 a) D( B0 i* G" R3 G9 o; X: o
. Y# D% B m) s7 {对于那些在一生中只出现反复的变乱,比如出生以后得到怎样的户口,高考时是否发挥正常,运气确实有其作用。但是,投资并不是一件在一生中只发生反复的变乱。, f! s- u2 J+ w8 G- T% u
# \4 D' e/ J: X3 z
让我们举个例子:对于一样平常的工薪阶层来说,每个月都有工资收入。假如一生工作40年,那么最少就有480次买入的投资决议须要做。假设每个投资决议都对应一笔卖出,每次的投资周期长达5年(这已经比一样平常人的持有周期要长得多),那么这480次投资决议就会演化成480×2×8=7680次投资决定,而这还没有包罗其他各种收入、退休以后的投资决定等等。
6 n7 w- w# a# T7 p, W* M8 P+ l% j! h( n7 M# o% H- S6 j" Z2 e
云云说来,对于一个标准的投资者来说,一生中做出上万次投资决定并不为过。那么,对于一个一生中须要做一万次的变乱,怎么大概依赖运气呢?( C& I8 f! N3 R
- d K; R7 ^( ?; K9 v2 i
岂非一个两万元买入的股票,在一个星期以后由于踩中重组股而赚了50%,真的那么告急吗?岂非更告急的变乱不应该是积极学习、思索贸易社会的规律,从而进步这一万次决定的得胜概率吗?
; u% w4 m6 M! J! G6 p) ^; e v$ H7 W# |/ D" f* x) c A
假如不信,我们可以去问问那些在这次大调解中实时清仓的投资者,有多少筹码是在2014年上证综指2000点左右看到市场低廉的估值、康健的根本面而买入的?对于频仍交易业务的投资者来说,这险些是一件不大概的变乱。- B5 r. S0 M C& T# G% Y) O9 c3 E
7 ` t& s) r" J# W5 D( Y7 b. N) c
而那些依赖估值和根本面举行投资的人,在这轮巨大的震荡中,纵然完全没有做出对涨跌的推测,所亏损的资源也应当极其有限。众所周知,在迩来的行情中,低估值、根本面康健的企业,其股票代价颠簸并不大。1 Z. R& ]% ^0 S; U
% M# g( c! P$ @9 i
不外,说运气在长期投资中并没有什么用处,着实并不是一个严谨的说法。准确的说法应该是“运气在长期投资中并没有什么好的作用(除非你能意识到这一点)”。由于,与大众的认知恰恰相反,运气、尤其是好运气,在长期投资中反而每每起到坏的作用,除非你能意识到这一点。
6 ]9 {' _) B+ Q* b2 K0 Q% V
. j% c& w0 X5 {. X/ {! F宋代大儒王安石曾经写过一篇文章《伤仲永》,说的是一个叫方仲永的神童,资质聪慧,诗文惊世,人们因此多乐意与他家来往。方仲永的父亲因此放松了对儿子的教诲,十多年以后,当王安石再见到这个孩子的时间,已经“泯然众人矣”。
4 I6 Z) F" {& a6 X
c* n8 _$ \8 L* I6 U1 r对于投资者来说,好运气的作用和方仲永的资质聪慧是一样的效果。假如善加使用,固然可以为虎添翼。但是,大部分运气极佳的投资者,每每志自得满、不思进取,不再多花精力去研究怎样增长长期投资的回报率。
- e% x/ P. |1 v. @0 D8 @! D# c! h( f- s
标题是,好的运气每每不会陪同人一生,因此在运气消散之时,这些志自得满的投资者,就须要遭受运气差和投资知识储备不充实的双重打击。8 c4 E6 o0 ~) g K# |, w4 \( t N
! f* U, I% C5 K7 ^& y; }反之,那些运气不好、大概运气好但是可以大概意识到运气只是餐后甜点的投资者们,恭喜你们。假如我们在别人自得于运气的顺遂时,能笃志研究贸易、金融、社会的运行轨迹,那么,固然我们不肯定可以大概得到运气的眷顾,但是更大的概率在重复上万次以后,一定会给我们带来丰厚的投资回报。只管对每个投资者来说,这个丰厚的投资回报会由于运气的差异,有一些小小的差异。(泉源:证券时报) |