|
泉源：凤凰网
; W3 w! C# n, \, E口述：葛剑雄
0 H5 O/ N: \6 n6 @( _整理：朱诗琪、牛谷月 6 \: N. }6 N+ _( h* W E) s
 # m+ x: P! o+ |1 ^" [% I X( z0 A
葛剑雄 天下政协常委、复旦大学中国汗青地理研究所教授
) P- E+ l: z) M6 \- \" O, w
, H) W* `3 R7 s X' a7 B- [$ c
O8 h2 l" C7 n- {' e
本日我想讲讲政协大会发言的题目。
7 a c3 w' {! t) `/ W, p" [6 u. }* ?
% O) ]. w/ A( s, ~
李河君会上发言等同于做广告
" Z X& t2 ]4 X! \0 f
8 z" R$ f2 `( G6 P* d6 N" J \* O1 \
) W! C: ?: F( C* P昨天下战书我们是第一场发言，这中央有一位叫李河君，是中国的首富，他有做新能源产业。他发言的时间，就谈他做的两样产物，一个是薄膜电池，一个是移动能源，谈这两个产物很好，产生了什么样的效应。 8 }; ~: }/ d2 Z2 ?$ J' {
0 o, G2 y6 |) U. L9 }) ^- w
; t% w/ B5 w) s; o/ `4 U7 l当时我听的时间就有一个感觉：这即是是在为他自己的上市公司做免费广告啊！不光我一个人，其他人也有如许的感觉。本日我知道他的股票在香港的上市股票中大幅度地上涨，这就很不正常。为什么？ ^- e4 a. M- g$ f1 \# R' l
' D; q9 a8 o9 H% `" Z/ s: ^
. F( {1 q y1 F n% g我们政协的大会发言，是在浩繁报名的发言中央听取出来的，而且优先思量党派的代表意见、团体的发言，比如专门委员会。专门委员会和党派的发言，每每都颠末了大量的观察研究，是有代表性的。个人发言要颠末挑选，得到发言的机会是不容易的，其他人有大量的发言稿都作为书面发言，书面发言也不是想发就能发的。个人发言的筛选有严格的标准。
1 z' C/ B# {+ p& a( i0 G6 a8 j$ X- E
7 I; c; d- D0 ]; }发言内容不应涉及个人长处
3 B- q; ]# d }/ Y* I Z5 o7 F0 u3 r( L) }% `# q
) @" W1 [' `) \6 j4 H' |我以为这个标准应该参照提案的标准。固然如今每一位委员都可以大概随时提出提案，但是也有几条标准限定各人。第一条，提案不可以大概涉及个人、家庭大概小团体的长处。第二条就是，不能就详细的学术题目提出提案。固然对政协大会发言没有如许的详细的规定，但是我想，这是两个底线。
3 s) Z1 T" c) {7 v$ q+ c. P8 p5 r6 c$ E
) ]. Z0 j% e; {+ z" g题目就是，这一位李河君委员，他就是这家上市公司的老总，他在会上大谈的是他上市公司的两种重要产物。这个你怎么可以到政协的会上做大会发言？大概有的人为他辩护，说在政协大会上以这个为内容举行发言是由于这是发展的方向，比如薄膜电池、新能源。但是就算他的产物大概他的公司是值得推广的，那也应该由跟他本人和他的公司没有优劣关系的圈外人，比如有公信力的科学家大概企业家来发言，而不应该由他本人举行发言。
, M2 {' m& P% ]6 e
, q2 ^1 h. i0 F& P% @" _李河君
2 X A+ J6 r) ~& x: d
# k$ [4 m6 i( D$ M! ]我怕我自己缺少科学知识，以是我本日跟昨天还专门讨教了几位院士。他们也以为李河君讲的这些内容，在科学上是夸大的，大概是缺乏根据的。有些题目如今不外是一个理念，并没有做到，有些内容也是相当单方面。比如说他说他的薄膜电池，不产生任何环境粉碎，零排放。这个说法是不对的，薄膜电池的利用过程中固然是零排放，但是生产的过程中呢？就像我们如今讲的光伏电池，利用的过程简直是零排放，但是生产的过程每每会造成严肃的污染。而且薄膜电池的应用也不像他陈诉中所提的那么容易。总而言之，他在内里讲的这些结果，都夸大了毕竟，是有争议的。根据这两条，政协是不应该安排他发言的，他没有资格举行发言，由于他的内容中科学这方面是有争议的。 6 k& Y. ~8 P* c q
/ Z; I/ V9 |) }$ G2 J0 k
0 ~0 \7 f2 L7 z2 H1 o1 v+ _7 j如许的发言内容会造成对集会和市场的误导
+ q5 k4 X) t; z( G- @# P- e7 w7 t0 ]9 i9 ~0 K' y. {* y& m5 P: ^9 {
: t4 [2 z' _9 U9 r: W. S# K5 m
而且这个发言内容跟他的长处关系太密切，他就是这家上市公司的老总。如许他怎么能有这个机会？怎么可以大概在会上讲如许的事？雷同的像李彦宏也发言，但是李彦宏的发言讲的是一个理念，并不是关于他自己公司大概他本人的，而且讲的是宏观的内容，各人以为很好。像李河君如许一个上市公司老总，政协会上发言，起首就是对下面的听众、对政协委员的一种误导，包罗昨天是马凯副总理也来了。由于绝大多数人不具备这方面的专业知识，本日他在政协大会上做如许的发言，大多数人会以为，政协肯定已经对这个内容做了相识，以是这个信息是可靠的，这种观点是可取的，以致立刻以为他的产物是好的。这跟在中央电视台花了很多钱做广告有什么两样？结果以致比在央视做广告更大。 & o. O* g/ F4 }( \/ A1 k( _9 E
$ c- `$ C) |. L6 k3 D
. T( @, G7 B3 Q9 U6 \: G2 E
当时我还想，这只是对我们这个集会自己的误导。但是厥后我听说他公司的股票大幅度上涨，我以为更坏的着实是对市场的误导。在这一天内里，并没有什么经济的浮动，它也没有推出什么别的的利好消息，那他公司的股票代价为什么上涨这么大的幅度？现实上就是李河君在政协大会上的发言已经给股民们产生了一个“中国政府力挺他”，“他有倔强的背景”，大概“他这个产物、公司前程无量”如许的印象，才产生了如许的结果。
, m2 K8 E' g; Q8 l( Z h2 q/ o4 W# N1 v) {
) i/ x1 e4 [$ }( c0 O
对股市影响为什么这么大？ 0 z# t E- {; g3 j- L V
# A% ~, z f- y: r" X2 Y
" N+ p/ w! O( `7 A8 {而且这个影响作用为什么那么大？根据正常的渠道，并没有立刻发表他的全部发言的内容，只不外是报了他的名字，出现了他发言的画面。以是我以为应该查一查，到底在股票大涨的背后，是什么因素在起作用？到底这个变乱的背后发生了什么？是不是只是简单地由于他的政协大会发言这条消息，这是我们器重的。
2 y( W, p& C0 I( }8 q/ M
6 v: {) ~% `3 n# L% s
+ U, w4 ]$ G z4 w1 ~: s政协大会发言会有会前交稿、检察的如许一个过程。他会发言这个肯定预先已经关照他了。如果他不提前发出消息，岂非市场反应就那么快吗？当天下战书第一场发言，在没有别的任何经济因素环境下，可以使股票涨幅那么大，在任何一个国家，都不应该被以为是正常的。 # E+ I( s9 R1 F- S c+ ]9 @
$ ~* s, \! p- y" U0 B/ r
! f8 r6 i# |2 ~1 W8 U如果说这件事是正常的，没有别的任何幕后的运动，那我只是对政协这个发言安排作出品评，只是以为选择不当。如果尚有别的的举动，那我以为就已经超出了政协的范围，也超出了我们可以品评的范围，那就应该请证券市场的管理部分来管理、观察了。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 19:53:14