|
泉源：凤凰网 2 N1 @/ y5 L8 P5 V4 N: w5 w6 O
口述：葛剑雄
# E% L) T2 J6 g ~( m6 d3 u整理：朱诗琪、牛谷月 - w: g& a; v' j" h* ^
 5 P2 N+ k1 T5 `4 f+ H% C. a
葛剑雄 天下政协常委、复旦大学中国汗青地理研究所教授
( _: e* t6 I0 a' r0 J
, k7 b& o8 z$ E! H本日我想讲讲政协大会发言的题目。 5 m: m- y, z) D8 k+ S3 |$ M) L
4 k. v; k* z; D6 o+ G& U
8 Z j$ Q9 S! ~+ M0 d+ O李河君会上发言等同于做广告
" x! h9 ~* i$ ~# w3 `, j6 ^2 b" m( F
& {4 ?5 f. L) p0 G昨天下战书我们是第一场发言，这中央有一位叫李河君，是中国的首富，他有做新能源产业。他发言的时间，就谈他做的两样产物，一个是薄膜电池，一个是移动能源，谈这两个产物很好，产生了什么样的效应。
4 q3 k, q2 v/ \3 B/ z& A+ J! f: R+ T) F/ q% D( }
: H, j X! _0 H当时我听的时间就有一个感觉：这即是是在为他自己的上市公司做免费广告啊！不光我一个人，其他人也有如许的感觉。本日我知道他的股票在香港的上市股票中大幅度地上涨，这就很不正常。为什么？ ) u7 m/ p8 x* r
% I* k% `0 w' ?& Y) ]1 g2 m$ y) g
7 f6 O; ?1 l! n- |, ~3 ~
我们政协的大会发言，是在浩繁报名的发言中央听取出来的，而且优先思量党派的代表意见、团体的发言，比如专门委员会。专门委员会和党派的发言，每每都颠末了大量的观察研究，是有代表性的。个人发言要颠末挑选，得到发言的机会是不容易的，其他人有大量的发言稿都作为书面发言，书面发言也不是想发就能发的。个人发言的筛选有严格的标准。 & \' v4 ^9 _( F6 K8 b; [
% e2 a! R0 W; A- F! D
# O, M$ R! }. z
发言内容不应涉及个人长处
/ O, p, u- R7 h# Q- P
- u/ q+ c) k) ?4 K
5 @) K* u, z2 i) [9 L
我以为这个标准应该参照提案的标准。固然如今每一位委员都可以大概随时提出提案，但是也有几条标准限定各人。第一条，提案不可以大概涉及个人、家庭大概小团体的长处。第二条就是，不能就详细的学术题目提出提案。固然对政协大会发言没有如许的详细的规定，但是我想，这是两个底线。 6 U5 Q' h( g2 N
/ B% C3 l; ~: k9 u8 p& K
* _. @2 W6 C2 P+ Q题目就是，这一位李河君委员，他就是这家上市公司的老总，他在会上大谈的是他上市公司的两种重要产物。这个你怎么可以到政协的会上做大会发言？大概有的人为他辩护，说在政协大会上以这个为内容举行发言是由于这是发展的方向，比如薄膜电池、新能源。但是就算他的产物大概他的公司是值得推广的，那也应该由跟他本人和他的公司没有优劣关系的圈外人，比如有公信力的科学家大概企业家来发言，而不应该由他本人举行发言。 5 ^/ N; ]2 l, X, v1 _( n& d
 ! u, c3 z9 `4 Y! y i' D
李河君
* K) k2 t: J5 t" }' f/ Z4 l" @! Q( w9 x
4 c# Y: X9 c o( b$ X1 E我怕我自己缺少科学知识，以是我本日跟昨天还专门讨教了几位院士。他们也以为李河君讲的这些内容，在科学上是夸大的，大概是缺乏根据的。有些题目如今不外是一个理念，并没有做到，有些内容也是相当单方面。比如说他说他的薄膜电池，不产生任何环境粉碎，零排放。这个说法是不对的，薄膜电池的利用过程中固然是零排放，但是生产的过程中呢？就像我们如今讲的光伏电池，利用的过程简直是零排放，但是生产的过程每每会造成严肃的污染。而且薄膜电池的应用也不像他陈诉中所提的那么容易。总而言之，他在内里讲的这些结果，都夸大了毕竟，是有争议的。根据这两条，政协是不应该安排他发言的，他没有资格举行发言，由于他的内容中科学这方面是有争议的。
% W4 W* E2 G+ ~) V0 N. ?* y* |6 X3 y. u
q, Q5 [' B" y0 b
如许的发言内容会造成对集会和市场的误导 8 S0 ?* j- \4 m$ n
! p3 y1 E% e% L- e" a
; {* r( ~$ A: K8 A
而且这个发言内容跟他的长处关系太密切，他就是这家上市公司的老总。如许他怎么能有这个机会？怎么可以大概在会上讲如许的事？雷同的像李彦宏也发言，但是李彦宏的发言讲的是一个理念，并不是关于他自己公司大概他本人的，而且讲的是宏观的内容，各人以为很好。像李河君如许一个上市公司老总，政协会上发言，起首就是对下面的听众、对政协委员的一种误导，包罗昨天是马凯副总理也来了。由于绝大多数人不具备这方面的专业知识，本日他在政协大会上做如许的发言，大多数人会以为，政协肯定已经对这个内容做了相识，以是这个信息是可靠的，这种观点是可取的，以致立刻以为他的产物是好的。这跟在中央电视台花了很多钱做广告有什么两样？结果以致比在央视做广告更大。 1 m9 ~* O, O1 U* j* }& n g
0 ?2 A* {- }# c
/ R. z- C* Y9 [3 j U
当时我还想，这只是对我们这个集会自己的误导。但是厥后我听说他公司的股票大幅度上涨，我以为更坏的着实是对市场的误导。在这一天内里，并没有什么经济的浮动，它也没有推出什么别的的利好消息，那他公司的股票代价为什么上涨这么大的幅度？现实上就是李河君在政协大会上的发言已经给股民们产生了一个“中国政府力挺他”，“他有倔强的背景”，大概“他这个产物、公司前程无量”如许的印象，才产生了如许的结果。
* w5 z1 }/ V8 ]# c0 G
. A7 \, g! a8 q, ?
! S1 `3 d3 D' C2 x0 a8 }3 n
对股市影响为什么这么大？ 5 ~" p" t# r# v# u
9 x7 [; T, W8 M" A) H
$ b2 I5 d( o2 J. c. `
而且这个影响作用为什么那么大？根据正常的渠道，并没有立刻发表他的全部发言的内容，只不外是报了他的名字，出现了他发言的画面。以是我以为应该查一查，到底在股票大涨的背后，是什么因素在起作用？到底这个变乱的背后发生了什么？是不是只是简单地由于他的政协大会发言这条消息，这是我们器重的。
; d! w* U Q9 o; O" m' W* o( F7 y- W; i% r) u- n6 q
% o" ~4 R9 S& B1 o
政协大会发言会有会前交稿、检察的如许一个过程。他会发言这个肯定预先已经关照他了。如果他不提前发出消息，岂非市场反应就那么快吗？当天下战书第一场发言，在没有别的任何经济因素环境下，可以使股票涨幅那么大，在任何一个国家，都不应该被以为是正常的。 3 u/ D5 t& J0 Z, `* c6 e3 e* [0 f! l
4 |/ q* a2 j5 v# z) G$ v# j
) s) v( @; {% N% k: \* p
如果说这件事是正常的，没有别的任何幕后的运动，那我只是对政协这个发言安排作出品评，只是以为选择不当。如果尚有别的的举动，那我以为就已经超出了政协的范围，也超出了我们可以品评的范围，那就应该请证券市场的管理部分来管理、观察了。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 19:53:14