|
泉源：凤凰网 / e* g9 r# a8 k) e( `% H8 B0 x
口述：葛剑雄 * E9 R9 f2 F! X: v
整理：朱诗琪、牛谷月 , m! H% I: y4 c! w8 [
, T: m% D( s) r5 j5 Q" Z4 f葛剑雄 天下政协常委、复旦大学中国汗青地理研究所教授
- b, Z; }. U' Q! d, o" u) k0 v0 C3 o6 m; K. Q
" `$ S( ?- ^* S% L7 v8 z4 d7 D本日我想讲讲政协大会发言的题目。
; E0 j2 z, A! |" b, T2 Q' Z) _( W8 F/ {5 {
0 d R: f) u2 q* H李河君会上发言等同于做广告 * o' g1 V" Q& Y) D5 ?. V# q
8 D/ E/ z' r! g
$ r5 r" P. Q- N, g% E8 O
昨天下战书我们是第一场发言，这中央有一位叫李河君，是中国的首富，他有做新能源产业。他发言的时间，就谈他做的两样产物，一个是薄膜电池，一个是移动能源，谈这两个产物很好，产生了什么样的效应。 |1 h& d& s8 v' X7 k4 ]
7 c% I/ G _/ z: T3 @- q
8 a. X5 u6 I* ^0 h当时我听的时间就有一个感觉：这即是是在为他自己的上市公司做免费广告啊！不光我一个人，其他人也有如许的感觉。本日我知道他的股票在香港的上市股票中大幅度地上涨，这就很不正常。为什么？
+ d' O* Y/ Q, N2 ^) L9 m* }9 G" ]; z0 K% }( j$ u) K
/ t' C3 r) A( r+ O) x. r
我们政协的大会发言，是在浩繁报名的发言中央听取出来的，而且优先思量党派的代表意见、团体的发言，比如专门委员会。专门委员会和党派的发言，每每都颠末了大量的观察研究，是有代表性的。个人发言要颠末挑选，得到发言的机会是不容易的，其他人有大量的发言稿都作为书面发言，书面发言也不是想发就能发的。个人发言的筛选有严格的标准。 J! f+ B i( o a
( s. w3 ^9 J- d7 r& V
1 A0 }; R) j# W# {% S# }
发言内容不应涉及个人长处
9 c; ]5 x& M/ [3 y3 e0 r, z4 r9 D9 z2 V& y* m2 m9 {$ h. @# T
4 `+ O7 v4 I2 B8 O# D( w
我以为这个标准应该参照提案的标准。固然如今每一位委员都可以大概随时提出提案，但是也有几条标准限定各人。第一条，提案不可以大概涉及个人、家庭大概小团体的长处。第二条就是，不能就详细的学术题目提出提案。固然对政协大会发言没有如许的详细的规定，但是我想，这是两个底线。 # C1 c, z5 d6 k% @0 \1 J
0 J# Y0 N4 r2 R" [7 A4 _
* [, p4 j9 H: N( @* N% Z
题目就是，这一位李河君委员，他就是这家上市公司的老总，他在会上大谈的是他上市公司的两种重要产物。这个你怎么可以到政协的会上做大会发言？大概有的人为他辩护，说在政协大会上以这个为内容举行发言是由于这是发展的方向，比如薄膜电池、新能源。但是就算他的产物大概他的公司是值得推广的，那也应该由跟他本人和他的公司没有优劣关系的圈外人，比如有公信力的科学家大概企业家来发言，而不应该由他本人举行发言。
- ~) ]7 J9 K* C: o) g
! M9 m2 \0 y; x* |3 g李河君
" c3 K/ ]' C8 B9 c, a
1 w- s4 B% e/ P$ T我怕我自己缺少科学知识，以是我本日跟昨天还专门讨教了几位院士。他们也以为李河君讲的这些内容，在科学上是夸大的，大概是缺乏根据的。有些题目如今不外是一个理念，并没有做到，有些内容也是相当单方面。比如说他说他的薄膜电池，不产生任何环境粉碎，零排放。这个说法是不对的，薄膜电池的利用过程中固然是零排放，但是生产的过程中呢？就像我们如今讲的光伏电池，利用的过程简直是零排放，但是生产的过程每每会造成严肃的污染。而且薄膜电池的应用也不像他陈诉中所提的那么容易。总而言之，他在内里讲的这些结果，都夸大了毕竟，是有争议的。根据这两条，政协是不应该安排他发言的，他没有资格举行发言，由于他的内容中科学这方面是有争议的。 7 [! z* Y( k' O8 e
9 i1 _2 M" k5 Z2 W" x% i
5 ~+ u9 _) Y8 o9 e- `) f
如许的发言内容会造成对集会和市场的误导
9 F, D; Q! d/ O$ O ^
" g' f: b7 @" N9 m+ a7 A4 h; ~0 C
1 R2 k$ p5 F3 c7 {+ ~0 q! t而且这个发言内容跟他的长处关系太密切，他就是这家上市公司的老总。如许他怎么能有这个机会？怎么可以大概在会上讲如许的事？雷同的像李彦宏也发言，但是李彦宏的发言讲的是一个理念，并不是关于他自己公司大概他本人的，而且讲的是宏观的内容，各人以为很好。像李河君如许一个上市公司老总，政协会上发言，起首就是对下面的听众、对政协委员的一种误导，包罗昨天是马凯副总理也来了。由于绝大多数人不具备这方面的专业知识，本日他在政协大会上做如许的发言，大多数人会以为，政协肯定已经对这个内容做了相识，以是这个信息是可靠的，这种观点是可取的，以致立刻以为他的产物是好的。这跟在中央电视台花了很多钱做广告有什么两样？结果以致比在央视做广告更大。
( u/ C7 r1 Q' b M7 C5 g; r5 l! a. c1 Z/ x2 f
5 Z% V3 L% _) g0 C9 L
当时我还想，这只是对我们这个集会自己的误导。但是厥后我听说他公司的股票大幅度上涨，我以为更坏的着实是对市场的误导。在这一天内里，并没有什么经济的浮动，它也没有推出什么别的的利好消息，那他公司的股票代价为什么上涨这么大的幅度？现实上就是李河君在政协大会上的发言已经给股民们产生了一个“中国政府力挺他”，“他有倔强的背景”，大概“他这个产物、公司前程无量”如许的印象，才产生了如许的结果。
+ }2 I1 Y* v/ G# d4 J7 K$ ]- Q* p
( f) A- ], |& x) P2 J( ^
& r% X/ V2 s% E3 b L$ B6 U2 C+ l对股市影响为什么这么大？
* {9 c; ~4 S& T7 A& u6 s
) M( X3 P5 G- z! X" {6 |
5 ]% j6 o$ r0 H+ J- X" O' \而且这个影响作用为什么那么大？根据正常的渠道，并没有立刻发表他的全部发言的内容，只不外是报了他的名字，出现了他发言的画面。以是我以为应该查一查，到底在股票大涨的背后，是什么因素在起作用？到底这个变乱的背后发生了什么？是不是只是简单地由于他的政协大会发言这条消息，这是我们器重的。
: D& Q8 T: T+ U5 `
0 ^, Q+ x) K* E: A4 ?7 F# |
- v w1 t/ S+ X; d4 g# M
政协大会发言会有会前交稿、检察的如许一个过程。他会发言这个肯定预先已经关照他了。如果他不提前发出消息，岂非市场反应就那么快吗？当天下战书第一场发言，在没有别的任何经济因素环境下，可以使股票涨幅那么大，在任何一个国家，都不应该被以为是正常的。
& e' n$ K% l. }% R" d+ S
4 H' V. X; f' L* t. F! d) ]
4 g7 l- z/ C! e# @+ S- o2 ~3 E
如果说这件事是正常的，没有别的任何幕后的运动，那我只是对政协这个发言安排作出品评，只是以为选择不当。如果尚有别的的举动，那我以为就已经超出了政协的范围，也超出了我们可以品评的范围，那就应该请证券市场的管理部分来管理、观察了。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 19:53:14