|
泉源：凤凰网 8 g' H) E3 O, _* Y! Z, |7 N- A
口述：葛剑雄
/ M4 I3 f. |. v2 H K9 c4 |( o整理：朱诗琪、牛谷月
! v0 ? L1 v- W, @! E1 n: c" b . u$ n9 P) f K, U4 f
葛剑雄 天下政协常委、复旦大学中国汗青地理研究所教授
$ T) S) b( p; U0 Z" z8 x8 A0 Y' [& L& K
) x1 @, v% H# ?8 d) Q2 l本日我想讲讲政协大会发言的题目。 . l k- @4 a0 M2 C* N7 L
3 T; U' x/ W2 s
% l) W. X9 B+ A# u; l8 R- I李河君会上发言等同于做广告
, T3 u; ]& \9 }9 U; W7 G3 H7 i) o" n% K5 `9 w+ L# Q; K
7 y7 `0 K- `" u% f V" I昨天下战书我们是第一场发言，这中央有一位叫李河君，是中国的首富，他有做新能源产业。他发言的时间，就谈他做的两样产物，一个是薄膜电池，一个是移动能源，谈这两个产物很好，产生了什么样的效应。 2 h( f) K) D$ |) Q
: [9 ]+ d9 h9 J- F3 j3 }
) D4 X' f: n8 K* z当时我听的时间就有一个感觉：这即是是在为他自己的上市公司做免费广告啊！不光我一个人，其他人也有如许的感觉。本日我知道他的股票在香港的上市股票中大幅度地上涨，这就很不正常。为什么？ 2 Z# `/ f: t4 X, F" I7 q
8 n$ K1 p9 R& a- q2 j+ x% U
6 i8 C; b/ Y: h( [' X1 r
我们政协的大会发言，是在浩繁报名的发言中央听取出来的，而且优先思量党派的代表意见、团体的发言，比如专门委员会。专门委员会和党派的发言，每每都颠末了大量的观察研究，是有代表性的。个人发言要颠末挑选，得到发言的机会是不容易的，其他人有大量的发言稿都作为书面发言，书面发言也不是想发就能发的。个人发言的筛选有严格的标准。 5 p% o4 V. G' a# _
* d! d4 l$ Q; S1 p+ |$ H
. `" l! h% L; i& O$ k# C1 F0 d r6 ^
发言内容不应涉及个人长处
$ e; N3 A# h S
% ?0 L9 `0 }- {& [2 L2 m
8 s6 D: k0 k7 N* V我以为这个标准应该参照提案的标准。固然如今每一位委员都可以大概随时提出提案，但是也有几条标准限定各人。第一条，提案不可以大概涉及个人、家庭大概小团体的长处。第二条就是，不能就详细的学术题目提出提案。固然对政协大会发言没有如许的详细的规定，但是我想，这是两个底线。
3 X( @) C! E4 r" F8 E
! y: Q* L0 C2 t* P1 T q6 q
7 V P' O( v& c' B- U题目就是，这一位李河君委员，他就是这家上市公司的老总，他在会上大谈的是他上市公司的两种重要产物。这个你怎么可以到政协的会上做大会发言？大概有的人为他辩护，说在政协大会上以这个为内容举行发言是由于这是发展的方向，比如薄膜电池、新能源。但是就算他的产物大概他的公司是值得推广的，那也应该由跟他本人和他的公司没有优劣关系的圈外人，比如有公信力的科学家大概企业家来发言，而不应该由他本人举行发言。
/ X# F6 w8 R7 S/ S3 q- a " Y! |6 _: [: p7 m! ~
李河君
; a U4 I, q: n* B5 D0 l2 r/ m+ i* `( Y. s; n" J2 E
6 N. E: y; L- _
我怕我自己缺少科学知识，以是我本日跟昨天还专门讨教了几位院士。他们也以为李河君讲的这些内容，在科学上是夸大的，大概是缺乏根据的。有些题目如今不外是一个理念，并没有做到，有些内容也是相当单方面。比如说他说他的薄膜电池，不产生任何环境粉碎，零排放。这个说法是不对的，薄膜电池的利用过程中固然是零排放，但是生产的过程中呢？就像我们如今讲的光伏电池，利用的过程简直是零排放，但是生产的过程每每会造成严肃的污染。而且薄膜电池的应用也不像他陈诉中所提的那么容易。总而言之，他在内里讲的这些结果，都夸大了毕竟，是有争议的。根据这两条，政协是不应该安排他发言的，他没有资格举行发言，由于他的内容中科学这方面是有争议的。
" K$ V6 v8 v4 \5 {; C9 T3 ]( ?; `$ R! ]6 q
+ ~0 d/ x1 H5 o1 H8 `7 v: K
如许的发言内容会造成对集会和市场的误导
6 _( H1 {2 _0 ^. [
. M7 d$ Y) f3 @- e( l
5 U% k( `* G( Z4 G而且这个发言内容跟他的长处关系太密切，他就是这家上市公司的老总。如许他怎么能有这个机会？怎么可以大概在会上讲如许的事？雷同的像李彦宏也发言，但是李彦宏的发言讲的是一个理念，并不是关于他自己公司大概他本人的，而且讲的是宏观的内容，各人以为很好。像李河君如许一个上市公司老总，政协会上发言，起首就是对下面的听众、对政协委员的一种误导，包罗昨天是马凯副总理也来了。由于绝大多数人不具备这方面的专业知识，本日他在政协大会上做如许的发言，大多数人会以为，政协肯定已经对这个内容做了相识，以是这个信息是可靠的，这种观点是可取的，以致立刻以为他的产物是好的。这跟在中央电视台花了很多钱做广告有什么两样？结果以致比在央视做广告更大。
& C! i1 O g1 m( V( @& d0 f1 a9 i3 p3 _ @- ?1 G1 r( ?. M
: a1 ?1 a( b% `
当时我还想，这只是对我们这个集会自己的误导。但是厥后我听说他公司的股票大幅度上涨，我以为更坏的着实是对市场的误导。在这一天内里，并没有什么经济的浮动，它也没有推出什么别的的利好消息，那他公司的股票代价为什么上涨这么大的幅度？现实上就是李河君在政协大会上的发言已经给股民们产生了一个“中国政府力挺他”，“他有倔强的背景”，大概“他这个产物、公司前程无量”如许的印象，才产生了如许的结果。
- A8 V5 N1 ?! M: L* i/ ^
2 n# u5 q$ P" E# i3 M
" L9 n; C( b7 w# i/ z
对股市影响为什么这么大？ # d2 n+ j0 h+ W. H3 O
" j8 p; g- W- p: B9 {
! _% P& B k' Y$ `4 [而且这个影响作用为什么那么大？根据正常的渠道，并没有立刻发表他的全部发言的内容，只不外是报了他的名字，出现了他发言的画面。以是我以为应该查一查，到底在股票大涨的背后，是什么因素在起作用？到底这个变乱的背后发生了什么？是不是只是简单地由于他的政协大会发言这条消息，这是我们器重的。
1 z" f" A& D' g# q
! p5 c2 W, R& R
. {: ]' f$ I$ d1 x" z
政协大会发言会有会前交稿、检察的如许一个过程。他会发言这个肯定预先已经关照他了。如果他不提前发出消息，岂非市场反应就那么快吗？当天下战书第一场发言，在没有别的任何经济因素环境下，可以使股票涨幅那么大，在任何一个国家，都不应该被以为是正常的。
, J* |/ R. N/ A" y- B% w9 D! J
# F {) v9 P8 V ?( B5 [( C/ R
" S1 C. v/ x( R( {
如果说这件事是正常的，没有别的任何幕后的运动，那我只是对政协这个发言安排作出品评，只是以为选择不当。如果尚有别的的举动，那我以为就已经超出了政协的范围，也超出了我们可以品评的范围，那就应该请证券市场的管理部分来管理、观察了。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 19:53:14