现在的100万元，10年后究竟相称于现在的多少钱？20年后呢？通过以下的科学盘算，大概我们可以得出结论！
# N3 k; Q+ X4 f$ m
! g( [& c% G7 I6 J9 f8 ~$ }8 k9 b7 v6 f# V- s" @$ G
1基于1980年以来的数据推测
* `: q8 D, w' k# g
0 _+ ]3 b5 G, G8 [3 I* ^- ]5 z未来基于已往的汗青和当前的情况而来，但对未来做推测却一直是吃力不讨好的运动，由于未来永久会有影响你推测效果的变乱发生——对于未来，你唯一确定的就是它的不确定性。
6 @1 f( u# u+ L; u+ i4 \3 y+ ~1 ~8 J) N( Q' t; A X: Z
1980年到本日，34年时间里，中国的广义货币供应量的年增长率约为22.45%，中国真实的年通货膨胀率约在11.9%——如果按照这个数据盘算，我们大抵可以算出两种模式下现在的100万元，10年后和20年后分别相称于本日的多少钱。" h: W4 k2 m! F/ ]6 ]& t
/ L) K+ j- Z4 x1 |. p% e
 ' i$ C% ?" v2 z% N4 Z4 {- o8 y$ k
% g6 w+ I Z) S' i; n; F
2基于1997年以来的数据推测
5 N; l+ C4 _8 S& R( u' l+ t8 V4 M! j" }1 L, f
老实说，基于1980年以来的数据推测有些太剧烈了——这是中国未来的经济千万难以遭受的。 u9 J- D( x* M6 d
5 \. v. s0 P# e% B% E
现实上，自从朱镕基总理上台之后，中国中央银行开始与国际接轨，中央政府不能任意向中央银行伸手了（但可以通过财务部来发行国债），极大水平上杜绝了货币供应以高出20%的速率猛印的期间。
: F* }2 U/ c6 G. j n5 L% b& Y u6 k$ S9 l' Z: h
团体而言，无论是真实通货膨胀率照旧货币发行速率，都已经大大低沉。我根据中国人民银行公布的数据，盘算出来1997年以来中国的广义货币供应量的年增长率约为16.9%，中国真实的年通货膨胀率约在7.3%。基于这一数据，我们再次可以推测现在的100万元，10年后和20年后分别相称于本日的多少钱。 U$ J5 N# d- l k
3 z C$ s: _" S! W% i( @/ i. Y0 N6 Q
8 r. b3 ?0 d; k5 `8 `/ [( a; A4 Q2 f. H4 f
4 h) G) K0 S2 [6 ]6 H: q团体而言，这个数据比力靠近1998年以来的团体通货膨胀情况，但客观说，这一数据仍显偏高——如果我们的货币政策未来不绝按照这种方式来一连，恐怕中国的经济很难遭受得起，而且货币也不会只是如许的一个贬值情况，很有大概会出现忽然的、剧烈的贬值。
7 e. V5 j. @" U# s5 O9 h. t! `6 ^/ c
* Q; t+ Z& u2 `/ F7 h2 }8 Z/ H$ F3基于2012年年底以来的数据推测
6 T3 R: O( b4 L! s9 A" {2 R, b# q7 t- R: \8 Y+ I$ o! g
各人知道，2012年底中国新一届国家向导人上任以来，经济上不再夸大货币刺激，而是盼望通过市场布局改革来管理经济发展中出现的标题，以是2012年到2014年9月份的货币供应量数据和通货膨胀数据，都出现了比力大的改变。3 B& |4 p) [+ [
- |- O a& P+ X/ i5 h7 ~+ I
根据中国人民银行公布的数据，盘算出来2012年底以来中国的广义货币供应量的年增长率约为13.9%，中国真实的年通货膨胀率约在6.3%。我们不妨用这22个月的数据，来推测一下，现在的100万元，10年后和20年后分别相称于本日的多少钱。
. d8 e8 M1 Q' d5 p T' V
6 X1 o; j8 k2 L+ P: w ! p: ]$ Z. I/ H+ D9 ^: ?
- z3 a) c- u9 A8 Y0 y1 k$ y
3 Y. t) D' Y0 D4 c1 X. n老实说，这个数据与上面的数据区别不是很大，最多可以算作一个过渡时期，这种通货膨胀一连下去，大众依然是很难继续的。8 t5 z$ d1 k6 B
& s* s d- L; [" o# V# A# X
当年的万元户那是富豪啊，现在有个5万元，40万元能算富豪吗？我以为至少相称于100万元。现在的100万，估计到其时会以亿计了。
3 }3 X+ f- K: y' x/ P5 G5 O
/ B! F( }+ E: N6 o* R
% i S8 z! R; s: l+ ]4基于更妥当和审慎的货币政策 ' P# J, {7 U9 e6 |9 J
, T4 R9 C* t5 r我们在这里收罗了英格兰银行、日本央行和美联储几十年来的货币供应量（欧央行的时间太短）和经济增长率的相干数据（货币供应量的年增长率约在5-8%，经济增长率约在2-4%，真实通货膨胀率3%左右），然后与中国现在的货币供应量和经济增长率对比——中国的货币供应增长率和GDP增长率仍然是远远高于他们。 P1 X7 g$ `0 j/ D' g, K
" ^. k7 y2 r6 S; v& Y如果我们接纳更妥当和审慎的货币政策，至少未来10年我们的货币供应量年增长率应该低沉到10-12%左右，而经济增长维持在6-7%的水平，真实通胀率维持在5%这种略高于西方国家已往30年的水平即可。
Q2 ]. s: G) e) v C" o9 M7 e- B1 V" b% N6 Q& {; A% r. c. z" i
8 {( J/ ], a- d5各种不测
6 V# }# a e# S5 T. W: y- Y% E8 V% h7 C+ u
总结下来，我的意思是想告诉各人，如果在政治根本保持稳固、经济相对安稳过渡的情况下：
& L6 F- Q( c- y8 ]" X& A" [1 `
* l0 Z! V& e1 T) `2 h如果按照购买本事盘算，现在的100万元，在10年之后的真实购买力大概相称于本日的32万元到62万元之间；在20年后的真实购买力，大概相称于本日的11万元到45万元之间。
) E/ v( t7 U6 h" Q/ n( G* b% K$ C
. ~; ?! J' g" N2 U9 y3 ?7 \5 V如果按照占货币发行量的比例盘算，现在的100万元，在10年之后的产业比例大概相称于本日的13万元到35万元之间；20年后的产业比例大概相称于本日的2万元到19万元之间。9 J# E+ [- T- M+ q
1 N" \4 l1 p/ |) P固然，我个人盼望的是末了一种情况，由于这种情况最安稳，大概大众的继续度也最高。但请诸君务必记清楚我说到“政治根本保持稳固、经济相对安稳过渡”这个条件条件，如果没有了这个条件条件，我说到的这些数据都没有太大意义。正如1991年的俄罗斯卢布贬值一样，你现在的100万元很有大概会忽然间一文不值。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 19:53:23