克日,瑞银与研究机构Wealth-X发布的《2014年天下超等财产陈诉》体现,2014年中国新增超等富豪395人,共计1100人,人数位居举世第五。在中国,这1100名超等富豪的财产总额为1.56万亿美元,约占天下财产总额的7.3%,而他们的均匀年事仅为53岁,举世最年轻。: Q8 v: L# v1 m1 |
$ x" P# W0 X! p! ~/ ?, l; L《2014年天下超等财产陈诉》是基于2013年7月至2014年6月跟踪举世17个国家的超等富豪得出的数据,所谓的超等富豪是指其净资产代价在3000万美元或以上。' b5 a) K/ U( Y6 ^% @
! W5 n J) q: y6 _
就超等富豪的人数而言,中国在亚洲排名第二,仅次于日本;在世界排名第五,前四名为美国(6.9万人)、德国(1.9万人)、日本(1.4万人)和英国(1.15万人)。
5 t2 |9 o" X" C1 Q( i' {
7 l' g; e. t- o( v i |9 ^" |- F值得注意的是,与西欧差异,91%的中国超等富豪来自于个人创业,继续的比例仅为9%。中国香港则是亚洲区内超等富豪密度最高的地域,每100万香港人中就有460名超等富豪,这一比例是举世均匀水平的20倍,举世排名第三,仅次于卢森堡和瑞士,挪威和新加坡排名第四和第五。
! `0 `; d, k0 a/ m1 q" D6 z- N# d4 f( Y/ l) I6 |6 Z: m
陈诉还指出,欧洲和北美依然是举世超等富豪的聚集地,而亚洲则是富豪致富最快的地域。受益于亚洲地域刮起的创业大潮,亚洲富豪敏捷崛起,陈诉猜测亚洲富豪的财产总额在2024年有望凌驾欧洲。
) I% c7 {- O+ R: x- C1 h$ g0 f n k2 J+ {4 @" i
与2013年相比,2014年举世超等富豪总人数增长6%,他们所拥有的财产则增长7%,总体来说,越有钱的人财产增长速率越快,贫富差距在加快扩大。现在举世共有21万名超等富豪,只占到举世成年生齿的0.004%,但却拥有举世总财产的13%,总资产约30万亿美元,3000万至9900万美元资产规模的富豪生齿基数最多。
$ ^8 i! N) T s' N9 {: O- p% z! S7 r8 c; L
分析人士指出,“云云巨额的财产会合在少少数人手中意味着他们无论是对股票市场照旧其他行业都将拥有更大的影响力。”, \5 t8 Q$ l6 X2 F+ r
7 `" P6 T8 j3 x. p从地域来看,举世超等富豪中凌驾33%来自北美地域,凌驾25%来自欧洲,23%来自亚洲。从性别来看,超等富豪中87%为男性,均匀年事59岁。相比之下,女性超等富豪均匀年事为57岁,此中19%从事非营利和社会构造,占比最大。. y& t- }/ h& a7 I- v
% s" l* m% _! ^8 k/ l
比超等富豪更胜一筹的亿万富豪,现在举世范围内共有2325人,他们掌控着举世财产的4%。资产规模在5亿美元以上的富豪2014年均匀得到两位数以上的增长。而7.5亿至9.9亿美元资产规模的富豪数目也增长了近20%。 f' O4 Q* H* M9 K% A
: Z" G0 e( q. u5 v: _0 aWealth-X指出,举世而言,约莫13%亿万富豪的财产是通过继续得来的,27%是利用继续得来的财产举行再投资而酿成了亿万富豪,60%则是通过自身积极到达这一水平。( n7 n+ l' D3 H9 S9 g- `
/ [/ @0 u) A' M& _, V+ E“固然在大多数行业中,都能找到令财产实现大幅增长的机遇。但是,想要成为亿万富豪,进入某些行业尤为紧张。”陈诉指出。0 w9 k% s y% e U& h8 q
2 F" J. y5 F. C6 J- y- Z. n5 [7 e3 M金融业依然是诞生亿万富豪最大的摇篮,拥有亿万富豪的比例到达近20%;依托于举世化发展的加快,工业综合团体跃居诞生亿万富豪人数排行榜的第二名,占比为12.1%;不动产行业位居第三,占比为7.1%;非营利社会构造与纺织、服装和奢侈操行业则分别位列第四、五。
& d P% z x4 O B# [: ]& v1 [& P+ v5 i* t4 `& p
陈诉称:“亿万富豪正在日益倾向于从事多样化的业务,如工业综合团体等,尤其在新兴市场上更为显着。在拉丁美洲和加勒比海地域、亚洲、非洲以及中东地域新生的亿万富豪中,通过工业综合团体而到达这一身家的占比最大。”; `" k* A% K' R: y
* P7 x5 {; U. ^4 _ V# z% S# y
而作为超等富豪,也并非没有后顾之忧。瑞银财产管理超高净值首席投资总监西蒙·斯迈尔斯(Simon Smiles)体现,财产会合是超等富豪面对的最大风险之一。“此次的陈诉发现三分之二以上超高净值人士的财产来自其核心业务。而在举世经济复苏不平衡的情况下,分散投资风险显得尤为紧张。” |