单子业务之于银行是一种怎样的存在？为何单子业务会成为违规“常客”？7 c# ~5 o6 u$ f# i$ @
5 i) a# e0 R" ?0 h6 z
- N& w5 c4 y* Y% U2 S5 }当企业为不具备“真实商业配景”犯难时，掮客便能趁虚而入：企业给掮客出票套现，掮客伪造辅证文件，带着一沓收购来的银票找银行承兑，于是，“一年纯利过亿”在业内并不是多光彩的“业绩”。
3 j' C6 j* Z8 L# @, D+ K) q# _: t
5 ?% a% W T/ n) f. F% O在奔往A股路上的苏州银行迩来很“蓝瘦”，因“贷后资金监控不力，贷款资金被调用作为商票保贴业务质押存单”被罚款20万元，而这并不是苏州银行第一次与单子题目扯上关系。更致命的是，苏州银行现在还处于4.5亿元的商票贴现纠纷之中。
$ m* n0 b, j4 M3 q8 s) m N" i5 H( F7 N
比年来，各类单子案相继曝出，本年以来以致有升温之势。据记者不完全统计，停止现在，在各地银监局本年贴出的41张罚单中，“单子”一词的身影已成常客，处罚公示涉及单子业务案由的高出两成。 O# G8 `1 X+ Z0 \9 `& g X4 @% i
/ `9 n- M. U! p+ Z
那么，单子业务之于银行是一种怎样的存在？为何单子业务会成为违规“常客”？ / A5 j2 e# L, |/ g% l3 @7 r
& ~* Z9 ?( X8 f6 y2 b' Y
犯“审慎策划”大忌
$ N; j, j' p4 ^2 W/ E6 O5 U% Q: V
; F" G6 ?+ r- Q6 u. s; y: c- z2 K《国际金融报》记者梳剃头现，涉及单子业务案由的，要么是上游单子业务商业配景查察失责，要么是卑鄙开签无真实商业配景的银行承兑汇票（下称“银票”），要么在中心环节上挪贷款资金作银票包管金，从建行、邮储等大银行到职工不敷400人的农信社，无一幸免。 % Y& a, ?/ F* F% p2 K
8 F9 J3 S% ^# Q克日，苏州银行就因“疏忽”中心环节———贷款资金被调用作为商业承兑汇票（下称“商票”）保贴业务质押存单，收到了一张淮安银监局开出的罚单。这无疑是犯了《关于加强银行承兑汇票业务羁系的关照》“审慎策划”的大忌，被羁系层当头一棒。
3 A1 w; {9 K5 g- ~0 i
3 V4 k5 O3 W* G实际上，对于苏州银行而言，上述20万元的罚单恐怕还是小事。由于期待着他的大概另有4.5亿元的巨额丧失。
6 |& ^- \6 Y+ w5 \4 \" a% ]% W2 m+ e2 z: F x0 ~0 G' T/ b
据苏州银行招股阐明书披露，2015年，鄂尔多斯(10.850, 0.21, 1.97%)农商行向苏州银行转贴现一批商业承兑汇票，苏州银行转贴现至宁波银行(17.850, -0.21, -1.16%)北京分行，宁波银行北京分行再转贴现至民生银行(8.690, -0.12, -1.36%)三亚分行，终极票面金额6亿元中有5亿元到期后无法兑付。而后，民生银行追索宁波银行，宁波银行追索苏州银行，苏州银行也体现将不清除进一步追索鄂尔多斯农商行。 - j: p" Q1 I l9 U: b
% g, I6 I! P. E) c9 z. k
无疑，假如这4.5亿元在向鄂尔多斯农商行追索的官司出现不对，对于比年资产质量山河日下的苏州银行可谓一勺猛料。 : [( ~+ N( p& ]$ ~
( d O" C$ m6 F5 \9 N《国际金融报》记者致电苏州银行相干人士扣问现在纠纷盼望，该人士不予置评，急忙挂断电话。
+ r$ Z5 R- i& m9 ~6 F9 w
; w( T1 o! Y; Z8 `/ S7 g不但针对苏州银行，“违反审慎策划规则”好像成为银监会关于单子业务罚单上的“百搭词汇”。
% n0 w8 a# `* [
! q( Y% @) k7 t' V! [+ a' C! A$ G- A好比，本年年初，民生银行东莞分行、佛山分行、惠州分行接连触及“审慎策划”红线，被罚60万元；而兴业银行(16.200, -0.17, -1.04%)广州中山分行“严肃违反审慎策划规则”，被罚30万元；星展银行广州分行缴纳35万元罚款还是由于没有“审慎策划”。
" T, f1 w3 L+ Q, F5 r
% i, \9 w3 h! Y; B至于作甚“审慎”，安全银行(9.240, -0.07, -0.75%)上海分行某单子业务从业人士对《国际金融报》记者指出：“‘审慎’包罗内控、富足率、准备金、活动性等，此中最紧张的是风险管理，而单子业务中风险点最多会合在单子造假。好比，‘没有真实商业配景’，尤其是商票，从签发开始就是萝卜章的产儿，于是其下的背书、抵质押、转让、回购、贴现通通变成了‘真实的谎话’。”
7 F1 D- L0 e6 _$ @ z4 }. D6 c/ k, A7 P b' m6 W/ z2 T" Q
企业“故意不良”0 x0 s5 k2 z- D) q% `, k$ X
$ {0 l: f* L2 i' j2 m1 A0 b" u% F
实际上，这门单子买卖已形成了一条“财产链”。
. v8 v! U8 H1 n% v% Z8 j* E
( F) V- S' R$ U0 M华东某高校财产经济研究学者体现，“对于中小企业而言，由于融资难，贴现率比贷款利率低不少，以是断送点手续费来换现钱怎么讲都划算；对于银行而言，由于银行承兑汇票属于表外业务，可以绕开存贷比之类的羁系指标，以是银行用高额银票来勾引企业投包管金，贴现后又派生一笔存款，相当于变相双份吸储。银行、企业两厢甘心，算上生动在江湖的掮客，三马分肥。”
8 [) X0 ?1 O' r9 t4 v! a
' y- m* X" p) w- m0 J某分析人士进一步表明，端庄的企业签发银票是基于真实买卖业务和整理关系的，持票人只要出具条约、提单、发票等辅证文件，银行都能见票即付。 & F( e" V; x1 K2 B0 L* n
- N* o0 b( @7 R/ b: R
但题目是，有不少企业故意不良，本身签发银票、本身申请贴现以变更银行的变相贷款（由于贴现额比包管金多）。上述分析人士指出，当企业为不具备“真实商业配景”犯难时，掮客便能趁虚而入，大放流光溢彩：企业给掮客出票套现，掮客伪造辅证文件，好比增普票，带着一沓收购来的银票找银行承兑，于是，“一年纯利过亿”在业内并不是多光彩的“业绩”。 1 {; x! L6 Q7 U' |+ t' W+ Y( t
9 `+ p. [* j1 D8 v+ G& s% A5 M, P对此，著名单子法专家施天佑状师形象示例：7 b5 b3 W* W/ j) O
% V3 g7 N1 P) i) ?一家公司户头许多，给工行凑500万元包管金换它1000万元银票，转手到隔壁的农行贴现，农行一看仰面印的‘工行’，当天就能递出990万元，本身既安心又轻松地赚下10万元。公司兜着这990万元本身再贴个10万元跑到马路对面的建行开2000万元的银票，又拐个弯到中行贴现1900多万元。云云，巨细银行溜达一圈，理论上的‘无穷大’姑且不说，落袋数额至少添个零不算浮夸。一点原始资金几天下来便可撬动十倍杠杆。
. a9 J) a$ i }/ g% F$ f) k( F- l+ b; Z5 z" M o9 s e
施天佑进一步称，半年后该还钱了，假如企业万事亨通，前期靠着循环贴现取得的资金可以当作融资，但假如策划昏暗，面对十几倍杠杆撬来的银票，开始交的包管金岂不是杯水车薪？把贴现出来的钱包装成包管金来回翻滚，导致企业资金链断档后承兑行大兴问罪之师，这种案子并不算少。
0 Z0 {% e- O) L' B$ e2 v; ~0 t; H; L( ^) c( s/ F/ I+ l* }5 `
“企业紊乱的财政、银行疏松的管理，假如遭到淡薄的法制观念叠加，那会万劫不复。”施天佑增补称，银票是钱，商票是纸，尤其是小企业开的商票。贴现无门时不免钻入暗盘，依赖地下关系拉拢动手，以昂贵的贴现率为本钱敏捷脱手套现，浪费一空后申请公示催告。 / J+ I* J! c! ]5 _
1 u- V" g( G' Y+ d6 E
银行“见利忘义”
2 N# P' Q" Z# E A5 M
& I8 |) O0 q5 e; b/ f在违规利用这条线上的蚂蚱里，偶尔候不但企业故意不良，也不乏银行见利忘义。前有长处驱动，后又业绩压力，银行只想着开足马力，黏在油门上的脚很难再挪到制动上。 ! d# F9 ^3 L7 O5 M6 x
$ q9 Q% h+ [# t! H; N) ]沪上某股份制银行单子业务从业人士向《国际金融报》记者称，“单子就像女友，银行太爱了，爱得管不克制脚，于是在合规上比力磨人。”他直言，单子业务手续简朴，创利丰厚稳固，本身就物美价廉，又可以分身稀释不良，资金紧俏的中小银行火热朝天地扩大单子业务，早已顾不得什么“商业配景查察”。但就贴现这个环节而言，单子并不太赢利，于是银活动了图省事，内控把关不严，以致有“内鬼”睁一只眼闭一只眼，一旦东窗事发就是一大笔钱。 " z. R5 _- v$ _+ ?
% I6 s5 p8 c) j( E. A- S- @“归结到底，任何题目都是人的题目。”施天佑直言，“‘银行的保险箱’是什么概念？‘安若泰山’的代名词。不外，铜墙铁壁挡得住外盗之枪，却拦不下内鬼之手。”
# f4 K' k4 D+ g( R$ w- _3 S3 ^6 r- W+ v
谈及农行此前的39亿单子案，施天佑直指内控玩忽之罪：“银行承兑汇票有6个月限期，而2015年上半年股市山河一片红，抽出这近40亿单子质押上三四个月的时差，就算一个点的收益率对于工薪阶层也是天文数字，借鸡下蛋后再赎回，神不知鬼不觉便可一夜暴富。怎奈40个亿股市一涮，血本无归。” 4 j) n* g# k; C+ i9 A+ }7 S
' I$ A( ^3 t4 D0 Z- H1 q9 w“我遇过山西一个涉及3000万元的单子案，就是副行长和黑中介联手创造的。”施天佑以为，内有卧底策应，外有掮客兴风作浪，表里勾结的粉碎性不亚于诈骗。“有价证券业务是银行的大头，职权都握在分行副行长级别的人物手上，以是但凡单子案件祸起萧墙，除了拔掉牵头的大萝卜，‘带出泥’的部分司理、科室主任、包办等加入分赃的人每每不可胜数。” 7 M, L4 c0 V1 H$ |: r b6 ]
+ K8 U3 \5 u9 M* Y% S& `1 g; M“承兑了的银票就是钱，在谁手上谁就是它的主。”华东某高校商事法研究学者称，单子加入方过多，持票意图和用票本领五花八门，在各主体间来回滚动导致光荣敏捷膨胀，末了诸如农行客岁的39亿元单子案等相继发作。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 14:10:36