1 Y8 M; ?* }# ]3 O作者 李微敖 责编 张伯玲 孙春芳 7 ^! { n$ j# W8 U1 D
盘下“空壳公司”、租用银行的同业账户、再私刻几枚“萝卜章”,然后买通银行内部关键职员。 4 C' X ]& l5 p9 U
浙江金华人季铭铭,与河北张家口人孙占新,就是通过上述几种本领,借路“贸易承兑汇票贴现”业务,从银行乐成“套取”11亿元资金。随后,他们将所“套取”的资金用于归还炒股宿债,尚有约3亿元被“偕行”“黑吃黑”套走。 - w: E0 t, `, H# Z, R9 r3 f
此案将民生银行(600016.SH/01988.HK)、兴业银行(601166.SH)、宁波银行(002142.SZ)、安全银行(000001.SZ)、苏州银行等9家银行卷入此中。 & @% {# _5 U4 C% S; ^+ ?8 [
停止2017年6月尾,这桩票据案件,至少引发了两地警方的到场;也导致至少7家涉事银行的连环诉讼,仅法院的受理费,一次审理,少则五十多万元,多至两百多万元。官司之多、链条之复杂,令人咋舌。
1 w. [) p3 a& o4 H本文作者通过梳理“中国裁判文书网”公开披露的6份司法文书,苏州银行IPO预披露的文件,以及走访多位知情人士后,将展示这起案件的“冰山一角”。
$ K: ?- g. _* [) r) J9 V7 }3 X$ `
3 L {" a* [- u! E6 x7 ]4 A买下“壳公司” 租下两个银行对公账户
; S9 M4 Y6 Z$ i# K: [% X
/ t6 A. ^3 v* u* g/ L这起案件的焦点“作案工具”是一种叫贸易承兑汇票的票据。其原理简而言之为:当A公司向有买卖往来的B公司付出一笔钱款,但又不能或不肯立刻付出现金时,在取得B公司同意的条件下,可以签发一张贸易承兑汇票。这张汇票上,要注明到期兑付日,一样寻常不凌驾六个月。
& _0 g2 P& l, I" ~! r$ s! g" U
5 u2 E) m& B2 h& }) u) A$ t" q: q(贸易承兑汇票样式,图片泉源:管帐师网). h4 a" S6 L) l4 U2 r" D. o
收到这张汇票的B公司,如果急于变现,可将其折价后,转让让给其他公司大概银行,这叫“贴现”。现实操纵中,一张汇票大概在多个公司,或多家银行间流转,“层层贴现”。汇票的终极持有者在到期日可持票向开票的A公司兑付款子。 # h/ ]% F/ W& G6 A* z5 X
在如许的业务模式上,也由此诞生了一批专门从事探求票据、接洽贴现业务的票据中介及中介公司,从中收取中介费用。
6 a2 T5 Z" g, u: o“浙江杭州是票据中介会合的一个大本营,他们的气力,经常可以左右票据市场的定价,包罗红利与否。”从事票据业务的人士,向本文作者先容。 $ V D, L6 h- F5 y3 h6 I& O
生于1982年,家住杭州的浙江金华人季铭铭,就是如许一个票据中介。 . t8 \9 `$ y, m7 w( z
知情者先容,2015年4月,季铭铭、展猛以仅仅5万多元的代价,从王加明、鬼域永手中受让了杭州汉康公司的全部股权,此中季铭铭占股20%,展猛占股80%。
5 [2 p9 T' J4 }0 r而从2011年1月至2016年12月,汉康公司纳税总额仅有1200余元,而且自季铭铭接办之后,再无任何纳税。
p$ o, h$ L$ A" {: [, x“季铭铭收购汉康公司的目的,就是为了做票据的买卖”。上述知情人士称。
: N) V, M9 i0 L/ Z& i' `盘下“空壳公司”,只是季铭铭等人筹谋的第一步。
3 H5 y! G2 H( A- i两家位于偏远边陲之地的村镇银行——贵州黔东南州从江县的从江明月村镇银行(下称从江村镇银行),及新疆阿克苏地域库车县的库车国民村镇银行(下称库车村镇银行),进入了他们的视野。
% `; T4 E5 y2 d这两家银行均在其他银行开设了自己的对公账户。
8 F* U2 u t N季铭铭分别租下了这两家银行的对公账户,代价均为每月200万元。 ' Z; b# a% ]) q
2017年6月26日,本文作者向从江村镇银行及库车村镇银行,发去了问询邮件,但未获复兴。
* }; L; u2 @( c. J: Y+ V6 e而知情人士先容,与季铭铭共同筹谋,租下这两家银行账户的,尚有一位他的“互助同伴”——孙占新。
0 o2 f4 A- [7 w- b3 x8 H孙占新,1978年生,河北张家口人。 : o6 e0 ?8 ^8 I3 T6 C
2015年3月,孙占新独资注册创建了杭厦国际贸易(上海)有限公司(下称杭厦国际),并任法定代表人,季铭铭为公司的监事。 ; r6 t( J& k" `4 a
3 B4 x- y; B' h. ]) M搞定民生银行内部人——资金中转在此完成
* h) Y, \& h- ]4 h' w
. M$ e) H0 x3 R& P* d6 p. u) e在季铭铭、孙占新之外,尚有一位银行内部人士,也成为他们的紧张“互助同伴”——那就是生于1981年,时任民生银行三亚分行票据部副总司理的姚东。
+ s3 N; E& F8 _; c! k a( V民生银行三亚分行,在2013年9月,得到银监部门答应开业。
- g. ~7 E. R4 X! S% f如后所述,这两起总涉案11亿元的票据案,在其资金的周转过程中,焦点中转站即为民生银行三亚分行。
h9 M/ k- z; i( p; Z" d) {2015年7月1日,杭州汉康公司签发了6张金额均为1亿元的贸易承兑汇票,收款人是中航国运国际贸易(北京)有限公司(下称中航国运贸易公司)。杭州汉康公司为这6亿元票据的承兑人,其开户银行是民生银行杭州分行,票据到期兑付日均为2016年1月1日。
; I% s4 }& y' L中航国运贸易公司于2014年8月被万春贺买下。别的,万春贺也与孙占新一道,每人持股50%,创建了北京中航国运科贸有限公司(下称中航国运科贸公司)。
0 I2 J/ E% j! a* w# B5 z知情人先容,无论是中航国运贸易公司,照旧中航国运科贸公司,着实都是孙占新用来“倒票”(交易票据)的公司。
& f* C5 Z- `6 ?这6亿元票据签发之后,开始了连环的“背书”转让,末了落入兴业银行福州分行。不外,厥后,兴业银行福州分行又将此中的3亿元票据,“背书”转让回了安全银行宁波分行。(见下图) & C9 w3 ?5 H' o0 w
于是,安全银行宁波分行、兴业银行福州分行成了这6亿元票据的末了“背书”者,两者分别持有3亿元。 9 f4 t q: v% d3 z
' }. s7 N/ N( }- i2 Y
3 U4 A+ ^% v2 T1 w0 {9 x" J1 ]6 {所谓“背书”,《票据法》界定为“指在票据反面大概粘单上记录有关事项并签章的票据活动”,并规定,“背书人以背书转让汇票后,即负担包管厥后手所持汇票承兑和付款的责任”。 4 T1 e4 c q2 S
银行界人士称,“合乎羁系规定”的买卖业务,理应这么举行:买卖业务环节中的后手从前手那里拿到票的同时,应将票面款子扣除“过桥费”(即手续费、利润等)后付出给前手。 6 ?' ] S. y" o: q. H7 Z
然而,买卖业务记载体现,在这个买卖业务中的前面环节,层层“倒票”并没有真实的现金流转,只是到了兴业银行福州分行、安全银行宁波分行这两个终极的持票人手中时,才向各自的前手——民生银行三亚分行,扣除“过桥费”后分别付出了对应3亿元票据的资金。 ; n3 K& \3 V9 q) t8 @& i( A
买卖业务记载亦体现:这一系列涉及到八九个环节的票据“背书转让”活动,都发生在2015年7月1日同一天。
" Z3 D- u% d5 t3 q; J
- t4 ~+ ]/ A- D+ L# J; i9 K/ c多家银行被卷入此中 $ M0 s2 T& T0 U: A* S k
- \0 r# z( U; q5 z' S) K* w按照常理,民生银行三亚分行,应该在扣除自己的“过桥费”后,将对应这6亿元票据的现金,打给库车村镇银行了。
$ I; ~; F% a9 s: w4 `. @但是,这时间,“蹊跷”发生了。
% P! ?/ h5 v: m$ G5 l7月2日,即转让第二天,库车村镇银行作为乙方(卖出方),与甲方(买入方)内蒙古鄂尔多斯农商行,签订了《贸易承兑汇票转贴现条约》,约定将这6张汇票,转给后者。
- g0 N0 g8 B0 i; x/ `: l5 y" _但现实上,如前所述,这6张汇票,已经通过“背书”的方式,层层转让,到了安全银行宁波分行、与兴业银行福州分行手中。 % `4 k4 T- B" R8 ^- I
“季铭铭、孙占新,通过私刻的公章,自行制作了《贸易承兑汇票转贴现条约》,冒充库车村镇银行,与鄂尔多斯农商行签订了《贸易承兑汇票转贴现条约》。”知情人士先容。 7 |7 k' Z; @% j. b P v
在7月2日同一天里,通过层层转贴现,这6亿元票据,到了民生银行三亚分行的手中。(见下图) 1 M# l5 y: v; ^- M
. X0 l2 ^: J- K) U
! t) o+ N% m. y
然后,票据对应的资金通过层层扣除“过桥费”后,终极从民生银行三亚分行到了库车村镇银行手里。
$ ]. U- C) X$ `为什么民生银行三亚分行,明知这6亿元票据已在7月1日“背书”转让到了兴业银行福州分行、安全银行宁波分行手中,还要“张罗”多家银行层层签订《贸易承兑汇票转贴现条约》? / _% w! A1 m+ n& \, x! D
一位到场这项买卖业务的银行界人士体现,“民生银行的表明是,他们与库车村镇银行之间‘职位不对等’,两边体量差距过大,以是必要找几家银行‘过桥’,才华把资金,打到库车村镇银行的账户上。”
7 A( x' f9 G( Y; o- d1 X4 b, k, N0 j部门已经公开的讯断书也提到了雷同的信息,当事银行之一——宁波银行北京分行就称: ! ?0 o3 @ P+ \" b0 L9 F6 l
这些“票据流转的主体、顺位、方式、时间,均是民生银行三亚分行经心安排。在票据的流转中,所涉十余家主体,均是民生银行三亚分行事先找好;票据岂论是以背书转让照旧以条约转让,都是在民生银行三亚分行的主导下短短2天时间内操纵完成”。 7 t' g' w* b) L0 z% T! \
, V( `) F X! A4 @/ o0 w; k( B: z t' t6 O
; C# @: d9 t5 V( T |+ a
; t# h l3 R+ \" O; Z! A而促成这一买卖业务的“关键人士”,就是时任民生银行三亚分行票据部副总司理姚东。
2 D( w6 I2 ^* P2 e靠近案情的人士称,季铭铭与姚东相识,他们共同筹谋、完成了这套复杂的买卖业务。姚东也涉嫌从季铭铭等人手中收取了巨额的“利益费”。
8 I; p- R( u) G$ T0 v+ x0 k8 z$ q对此,2017年6月26日,本文作者亦向民生银行发去了问询邮件,但始终未获复兴。
5 ?8 G* T! f7 n5 W3 p+ h+ t7 F# m# q2015年7月6日,四天之后,季铭铭等人如法炮制。杭州汉康公司又签发了别的5张共5亿元的贸易承兑汇票。这些票据通过层层背书转让终极到达民生银行三亚分行。(见下图)
4 k8 \) c6 j% R9 [* r/ P
$ v/ q/ }5 ~' G3 A/ J2 F$ G x% C
! N$ m0 e/ A- Y9 U7月7日,季铭铭、孙占新等,故技重施,以从江村镇银活动出发点,通过各家银行的层层转让,这5亿元票据,终极“转到”了民生银行珠海分行手中。(见下图) : C; A2 v1 J, `" s) N1 f
5 n" P4 w- C4 P5 L
! P$ t4 |3 Y1 n# g9 ?5 V5 w4 I9 Z( E7月7日这一天,通过层层扣除“过桥费”后,票据对应的资金终极从民生银行珠海分行到了从江村镇银行手中。 3 M) _& x6 z5 V* n' u2 |6 g( |
根据宁波银行绍兴分行在海南省高院法庭上提交的证言,这一系列买卖业务的发起、路径,及到场买卖业务的各家银行,都是由民生银行三亚分行事先确定的。
- q2 n$ }1 @7 _2 @( n一位靠近案情的人士先容,在这笔5亿元票据的“买卖”中,时任民生银行三亚分行票据部副总司理姚东,涉嫌从季铭铭等人处,收取“利益费”200万元。 7 T0 s$ r9 Y$ m1 s' S3 G
; h% I& x; n5 k/ U
票据到期了钱却兑付不了
: p b: o' T4 S5 o9 \
. \& w) {4 ^1 P( I由于季铭铭、孙占新已经租下了库车村镇银行、从江村镇银行的对公账户,上述票据金额扣除“过桥费”得到的10亿多元的资金,进入两家银行的账户后,灵敏被二人转移到其他的账户里。
5 o5 g- Q7 l0 |8 @* V9 T知情者先容,这些已为季铭铭、孙占新“自由支配”的资金,一部门是“还宿债”、“补洞穴”。
1 H/ a5 ]& B, F% }4 a b2015年炎天的“股灾”之前,季铭铭曾从河北的廊坊银行借巨款,投入股市,结果“亏损4亿余元”。季铭铭拿这套取的10亿多元资金,一部门就来还了廊坊银行的乞贷。
& g; p: T% T. N) z. Q: N具有讽刺性的是,季铭铭、孙占新尚有3亿元的资金,厥后被北京一家医疗装备公司同样以票据之名所“骗取”,为此他们向北京警方报案。2016年11月,北京警方以该医疗装备公司涉嫌票据诈骗罪,存案侦查。 ) n4 ^6 |* U2 |0 Z% D: B; }
北京市第一中级法院披露的司法文书也体现,在这些票据“过桥”中曾经出现,而且为孙占新持股的中航国运科贸公司,也向这家医疗装备公司,发起了票据追索的民事诉讼。 : @8 W* s, N# b$ ?" ?0 n# o b
2016年1月1日、6日,第一批6亿元票据,与第二批5亿元票据,相继到期。
; x3 O8 X i+ c% ], L0 D1 X4 p通过背书转让得到这11亿元票据的终极持票人——安全银行宁波分行、兴业银行福州分行、民生银行珠海分行,开始向出票人汉康公司兑现票据,但被拒绝。
5 I2 ]2 U' }- K% P! y同年2月1日,汉康公司的开户行——民生银行杭州分行出具的拒绝付款来由书,称:“无法接洽上(汉康公司)单位负责人,(汉康公司)单位账户余额不敷”。
8 l2 I* I2 S% Z* q$ z* y& ^出具拒绝付款来由书的第二天,汉康公司兑付了1亿元。 , G1 b p8 v; ?! R1 a! ~, y
几天之后,即2016年2月5日,民生银行三亚分行(甲方)出头,与汉康公司(乙方)、中航国运科贸公司(丙方)、季铭铭(丁方)、孙占新(戊方),签订了编号为MSS201601号的《还款协议》。
* ^' _/ W' o g* [7 ^& f- O$ U U. r8 f. I8 ]4 X! _
这份《还款协议》约定:
# c8 ~" [ y9 T6 Y# m$ }
/ S4 C* V6 C8 t h6 R0 q“鉴于甲方(民生银行三亚分行)为乙方(汉康公司)为出票人的贸易承兑汇票转贴现业务,并为乙方票据背书,乙方得到资金,甲方在票据到期后连续对持票人付款,甲方成为现实付款人。现甲乙丙丁戊五方经协商划一,同意将甲乙方票据关系明确为平凡民事欠款关系,丙丁戊方志愿对上述债务负担连带还款责任,甲方为债权人,乙丙丁戊方为债务人。 4 h2 O9 k9 B2 f6 I. V8 d! i, t
汉康公司(乙方)与中航国运科贸公司(丙方),答应在2016年6月30日之前以现金方式归还(甲方民生银行三亚分行)全部欠款及利钱”。 % e' \5 A M: a- t( Z# T
由于季铭铭是新三板挂牌公司浙江启鑫新能源科技股份有限公司(835941)的前十大股东之一,持有该公司股份1000万股。民生银行三亚分行与季铭铭,就这1000万股证券,到中国证券登记结算有限公司管理了证券质押登记。 # J- V$ M/ ]1 v: r+ Z
中航国运科贸公司持有的在此案之外的另3亿元贸易承兑汇票债权,也转让给民生银行三亚分行。 5 j5 [( e' {4 Q8 [5 V5 ^0 @
别的,季铭铭、孙占新等人拥有的云南省石屏县范柏寨铅矿的采矿权,也质押给了民生银行三亚分行。 % e8 u- ^. g$ N" X$ ?& a7 t$ d
“季铭铭、孙占新等人照旧有肯定的资产,他们固然用票据的途径,‘套取’银行的资金,着实质一开始并非是纯粹骗钱来浪费。其原来的意图,大概是以较低的资金资本,用来举行投资,大概谋利——在这11亿元里,其全部的资金资本,包罗票据贴现的利率,租用账户的资本,贿赂的资本等等,加起来,不会凌驾10%(年利率),对于他们来说,这是相称低廉的。”一位靠近买卖业务的银行界人士称。 0 g4 n1 n5 p' v: f7 u
& x. O1 y6 j5 q+ W
涉案银行睁开连环诉讼 / @- Y0 e4 T/ ]
, f+ w, D9 b& i- q! V& z' B上述《还款协议》约定的停止日期2016年6月30日,然而涉案的银行等不及了。在还款停止日前几个月,一场连环诉讼开始了。 6 O! \( y! ?( d+ X2 o4 w( i
兴业银行福州分行,告状了它的“前手”——安全银行宁波分行,并将民生银行三亚分行列为第二被告。
! x" q7 Q. o5 q/ @3 q) @安全银行宁波分行,也告状其“前手”——民生银行三亚分行。
' \; D& g' f1 d# o民生银行三亚分行,同样告状了其他银行。 / W ?* w' r& W$ u; [& ^5 o
“兴业银行福州分行、安全银行宁波分行,与民生银行三亚分行之间,是背书转让,按照《票据法》规定,民生银行三亚分行作为‘前手’,对票据的兑付清偿有明确的责任,以是这两起官司,民生银行三亚分行必输无疑。”一位到场案情的司法界人士先容。
% y/ B3 t0 G) t4 q按照背书转让的路径,民生银行三亚分行,应该向库车村镇银行,以及从江村镇银行,提告状讼,要求追索这11亿元的资金。 5 R" Y5 K. }. a! }5 X
但是,民生银行却依据所签订的《贸易承兑汇票转贴现条约》,向通过“条约转让”方式转让路径,当时“卖”给其票据的“卖家”——宁波银行绍兴分行、宁波银行北京分行,提告状讼,举行追索。 * r0 ^/ s3 F* L* Z: [( i/ D3 m
有靠近买卖业务的银行界人士分析,“如果依据背书转让,告状库车村镇银行、从江村镇银行,民生银行三亚分行肯定会赢。但是这两家村镇银行,体量太小,注册资源都只有几千万元,不大概有本领来举行11亿元的补偿”。
) c) J! M8 r0 U* W9 \4 f9 A随后,按照这两起票据案各自层层转贴的路径,连环诉讼随之引发。
( t7 V, A& K; i* E& `8 t- ^5 l6 h2 T$ z- R K2 u" D7 }' H7 |
/ p; Y) |& y! r) \4 u+ r# j' J9 o
这些案件的法院受理费,每一审,少则50多万元,多则200多万元。
% L+ ?( }+ m! y/ ^季铭铭、孙占新,在2017年年初,已因涉嫌票据诈骗,被查察院答应逮捕——迄至2017年6月尾,11亿元票据里他们兑付的现金,只有约2.5亿元;同时被批捕的,尚有涉嫌巨额受贿的民生银行三亚分行票据部副总司理姚东。
9 ?& ]) _+ w* W1 L6 y至于对外出租账户的两家银行——从江村镇银行、库车村镇银行,则分别在2016年7月、2017年2月,更换了各自的法定代表人兼董事长。
S1 _) e3 t& Q0 T* }这桩“刑事民事”交织、复杂非常的案件,毕竟何时才华告终;各家到场机构,终极将负担多少丧失;涉嫌刑事犯罪的季铭铭、孙占新、姚东等人,终极将受到何种惩处,我们只能拭目以待。
4 g& b$ w& W) t. ]& z' p9 O& p
Q$ q# n4 |! Z! s$ W8 u D$ U |