美国的减税和中国的金融羁系，在我看来，目的是一样的：将资金引入本国的财产。8 h6 o# q. J, y+ F. L
只不外资金源头不一样——美国减税是将国外的资金引回美国的财产，中国的金融羁系是将国内空转的金融资金引入中国的财产。
9 z, V" u# `1 T# y. @ w本质目的，都是要发展财产。
9 @" O: j$ }# s' }5 w: r当下的中国和美国实在很相似，互联网非常发达，已经占据了上风位置，财产则都萎靡不振。5 r6 [& u6 z+ h
美国财产不振，是由于美国的企业本钱高，财产都被转移到了国外；中国的财产不振，是由于实业投资回报率低，金融体系乱象频出，资金在金融体系内打转，反倒能得到更高的收益。
$ A" z/ V) u/ ]0 Z" h这就催生出了一大批的金融大鳄，各种“系”，各种兴风作浪，近来一年都被整治了。$ O6 z1 _: O# Q+ l/ P
想想宝能，家底不算厚，就由于有了金融牌照，居然要收购那么多实业公司，这黑白常不公道的。+ Y' U, _" S" x5 P) d
中国和美国财产不振的缘故原由差别，天然采取了差别的发展思绪。美国靠减税吸引资金回流，中国靠羁系，逼迫资金进入财产。* F H4 V$ o+ F2 \' Y8 L- B W
以是现在，地产、金融的老板们纷纷登门拜访互联网、半导体大佬，纷纷跨界相助。
. h8 ?8 Y. Z z6 [: p+ B6 |中国这10年来有两个倾向：国进民退、脱实入虚。连合近来的政策倾向来看，国进民退还要继续，脱实入虚要反转为脱虚入实。* J- v/ q+ O( G c
怎样对待国进民退？有两三个角度：
5 {+ |3 {: f. R6 `5 x# @9 `2 C1、国企的政治敏感度更强，在实验政策时更积极，为了实验政策甘心赔钱，有利于政策推进。3 y0 ~9 N) X5 z3 i/ o
2、国企乐意干一些吃力不讨好、但又有较大社会代价的事变，好比高铁、地铁、大飞机项目等，这些东西前期投入巨大，回报慢，民企肯定不乐意干，只能是国企来干。
' o' m" H9 h6 Q1 Z& n3、国企的运行服从不如民企高。9 g/ E% G' r* h- I3 o R
综合来看，国进民退有积极的一面，也有悲观的一面，关键是怎样把握这个度。我个人以为，现在是过了谁人度了，矫枉过正。
3 x `: N j" Y7 J w6 W! h脱虚入实，没有争议，是一个非常精确的政策。
9 M% D0 T5 ?3 w" g4 ^其着实这两项之外，尚有一个新的倾向，就是舍小保大。
$ u2 B( s' l0 E6 ~# ]+ N; z供给侧改革，就是要关掉那些小企业，生存大企业，进步会合度；3 J: M# P; v+ A4 c; C7 S% Q' L3 |
央企改革，是要把各行业的央企都给归并，每个行业整合出一个国家级巨头；
+ f) m( M* a% w( L5 C# p+ ]地产行业，龙头的恒碧万融高歌猛进，收购中小企业，会合度灵敏提升；
( Z' F/ b5 K0 K$ D1 @4 E8 a4 [, Y互联网行业，腾讯阿里反复脱手，小企业择木而息。2 Z0 X* @9 o7 m& j! d" Y
十年之后，中国会出现一大批的“国家级企业”，每个行业都会有一个国家级巨头，去参加天下竞争，企业性子上都是混淆全部制，只不外有的是国有控股，有的是民营控股。
; H/ W2 @. l3 _0 h; h* V7 j怎样对待舍小保大？
- w& ?, x* z* D9 b6 U9 _' G' L1、利于国际竞争' v/ h3 `# g' ~8 G! S& n: M, e z
韩国就是举国搞财产的典范，搞出了三星这个巨无霸，在许多行业里挤垮了国际上的竞争对手，韩国的车企也是这么搞出来的。现在中国有样学样。
! q3 ^5 Y% _4 n% V+ N; I+ R2. 肯定程度的舍小保大可进步服从，但假如做过了头，又会低沉服从。. \" o+ d; y$ p; O. F+ q8 q$ V
最典范的汽车财产，一大堆品牌，恶性竞争，每个企业都要操持造型，都要研发、要宣传，都要搞自己的生产线，都要有独特的零配件，每个厂家的规模都不大，这就会导致服从很低，重复研发重复建立，无法形成规模经济。; G4 l C: e+ ?# l$ O- @
假如能把车企整合为几家大的，规模效应凸显，运行本钱可大幅低沉，利润能有较大提升。多出来的利润，可用于新技能研发，缩小和国外竞争对手的技能差距。
. y. X+ m" e7 R# p6 Q5 ^但假如舍小保大过了肯定的边界，变成了市场把持，没有了竞争，则又会低沉服从、乃至催生腐败和长处团体（三星便是典范）。以是舍小保大须要把握好度。
2 ?; ?( i$ }6 D4 [. ?! @) p3. 大企业的政治敏感度更强，更有利于政策实验。
* l: M) j& [) H* V3 W: f在贯彻一个新政策的时间，假如行业内只有几个大玩家，贯彻政策很轻易，假如有N多的小玩家，政策推行起来就很有难度了。
# l5 g: c* K9 _中国将来的经济倾向是：国进民退、脱虚入实、舍小保大。
Y) @9 ]6 k3 N3 `& q+ `$ |美国将来的经济倾向是：国退民进、引资入实、巨细均衡。5 [1 J, t6 ]" q' V5 b( {
各位看官以为哪个更有盼望？: X4 t G/ [3 q9 E9 Y
再来评价下美国的减税，是否就安若泰山，没有争议？" D W' D B2 L. ~
固然不是，减税在短期内会增长财务赤字，进步风险。8 a2 o8 R0 l- q+ T
减税就是先让当局变穷，让老百姓变得有钱，做大经济蛋糕，等蛋糕做大了，当局逐步就能收到更多的税，把当局债务给减下去，这是典范的以时间换空间。" s) p2 F8 U" ]: p! c- h& m, \
朱镕基当年的改革，也是类似的伎俩。: O7 d! Q4 e7 \. o) U$ x) Z
末了再来分析下，将来中美欧日，谁能发展的更好？
6 ]7 G: P( x& K* D0 Q2 h我最看好美国：互联网范畴环球最发达；相对来说，我更看好美国的“国退民进、引资入实、巨细均衡”的财产政策；美国的生齿布局最良好，即便暂时性的改革没能乐成，也有富足的时间来继续腾挪。. [7 B5 [% G% Z2 T8 \+ S
其次是中国：互联网范畴环球第二；“国进民退、脱虚入实、舍小保大”的财产政策也算不错。' e0 F# n; z* E% \2 _6 S
中国有强盛的工程师红利，但团体生齿布局上不容乐观，这就导致留给中国的时间不是许多，假如改革未能乐成，后续就没有腾挪的余地了。
1 B# A7 |! R4 Z0 R6 M) T5 v欧洲排第三，但会和中国有相称的隔断：互联网不可；财产根本很好，将来面临中美的竞争有大概下滑；生齿布局一塌糊涂，德国不绝靠引进土耳其移民，来包管生齿布局的相对康健，将来移民会是一个大题目；社会福利太好，导致不思进取。, [7 E* m, y1 v+ Q, k; E
这里多说一下，为什么欧洲大陆支持灾黎，英国和美国都不接待灾黎？除了代价观之外，很大一个因素是生齿布局。/ W$ X( T& E% g! e a" B; c
欧洲大陆的老龄化严肃，没有移民的话，经济难以维持；美国和英国的生齿布局都不错，完全不须要移民。
( T) ?2 L1 ]" b3 m日本排第四。互联网不可；曾经强盛的财产，现在只剩汽车了，别的都一塌糊涂；生齿布局差的要命，还拒绝移民。属于完全看不到盼望。
+ m5 n/ b* g# u1 _0 A# M* i我们做投资的话，还是要以中美两国为主。在中国的投资，肯定要关注“国进民退、脱虚入实、舍小保大”的经济倾向。尤其在舍小保大这一项上，要多参考韩国，看有没有企业具有可比性。
8 i) n0 ]" {1 l) @再进一步来说，当下要更注意舍小保大的倾向，将来要更注意脱虚入实的倾向。
) \2 q. g, @4 h1 L( D: ~由于脱虚入实不是一撮而就，须要时间，即便有了国家的支持，也不是全部财产都能得到乐成，最好比及某个财产已经开端乐成的时间再进入。& m6 v. J5 \" x4 w! h# I
舍小保大则是当下正在大张旗鼓发生的事变，具有更高简直定性。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 04:06:20