美国的减税和中国的金融羁系，在我看来，目的是一样的：将资金引入本国的财产。, `- u7 W/ ?& k' N# l9 C7 A
只不外资金源头不一样——美国减税是将国外的资金引回美国的财产，中国的金融羁系是将国内空转的金融资金引入中国的财产。
8 G) s: Y S9 a1 W本质目的，都是要发展财产。
% D6 d* Z0 b1 J( d" U: f当下的中国和美国实在很相似，互联网非常发达，已经占据了上风位置，财产则都萎靡不振。
, b9 |3 }: I! M3 |+ m. C美国财产不振，是由于美国的企业本钱高，财产都被转移到了国外；中国的财产不振，是由于实业投资回报率低，金融体系乱象频出，资金在金融体系内打转，反倒能得到更高的收益。5 [+ K, P/ n6 h& A
这就催生出了一大批的金融大鳄，各种“系”，各种兴风作浪，近来一年都被整治了。/ C; m" u1 n/ L$ E0 D
想想宝能，家底不算厚，就由于有了金融牌照，居然要收购那么多实业公司，这黑白常不公道的。
7 ^- D0 L2 i9 N8 a中国和美国财产不振的缘故原由差别，天然采取了差别的发展思绪。美国靠减税吸引资金回流，中国靠羁系，逼迫资金进入财产。
5 L0 V5 e3 H% t以是现在，地产、金融的老板们纷纷登门拜访互联网、半导体大佬，纷纷跨界相助。) w" A3 [/ o$ O+ r
中国这10年来有两个倾向：国进民退、脱实入虚。连合近来的政策倾向来看，国进民退还要继续，脱实入虚要反转为脱虚入实。
* v( B) q. |# U3 S怎样对待国进民退？有两三个角度：
* n% e# n3 h0 F" d1、国企的政治敏感度更强，在实验政策时更积极，为了实验政策甘心赔钱，有利于政策推进。' r- t6 }3 T5 g% y
2、国企乐意干一些吃力不讨好、但又有较大社会代价的事变，好比高铁、地铁、大飞机项目等，这些东西前期投入巨大，回报慢，民企肯定不乐意干，只能是国企来干。: a: \0 d( q' T
3、国企的运行服从不如民企高。
' |7 h" @- c m! @综合来看，国进民退有积极的一面，也有悲观的一面，关键是怎样把握这个度。我个人以为，现在是过了谁人度了，矫枉过正。7 A) b; o5 X( u' t6 X8 s% S. A
脱虚入实，没有争议，是一个非常精确的政策。
+ z) l1 ^+ k; ^6 ?其着实这两项之外，尚有一个新的倾向，就是舍小保大。1 `3 K$ ~5 }3 t' u2 B
供给侧改革，就是要关掉那些小企业，生存大企业，进步会合度；+ u; P: c5 ^3 U. @# i" ^6 p
央企改革，是要把各行业的央企都给归并，每个行业整合出一个国家级巨头； }* X$ k8 l$ _+ u ]/ e
地产行业，龙头的恒碧万融高歌猛进，收购中小企业，会合度灵敏提升；
) ^: u/ b3 Z) ~0 ?互联网行业，腾讯阿里反复脱手，小企业择木而息。
) K$ _3 T4 l5 V3 p' p1 L/ t/ C十年之后，中国会出现一大批的“国家级企业”，每个行业都会有一个国家级巨头，去参加天下竞争，企业性子上都是混淆全部制，只不外有的是国有控股，有的是民营控股。: g: N+ Y0 s9 p4 s
怎样对待舍小保大？( v5 M2 X) N9 K
1、利于国际竞争0 u" r8 D* [6 m+ J5 [5 x
韩国就是举国搞财产的典范，搞出了三星这个巨无霸，在许多行业里挤垮了国际上的竞争对手，韩国的车企也是这么搞出来的。现在中国有样学样。
$ m Z, }& L' `2. 肯定程度的舍小保大可进步服从，但假如做过了头，又会低沉服从。
; U' B+ F; O0 @7 {9 f最典范的汽车财产，一大堆品牌，恶性竞争，每个企业都要操持造型，都要研发、要宣传，都要搞自己的生产线，都要有独特的零配件，每个厂家的规模都不大，这就会导致服从很低，重复研发重复建立，无法形成规模经济。
6 [. b; c/ l0 B3 c8 M5 e8 l假如能把车企整合为几家大的，规模效应凸显，运行本钱可大幅低沉，利润能有较大提升。多出来的利润，可用于新技能研发，缩小和国外竞争对手的技能差距。
# b' l0 y9 u1 R8 ]但假如舍小保大过了肯定的边界，变成了市场把持，没有了竞争，则又会低沉服从、乃至催生腐败和长处团体（三星便是典范）。以是舍小保大须要把握好度。
+ Y8 T( a8 ^ M( s, F3. 大企业的政治敏感度更强，更有利于政策实验。( R. `3 y1 K# E- E9 s
在贯彻一个新政策的时间，假如行业内只有几个大玩家，贯彻政策很轻易，假如有N多的小玩家，政策推行起来就很有难度了。
# c! G2 A& v# H6 n* K4 o" r中国将来的经济倾向是：国进民退、脱虚入实、舍小保大。
$ V0 Z. W" Q. u! o- O美国将来的经济倾向是：国退民进、引资入实、巨细均衡。
$ M: @. H8 t/ n( B# p各位看官以为哪个更有盼望？; t+ h$ I4 ]+ X. V6 ~
再来评价下美国的减税，是否就安若泰山，没有争议？- V- S1 \" h+ f
固然不是，减税在短期内会增长财务赤字，进步风险。
, H4 ?: ?$ e) } P减税就是先让当局变穷，让老百姓变得有钱，做大经济蛋糕，等蛋糕做大了，当局逐步就能收到更多的税，把当局债务给减下去，这是典范的以时间换空间。
0 n, t7 E- L5 s$ _# E! X朱镕基当年的改革，也是类似的伎俩。
9 ~: ]9 v3 f W! [% A |* _+ k" \1 E末了再来分析下，将来中美欧日，谁能发展的更好？
6 R) H Q3 D3 Z5 G我最看好美国：互联网范畴环球最发达；相对来说，我更看好美国的“国退民进、引资入实、巨细均衡”的财产政策；美国的生齿布局最良好，即便暂时性的改革没能乐成，也有富足的时间来继续腾挪。
# r: Y% S S: k4 d- I, h/ r: f其次是中国：互联网范畴环球第二；“国进民退、脱虚入实、舍小保大”的财产政策也算不错。
: s3 A) D( E: M7 U% E' D$ G3 n( {2 f中国有强盛的工程师红利，但团体生齿布局上不容乐观，这就导致留给中国的时间不是许多，假如改革未能乐成，后续就没有腾挪的余地了。. U* R( y0 P ?
欧洲排第三，但会和中国有相称的隔断：互联网不可；财产根本很好，将来面临中美的竞争有大概下滑；生齿布局一塌糊涂，德国不绝靠引进土耳其移民，来包管生齿布局的相对康健，将来移民会是一个大题目；社会福利太好，导致不思进取。# y+ R2 b' m' |
这里多说一下，为什么欧洲大陆支持灾黎，英国和美国都不接待灾黎？除了代价观之外，很大一个因素是生齿布局。1 c* D4 Y$ p% {( ^' `! k
欧洲大陆的老龄化严肃，没有移民的话，经济难以维持；美国和英国的生齿布局都不错，完全不须要移民。
x4 d9 ?$ Z2 r日本排第四。互联网不可；曾经强盛的财产，现在只剩汽车了，别的都一塌糊涂；生齿布局差的要命，还拒绝移民。属于完全看不到盼望。
( Z+ ]- S, Y) U0 l$ ?9 p我们做投资的话，还是要以中美两国为主。在中国的投资，肯定要关注“国进民退、脱虚入实、舍小保大”的经济倾向。尤其在舍小保大这一项上，要多参考韩国，看有没有企业具有可比性。8 z! _' O$ G3 N9 C
再进一步来说，当下要更注意舍小保大的倾向，将来要更注意脱虚入实的倾向。
, K) J4 o: N. Z9 @由于脱虚入实不是一撮而就，须要时间，即便有了国家的支持，也不是全部财产都能得到乐成，最好比及某个财产已经开端乐成的时间再进入。
5 t9 [, \ T$ U% t舍小保大则是当下正在大张旗鼓发生的事变，具有更高简直定性。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 04:06:20