美国的减税和中国的金融羁系，在我看来，目的是一样的：将资金引入本国的财产。
6 S1 d5 g; y0 w6 B0 _只不外资金源头不一样——美国减税是将国外的资金引回美国的财产，中国的金融羁系是将国内空转的金融资金引入中国的财产。7 g! u- w2 w* J l: S& D/ H- ^
本质目的，都是要发展财产。$ e: R X% N+ R! F
当下的中国和美国实在很相似，互联网非常发达，已经占据了上风位置，财产则都萎靡不振。
- Z1 o, A+ [/ i7 b/ y b美国财产不振，是由于美国的企业本钱高，财产都被转移到了国外；中国的财产不振，是由于实业投资回报率低，金融体系乱象频出，资金在金融体系内打转，反倒能得到更高的收益。- M) W6 h: j3 g7 a" J, f, w$ ]- Y& w
这就催生出了一大批的金融大鳄，各种“系”，各种兴风作浪，近来一年都被整治了。
9 w/ k4 U+ ?( Z. c9 J, w( G想想宝能，家底不算厚，就由于有了金融牌照，居然要收购那么多实业公司，这黑白常不公道的。
" E' c5 v5 _: z5 @" j s! d9 ]% l中国和美国财产不振的缘故原由差别，天然采取了差别的发展思绪。美国靠减税吸引资金回流，中国靠羁系，逼迫资金进入财产。 O4 x4 `$ D' b1 X
以是现在，地产、金融的老板们纷纷登门拜访互联网、半导体大佬，纷纷跨界相助。
' F- |3 U" X% y中国这10年来有两个倾向：国进民退、脱实入虚。连合近来的政策倾向来看，国进民退还要继续，脱实入虚要反转为脱虚入实。7 m4 F, W U) m5 m. [3 z
怎样对待国进民退？有两三个角度：% Q* V& {% f2 p# h K
1、国企的政治敏感度更强，在实验政策时更积极，为了实验政策甘心赔钱，有利于政策推进。& |; Y& S, R" p: O/ G/ O5 ^3 j: X. m
2、国企乐意干一些吃力不讨好、但又有较大社会代价的事变，好比高铁、地铁、大飞机项目等，这些东西前期投入巨大，回报慢，民企肯定不乐意干，只能是国企来干。
4 K$ D( `# m3 {6 D' u z3、国企的运行服从不如民企高。
' ^" s9 S/ l1 s$ X, }综合来看，国进民退有积极的一面，也有悲观的一面，关键是怎样把握这个度。我个人以为，现在是过了谁人度了，矫枉过正。7 i: K7 C- S3 J; G& F
脱虚入实，没有争议，是一个非常精确的政策。
$ F% h8 S1 z; R1 m其着实这两项之外，尚有一个新的倾向，就是舍小保大。7 J6 |5 `1 K4 c
供给侧改革，就是要关掉那些小企业，生存大企业，进步会合度；# r2 E' y y( E) `1 W
央企改革，是要把各行业的央企都给归并，每个行业整合出一个国家级巨头；
1 R8 ^+ E. d: S6 a, J地产行业，龙头的恒碧万融高歌猛进，收购中小企业，会合度灵敏提升； r/ V6 D: ]+ X7 z+ F
互联网行业，腾讯阿里反复脱手，小企业择木而息。
/ K5 }1 `* J4 e* V十年之后，中国会出现一大批的“国家级企业”，每个行业都会有一个国家级巨头，去参加天下竞争，企业性子上都是混淆全部制，只不外有的是国有控股，有的是民营控股。
" P' ^9 S- b+ h: L! O+ p9 G# Q! w4 y怎样对待舍小保大？) V( V5 Z, R5 i3 t1 k1 W F$ |0 a: Z
1、利于国际竞争
# @0 d6 ^0 I. g9 i+ z韩国就是举国搞财产的典范，搞出了三星这个巨无霸，在许多行业里挤垮了国际上的竞争对手，韩国的车企也是这么搞出来的。现在中国有样学样。
& {# R: z9 x4 p/ R3 ~2 U0 P# k2. 肯定程度的舍小保大可进步服从，但假如做过了头，又会低沉服从。
+ H1 p) u b! D) Q2 f$ D3 I6 v, a最典范的汽车财产，一大堆品牌，恶性竞争，每个企业都要操持造型，都要研发、要宣传，都要搞自己的生产线，都要有独特的零配件，每个厂家的规模都不大，这就会导致服从很低，重复研发重复建立，无法形成规模经济。
+ e! z' y1 Y! f+ i! u# R假如能把车企整合为几家大的，规模效应凸显，运行本钱可大幅低沉，利润能有较大提升。多出来的利润，可用于新技能研发，缩小和国外竞争对手的技能差距。2 U: a; I9 v0 D
但假如舍小保大过了肯定的边界，变成了市场把持，没有了竞争，则又会低沉服从、乃至催生腐败和长处团体（三星便是典范）。以是舍小保大须要把握好度。
0 E9 C/ D; i* _& _7 {3. 大企业的政治敏感度更强，更有利于政策实验。
% L4 h O1 f& T2 s9 m6 c在贯彻一个新政策的时间，假如行业内只有几个大玩家，贯彻政策很轻易，假如有N多的小玩家，政策推行起来就很有难度了。. h" m( q, @" r0 s+ G
中国将来的经济倾向是：国进民退、脱虚入实、舍小保大。
, ]5 G7 f/ a0 x' [美国将来的经济倾向是：国退民进、引资入实、巨细均衡。
+ s! |. L$ B3 N A Z p各位看官以为哪个更有盼望？! W4 f/ S1 t; D/ J
再来评价下美国的减税，是否就安若泰山，没有争议？
0 q* p- C( K2 q! ]固然不是，减税在短期内会增长财务赤字，进步风险。
, B8 _% ^7 P T5 i5 J4 `减税就是先让当局变穷，让老百姓变得有钱，做大经济蛋糕，等蛋糕做大了，当局逐步就能收到更多的税，把当局债务给减下去，这是典范的以时间换空间。
3 p$ v% z f, u! v4 ^朱镕基当年的改革，也是类似的伎俩。
% l9 f8 _, @& K6 M( U5 _1 O末了再来分析下，将来中美欧日，谁能发展的更好？8 V+ M9 p- a& J$ K
我最看好美国：互联网范畴环球最发达；相对来说，我更看好美国的“国退民进、引资入实、巨细均衡”的财产政策；美国的生齿布局最良好，即便暂时性的改革没能乐成，也有富足的时间来继续腾挪。
4 T; [* O3 E* ^4 p" x$ G其次是中国：互联网范畴环球第二；“国进民退、脱虚入实、舍小保大”的财产政策也算不错。
9 O/ B6 t+ E! I- x2 N中国有强盛的工程师红利，但团体生齿布局上不容乐观，这就导致留给中国的时间不是许多，假如改革未能乐成，后续就没有腾挪的余地了。
: \; Q6 @0 ~$ ?0 g7 `: t h欧洲排第三，但会和中国有相称的隔断：互联网不可；财产根本很好，将来面临中美的竞争有大概下滑；生齿布局一塌糊涂，德国不绝靠引进土耳其移民，来包管生齿布局的相对康健，将来移民会是一个大题目；社会福利太好，导致不思进取。4 `& K; |6 a' H
这里多说一下，为什么欧洲大陆支持灾黎，英国和美国都不接待灾黎？除了代价观之外，很大一个因素是生齿布局。6 @6 k% @2 X# R- o( c0 l9 J8 G
欧洲大陆的老龄化严肃，没有移民的话，经济难以维持；美国和英国的生齿布局都不错，完全不须要移民。' v4 H2 n, g+ n% H0 J3 W7 l1 Y( ~
日本排第四。互联网不可；曾经强盛的财产，现在只剩汽车了，别的都一塌糊涂；生齿布局差的要命，还拒绝移民。属于完全看不到盼望。; S' i( {; Q; U* D) S5 y
我们做投资的话，还是要以中美两国为主。在中国的投资，肯定要关注“国进民退、脱虚入实、舍小保大”的经济倾向。尤其在舍小保大这一项上，要多参考韩国，看有没有企业具有可比性。6 c) j6 L# y1 F2 ?
再进一步来说，当下要更注意舍小保大的倾向，将来要更注意脱虚入实的倾向。
! Y1 ^ a1 I. ^) w) n1 |9 g由于脱虚入实不是一撮而就，须要时间，即便有了国家的支持，也不是全部财产都能得到乐成，最好比及某个财产已经开端乐成的时间再进入。* Q/ w; L% Z* X$ ~4 d, C
舍小保大则是当下正在大张旗鼓发生的事变，具有更高简直定性。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 04:06:20