 ' b- ~2 |/ K4 m" U$ f1 @$ {) ]9 }
福布斯美国富豪榜成员按照所选行业统计的白手发迹分数分布情况：科技行业白手发迹的亿万富豪越来越多，而制造业的财产根本上是通过继续得来的。8 }) N# d/ J* t) g, ?. M, L- W
' h/ ?: Y; K6 B+ a+ D 美国有越来越多的顶级富豪是白手发迹，这也意味着各各人族世袭财产的期间已经一去不复返。如今，福布斯美国富豪榜上有三分之二的富豪是靠本身积极登上财产颠峰的，在科技、金融和房地产范畴，这一比例还要更高。固然如许的成绩值得硅谷和华尔街欣慰和自尊，但是同时也存在一个令人不安的现实：在福布斯美国富豪榜上，财产泉源于制造业的亿万富豪中，有半数以上靠的仍然是财产继续。, s7 ?. a* Z0 w' M) X& h/ `+ t
# G1 p9 ~& I# V' F0 Z* f) V
科技行业是白手发迹型亿万富豪最为会合的范畴，这一点并不令人不测。在对最新发布的福布斯美国富豪榜的数据举行分析之后，我们发现，科技行业94%以上的亿万富豪是本身创造财产的。不外，此中绝大多数——准确地说是61.54%——确实得到了一些资助：他们生长在中上阶层家庭，这意味着他们不必在与运气举行一番抗争之后，才气为本身在美国富豪榜上赢得一席之地。而降服运气的勇士大多是房地产亿万富豪——他们当中有快要一半的人出生于贫苦或中下阶层家庭。2 v! l1 E- Q5 L6 c: z) S
本文所附的图表表现了我们给予上榜富豪的“白手发迹得分”。简而言之，分数越高，白手发迹的程度越高，1分表明富豪完全依赖继续财产，而且没有积极扩大财产；10分表现富豪不但出身清贫，而且在积极登上财产顶峰的过程中还在极度窘境之中奋斗过。1至5分被以为是依赖财产继续，而6至10分表现属于白手发迹型富豪。$ Y: a9 u2 i: X4 r% a, B
% ~- C8 ^2 \6 d2 p' c q' ^/ t3 @' Z ( o$ K' d2 ~2 c6 w. V/ |6 r7 A
在福布斯美国富豪榜上，94%以上的科技亿万富豪是白手发迹的: W9 g* u, o5 i4 [( j% K* {
3 o% n0 B1 R: S8 q* s7 b
在这些科技行业亿万富豪当中，许多人的故事是相似的：在中产阶层的家庭长大，然后步入大学，多数情况下是一所顶尖学校，进而成为企业首创人，终极通过初次公开募股（IPO）让一项颠覆性技能成为主流。在我们的白手发迹评分体系中，马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）、杰夫·贝索斯（Jeff Bezos）和拉里·佩奇（Larry Page）等许多人都有资格得到8分，而且他们大多数高度会合在科技范畴。统计效果与之类似的另一个行业是金融业：我们榜单上的金融与投资行业亿万富豪中，凌驾四成的人得到了8分，此中包罗沃伦·巴菲特（Warren Buffett）、史蒂夫·科恩（Steve Cohen）和史蒂夫·施瓦茨曼（Stephen Schwarzman）等。
# o# `% Y( F5 K! |# u8 q( b+ @1 Q4 L1 L9 A b" l/ [+ e; f1 N6 Y* j
但是在科技和金融行业的上榜富豪当中，在肯定程度上存在缺失的是那些完全从无到有的实干家。拥有最多9分和10分得到者的是制作业和贩卖业。在福布斯美国富豪榜上，81.48%的房地产亿万富豪是白手发迹的，这个行业靠自身积极乐成上榜的富豪人数最多，得到9分的人数比例为25.9%，得到10分（不但从小家景贫困，而且还面临严肃的窘境）的人数比例为18.5%。唐纳德·特朗普（Donald Trump）从他父亲那边继续了一家中型企业，然后把它发展成10亿美元级的财产，但他只得到5分；而大卫·瓦伦塔斯（David Walentas）和伊戈尔·奥兰尼科夫（Igor Olenicoff）等其他房地产巨头都美满是从社会底层一起打拼并成绩伟业，他们有资格得到10分。 [" Z: S' S! K$ T: S
+ Q+ H% c8 s7 N6 m 得到10分人数第二多的行业是时尚与零售业。好比，约翰·保罗·德约里尔（John Paul DeJoria）曾经无家可归，以致做过干净工，但厥后成为了护发产物企业团体宝美奇（Paul Mitchell）团结首创人，由此而成为亿万富豪。快时尚品牌“永久21岁（Forever 21）”的首创人张东文（Do Won Chang）及其妻子张金淑（Jin SookChang）从前处境也不轻松：他们在1981年从韩国移民到美国，在开设第一家服装店之前，张东文曾做过干净工、加油站服务员，以及在一家咖啡馆打工，以此维持生存。% J0 X: j+ W% Z e$ L$ s# T3 L
3 @7 f$ }1 B- k: i6 I
/ Y. ]% ]+ x( P Z$ z g& c# E3 J% y6 I
8 f* U+ F, D/ m, Y
到如今为止，制造业中得到1分的上榜富豪最为会合，他们完全依赖财产继续，也没有积极扩大财产。
8 X/ e- x& ]0 w4 N( @' X! s! i% e' _6 Q/ R2 x
从另一个角度来看，我们的白手发迹分数也显现了财产继续型上榜富豪的分布状态，此中最为突出的是制造业。福布斯美国富豪榜上财产泉源于制造业的亿万富豪中，有28.6%的人是完全依赖财产继续，而且没有积极扩大财产。我们给他们评以1分，而1分富豪会合的范畴面临的一个伤害效果就是扼杀创新。美国制造业的衰落已经非常显着，而这一征象大概会使这个标题进一步恶化。8 P) Z# B5 b" _8 i- F: h! s$ a
5 a4 R( b1 h9 |& r0 T
这一类富豪包罗秘密的凯瑟琳·洛奇克（Catherine Lozick），她是总部位于克利夫兰的大型阀门制造企业世伟洛克公司（Swagelok）的女继续人。别的，另有来自于大型洗濯产物制造企业庄臣公司（S.C. Johnson）的继续人们，此中包罗柯蒂斯·约翰逊（S. Curtis Johnson）、凯伦·约翰逊·博伊德（Karen Johnson Boyd）、约瑟芬·路易斯（Josephine Louis）、赫伯特·路易斯（Herbert Louis）以及该家属中年长又有威望的女性成员伊莫金·鲍尔斯·约翰逊（Imogene Powers Johnson）。食品饮料行业的许多亿万富豪也被评为1分，所占的比例为16.7%，此中包罗嘉吉公司（Cargill）的几位继续人。
. ^! n) n5 [& t7 U' }5 ?
% O: U1 `( ]2 q3 o7 ?9 ~ 正如我们此前已经表明过的，我们的白手发迹分数并不完善，但它们极其有助于分析美国顶级富豪当中出现的种种趋势。好比，一个令人不安的标题是制造业的灭亡，以及该行业中有限的巨额财产仍然把握在企业首创人的手中。与此同时，正如我们的榜单所表现的，在科技行业、金融和房地产等范畴里，进步本身的社会阶层简直是有大概的。通过积极奋斗，任何人——纵然是那些身处最糟糕境况之中的人，都有大概乐成跻身福布斯美国富豪榜。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 01:28:14