炒股票、买基金，亏了多少本身兜着，老百姓都明确的原理，为什么手握重金的信托投资者不认同，肯定要“刚性兑付”？是谁给了他们只要高收益、不要高风险的特权？羊城晚报记者采访发现，干系法规和羁系形成了一个“羁系怪圈”。5 I& D5 _: h) V3 U( [+ a$ E N' ?
“所谓刚性兑付，我们内部叫‘隐性包管制度’。”海华永泰状师事故所高级合资人、信托法专家冯加庆表现，很多信托公司对此并不认同。4 r, z$ Q1 @/ n0 |& n
2007年，银监会颁布《信托公司聚集资金信托操持管理办法》，当中就规定信托公司“不得答应信托资金不受丧失，大概以任何方式答应信托资金的最低收益”。! X1 V0 a& @3 i# O G
同一个“办法”还规定了信托业的门槛：单向投资最低在100万元以上，投资参加者不凌驾50人。用意很显着：信托是最机动的投资方式，风险也很高，只限有蒙受力的“合格投资者”参加。0 x4 D% j z3 [& U$ k4 e
《信托法》也规定，受托人在“违反信托目的处分信托产业”大概“违反管理职责”、“处置处罚信托事故不当”时，才应“规复信托产业的原状大概予以赔偿”。& f( T; J& v& ^% S" b$ N% r& `
然而实际的羁系思绪，却与法律法规发生背离。
8 c9 n4 e) K* ]5 t& z, t" q 知恋人士透露，2004年“德隆系”信托公司失事，引发多家书托公司兑付题目。彼时羁系层要求严管风险，“谁不能兑付就停谁的业务”。这个羁系理念不绝相沿至今，2011年房地产信托兑付潮袭来，羁系部分再次夸大兑付责任，须要时“由股东兜底”。
2 ]! Y g- ]* _/ m3 e 在金融维稳的思绪下，全行业都继承了刚性兑付，以致没有这个条款的产物就卖不出去。这确实让信托公司更注意风险管理，但行业离“信托”的本质越来越远。
, Q. K. F! w0 d7 v8 |( r" m& p2 q “投资者要继承风险和收益匹配的观念，不能让信托酿成高息存款。”冯加庆说。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 01:21:01