以房养老,非“标准答案 ”

显示全部楼层 · 发表于 2019-6-13 01:18:00

　北京日前发布“十二五”时期老龄奇迹发展规划，初次提出“以房养老”的概念，鼓励贸易保险企业、贸易银行或住房公积金管理部门开展“以房养老”试点业务。北京市老龄办干系职员体现，现在正在对“以房养老”举行论证研究，针对企业的干系鼓励步调也在研究中。针对公众的许多迷惑，干系职员称，"以房养老’现在存在许多争议，好比房屋70年产权等标题，但在国外，这种模式在办理养老方面确实取得了很好的成效。”

　　 “以房养老”争议由来已久。起首是和传统的“养儿防老”观念不合，但这并不是拦阻试点的关键地点。由于，无论怎么不乐意，工业文明已经取代自然经济，个体大概家庭已经很难反抗社会化养老的期间潮流。至于当下争议最大的70年产权标题，同样不是最大停滞。《物权法》干系规定已经明确可以自动续期。

　　我想，现在以房养老八字没一撇就搅起一江春水，只是折射了人们对于房产是否泡沫化的担心。一方面，如果涨速过快，则养老者要吃大亏；另一方面如果代价形势急转直下，则银行机构谁愿做冤大头？房产之以是可以逆向按揭，而银行乐意先掏数十年的养老金而直┩嚼后收房赢利，都是基于房地产只涨不跌的神话，大概至少房产可以保值增值的预期。就现在房地产市场而言，由于不康健以是不稳固，银行和公众固然就不敢贸然脱手。在实行中，银行每每因此设置了苛刻的放贷门槛，公众一方也少人恭维，可谓两头不落好。

　　是不是这一招真的在中国不平水土呢？我看未必。标题在于我们放过了困难，而想拣轻易的学。美国社会保险体系俗称“三脚凳”，是一个非常完备的多条理的养老保障体系。包罗政府主理的社会保险、雇主资助的私营养老金和个人储备。此中最告急的是1935年美国颁布的《社会保险法》，创建了政府主理的社会保障制度，逼迫覆盖全部有收入的被雇佣者。可见，所谓的“以房养老”固然受到热捧，但是只是“第二腿”中格局繁多的各种贸易保险筹划中的一种。现在我国一些地域忙着大谈以房养老的伤害在于，让本该继承主力的根本性公共社保体系稠浊在了住民、企业的社保体系中，既导致社保体系公私界限不明，又导致社保体系覆盖度不敷。以致不乏有个别地方想借助个体的“以房养老”缓解政府社保投入不敷的窘境。

　　也就是说，要为老人营造一个舒服的养老之家，先要把房屋的几面墙搭好根基打踏实，而不是现在就急着思量怎么装修的更美丽。在任何国家任何时间，以房养老只是养老体制的“增补答案”，而非“尺度答案”。纵然“增补答案”答的再美满，如果尺度答案缺胳膊少腿，能给高分吗？

http://www.simu001.cn/x110039x1x1.html
最好的私募社区 | 第一私募论坛 | http://www.simu001.cn

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

以房养老,非“标准答案 ”

精彩推荐