好象许多人为这个标题而苦恼，然而在我看来这不是个政治标题，也不是个经济标题，实在，这是个非常简单的数学标题。
- S: c$ X3 _6 V- G" K. h7 i- K6 a2 B6 U
为了简化标题便于讨论，这篇帖子中我们以为全部的收益率都是定值是100%稳固的，而且我们不思量财务杠杆。牢记这点，不要拿这个跟我抬杠。& [6 Y& p1 p* Y9 F
( ?( N( f: l }7 }5 i, A' n
假设或人的稳固收益率是10%，那么本年的100万元，在他手里来岁将酿成100*(1+0.1)= 110万元。20年后，将酿成100*(1+0.1)^20 =673万元。这里有个终值公式，每一本讲金融财经的书上都有的：
9 n, F: y% ?/ _ p- ?9 P2 Q/ j: |' r$ p+ n4 K7 e& _ c. t
FV=PV*(1+r)^n2 u% j5 C7 c1 ~
~* s! t; J3 @ `! L: T( S) J! s 此中：
# D% a7 S9 R: x; ~4 K% F6 V( L( ^9 b W! r
FV：终值- G- J0 ]9 S) v! @
( w: H. `" j9 E2 b8 r7 @1 G& }( h- Q PV：现值$ `/ C# V! a2 \: i6 J0 U
: Y/ x. ^! w2 B5 a \! n
r：收益率: L* a" O% Q- P: B9 }6 l: p
, G3 U4 Z* K8 ~: E0 d. [
n：时期数
& [/ {. m, D( }! z9 @* T5 K3 H# C, C- S! h6 Z9 u
如今我们来看一个模子，假设有三个人：
; {- n. k% D" ` W8 M
8 H4 Z' C! H, y$ n% r" A A：年收益率为1%) w$ m2 e; B9 X1 E* v6 v# A/ e0 c
4 X; W% H. l3 y5 m& L& j; N2 U B：年收益率为6%
# A' m$ ]. ^1 N+ l& C! |' U" t- U7 h* G9 N7 k# F, j1 m
C：年收益率为10%6 @3 T' V: Y0 V8 j6 L
& k! I- c6 n1 ]# }# @2 F+ a0 B 那么给三个人同样的100万元。20年后分别有：
; [) \: d* c! {, W# D8 e5 I
3 w: ]1 f- y& A+ G: W6 E A：100万*(1+0.01)^20 = 122.02万1 s% `/ s. G9 c' S
& n7 ^" K R; G* G' x4 K B: 100万*(1+0.06)^20 = 320.71万
+ ]# K$ r* r ]- O5 ]: ]
3 p* v* ]4 g- P) e6 X C: 100万*(1+0.1)^20 = 672.75万! J; ^4 C- T0 B( G
' R/ o/ `7 W! D4 {5 z. Z
就算三个人其他的全部条件都一样，比如学历、勤劳之类，C已经要比A富有5倍，统统的缘故原由仅仅是他的收益率更高而已。8 f. m/ ~+ z4 x# d: r$ l6 N3 Q
$ V* S" \5 V/ J" I
假如上面的例子还不敷显着，那么可以把终值公式转换成现值公式看看：PV=FV/(1+r)^n
! [) ?5 m2 v: ~0 | q$ I q$ Z* K" U- ~* g% e. d+ j( I
同样的100万终值，对于三个人的现值分别为：. F- R; d; R# Z% R5 x6 x" K* K2 i
& I9 d# \% [* D: s8 T" k* b3 ^ A：现值82万! h; k1 T- W! u" d" J
6 L, j6 K6 B: n+ {5 B( ^
B：现值31万4 ]6 F% J- j- |, T4 k8 b6 U
! E* D C( k0 l& P+ ^ C：现值15万7 [7 ~! N' V) B$ g9 O9 m
8 o7 c! `: m! B6 n+ P/ G
这表现，20年后的100万，对于三个人的当前代价是差异的。那么假如终值不是钱而是个房子呢？20年后代价100万的房子，对于A来说须要付出82万，而对于C来说，只须要付出15万就行了。5 C* i6 K8 S( o; M
5 g$ `9 a+ A5 g$ u 同样的东西，对差异的人代价却差异！这是关键地点！对于A来说，就相称于他买全部东西都要比C花更多的钱，买得更贵资本更大。久而久之，他天然就酿成贫民了，而且只能越来越穷，毫无翻身的机遇。
8 |- E# g% k3 ]( p1 C
3 x/ h6 |+ ]! x i# T$ j3 R& \7 i 基于以上的推导，可以清晰地看到，钱多钱少只是个效果，而不是缘故原由。缘故原由是投资的水准，权衡的标尺是收益率的高低。你收益率高，你就是富人，无论你如今是否有钱你都属于富人，由于你早晚会有钱。除了定性地分析，假如肯定要定量分析，那么收益率具体要高到什么水平才算高呢？我以为，权衡的尺度是B。 q! F! X. i2 C( R
+ W1 ~; A. I1 d( a3 Z
B的收益率是6%,这是银行的收益率。之以是接纳银行作为基准，是由于市面上的东西的标价都是按银行收益率来贴现的。比如说，20年后代价100万的房子，它如今在市面上的代价是多少呢？它肯定标价31万，由于银行是这么以为的。A须要花82万才气买到这个标价31万的房子（房奴都有如许的履历，以为买一个房子算上按揭，都差不多能买2个房子了！），而C只须要花15万就能买到这个房子。
5 ^6 `% q- B* L0 y
5 w7 t0 t# o/ @ 综上所述，可以得到这么几个结论：# u2 ~6 l3 T9 M5 _5 T6 |0 ]
% R( F% q- t% O/ c) ^! C* C 1、钱多钱少只是贫富的外貌征象，真正决定贫富的是每个人的投资水平，是他们的收益率。/ t0 c. [/ M& U$ o$ W d/ d
' s9 P3 H6 Z8 T8 e7 m/ W4 ^( V 2、收益率比银行大的人，就表现他们可以击败银行，这些人就是富人，反之就是贫民。
! J5 O9 k. D; z$ B/ k: ~/ H3 E8 ]- u3 Y2 b& ?+ F0 `7 S- m
3、贫民只能越来越穷，富人会越来越富。由于贫民总是要用很高的代价去买一些原来不贵的东西。金融越发达，借贷越发达，名誉卡越发达，终值的限期（n值）就会越长，贫民就会越穷。永久别想翻身！除非他们学会投资的技能，把收益率提上。. |7 b# d( e. M& j# l x( b) C
, f& M2 u9 R% Y1 F# G
以是我们不要在抱怨什么通胀、南北极分化等其他外部缘故原由。只有积极把收益率提上去，高出银行，我们就成为了富人。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 01:18:17