本轮金融危急和有大概引发的经济危急或至少是经济冷落，将深刻地改变中国的社会结构。也就是说，即便不是一夜之间“扫除”了数以亿计的中产阶级家庭，也至少让这一群体遭到重创。2 a* B1 \5 m( U8 H, L N
& u. Z% ~9 \( {$ |3 ` 为什么在每一次的经济和社会危急中，中产阶级总是最容易受到伤害的？原理很简单。# Y' P" f: l) p9 ?+ n' s
) t1 a9 Q- {( H# K' }* X% w
对处于金字塔顶端的那部门人来说，钱或财产只是一堆数字而已，并不存在太大的实际意义。因此，只要他们的企业没有停业倒闭，他们的资产没有割肉清仓，哪怕他们的帐面财产缩水2/3以致更多，一旦经济重新规复，帐面又会重新膨胀返来。套用一句马克思主义政治经济学的话：他们是把握了“生产资料”的那一群，所谓“留得清山在，不怕没柴烧”。' x7 A6 s% ?2 H0 N- E7 ^
5 A; S# C9 g5 d( `# w5 m
而对于那些社会底层的贫苦阶级人群，他们原来就一无全部，可以或许吃饱穿暖、有地方睡觉，就是他们生存的根本寻求。固然他们更加不大概有什么“资产”或产业了。如今，即便再大的危急来了，只要是在当代文明社会，国家总不会让人挨饿受冻。因此，他们实际上是社会中没有什么可以失去的一群。兴许，在危急中，他们中的少数人还会心存“失去的只有锁链”如许的极度念想。
# v# M* g2 V3 `- B/ c, O' k) w/ v. D1 ?5 V
中产阶级就差异了，他们根本上不拥有“生产资料”，他们通常有少量“资产”，比方一两套房产或几十万市值（估计已经缩水到几万）的股票等等。这些东西可以在霎时之间变得一钱不值，而且纵然经济危急已往以后，也不大有靠它们在短期里重新“生产”出新财产的大概性。因此，金融危急的效果，表明上是把富人低落为中产，把中产低落为贫民。但比及经济规复以后，已往的富人很快就回到富人行列，而已往的中产则很大概一去不回。0 O$ Z2 z8 B8 O' x
: f$ i \2 S2 E8 @. q" a t' _
而且，从政治的层面看，国家政策通常最容易忽视以致侵害的正是中产阶级。由于贫民原来就是“光脚的不怕穿鞋”的，国家得到处求着他们，至少必须表现得对他们非常体贴照顾；而富人则通常把握着强盛的社会资源，因而具有很强的政策博弈本领，可以或许使政策方向于本身。惟有中产是最好陵暴的，他们由于拥有一点产业而显得前怕狼、后怕虎，但他们又不具备根本的博弈气力，以是只功德事忍气吞声。
' n! |# e( y2 v5 o$ R D
. Q W6 b- t$ X' b. O 然而，正由于这个缘故，拥有少量财产的中产阶级恰恰是一个社会中最可以或许起到稳固剂作用的群体。没有肯定命量的中产阶级的社会注定是不稳固和极度化的，许多抵牾会一触即发。改革开放30年，艰巨而迟钝地在中国沿海省份作育了为数不多的一批中产阶级家庭，至尽仍旧极其脆弱他们，将是中国将来改革的中坚依托。" R6 e$ |# a0 d
8 W; t M, O: ~* z
因此，在危急中救济中国的中产阶级，就是生存国家将来的盼望。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 01:15:31