各位会员：
7 P M( |; B/ G# g5 H' _2 q2 P' _/ h+ ~ t: ^+ ^/ [
日前，大公国际资信评估有限公司旗下大公名誉数据有限公司（以下简称“大公”）公开发布了首批“互联网金融黑名单及预警名单”，协会对此声明如下：
+ B* N- ? R1 k/ p% p& O! i) x5 d/ C
大公国际资信评估有限公司是我国名誉评级市场的重要成员之一。“大公”乐意为我国网贷行业发展作出贡献的出发点值得恭敬和肯定，但对于该机构当前的工作方法和实现路径，协会保持关注。 9 l# m7 D7 F3 T `; o
: E: s& N8 e4 O7 a0 {
作为一种由来已久的社会中介服务，名誉评级对于金融市场发展具有积极作用，网贷行业同样须要创建征信根本等公共办法。我们命令有关第三方机构可以或许本着科学精神和社会责任感，本着独立、公开、透明的原则，在实事求是、有理有据的调研论证根本上形成专业、客观的评级体系，共同创建和维护行业秩序与规则。
# P6 ?2 W# f5 R- N
4 n. C: n* M, J; a协会作为北京市网贷行业的自律构造，欢迎有资质、有本领、有授权的机构通过专业性的工作提升行业透明度和规范度；同时，果断反对任何非专业的“羁系套利”活动，并将创建负面清单，驱逐主观动机不良、形成客观不良毕竟效果的机构。 ' F5 N5 I& o3 e# v- z3 E
* a# k/ C! e- P3 g- l7 ?# l( k; N
经协会相识，“大公”评定“黑名单”及“预警名单”的数据源重要为网贷平台披露的债务人信息以及平台自身信息，涉及平台特性与平台策划风险等内容。对于这些数据，“大公”尚未阐明干系的数据获取与更新机制，亦未披露评价模子的可信度及汗青数据拟合环境。 ! G5 D9 q( v; {
; O1 y6 d8 g$ X. U
协会调研发现，出于合规性思量，大部门网贷平台仅公布乞贷人的部门告急信息，外部机构如需评价债务人的偿债本领，须要在得到债务人授权的条件下增补别的信息。“大公”重要依据平台的信息披露度和披露规范度举行干系评价，进而设定网贷平台“黑名单”和“预警名单”，其可行性和正确性值得商讨。
8 y9 z( R( s- ^+ t6 E
" f* B4 r7 P8 m K必须指出的是，“黑名单”或“预警名单”具有负向鼓励作用，易于成为套利工具。尤其是在羁系步伐尚未出台的环境下，负面评价缺乏第三方监视与羁系，客观性、公正性难以包管，或对合规、合法策划的平台造成严峻伤害。
; x; g8 m6 A9 p9 G6 g
9 `4 s7 S3 I7 B7 R$ R8 [协会将一如既往对峙阳光化、透明化、公开化的自律理念，继承与羁系部门、会员机构一道，共同推进北京市网贷行业的康健、可一连发展。
% d6 d: o$ F* N
- a* O) ?) G; F2 _% n7 ?北京市网贷行业协会 8 N4 k+ ]3 l( e8 j% B. Y3 x
0 ~8 j. a4 y; p, @( B! B
2015年1月21日 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 00:38:14