私募

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz

北京市网贷协会:大公“黑名单”值得商榷

[复制链接]
发表于 2019-6-13 00:38:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
各位会员: 5 {  `+ b) u" T- d+ k% K
) S4 Z$ V; x9 h
日前,大公国际资信评估有限公司旗下大公名誉数据有限公司(以下简称“大公”)公开发布了首批“互联网金融黑名单及预警名单”,协会对此声明如下: $ ~3 ]: a8 U. U! k# G* g# H

. O8 b, x3 D* Y2 M大公国际资信评估有限公司是我国名誉评级市场的重要成员之一。“大公”乐意为我国网贷行业发展作出贡献的出发点值得恭敬和肯定,但对于该机构当前的工作方法和实现路径,协会保持关注。 7 E3 n& k1 o* V# c- M: K2 n& }; a

$ ^9 e# ]! c3 B  ]2 E8 E3 T作为一种由来已久的社会中介服务,名誉评级对于金融市场发展具有积极作用,网贷行业同样须要创建征信根本等公共办法。我们命令有关第三方机构可以或许本着科学精神和社会责任感,本着独立、公开、透明的原则,在实事求是、有理有据的调研论证根本上形成专业、客观的评级体系,共同创建和维护行业秩序与规则。 ) |3 Y$ h2 ~9 H

- H0 L7 j8 s% |2 H协会作为北京市网贷行业的自律构造,欢迎有资质、有本领、有授权的机构通过专业性的工作提升行业透明度和规范度;同时,果断反对任何非专业的“羁系套利”活动,并将创建负面清单,驱逐主观动机不良、形成客观不良毕竟效果的机构。 " g: X, B# V' [' g2 f& R

. C* T" y# `8 r/ W# a% C  x7 D; T& L经协会相识,“大公”评定“黑名单”及“预警名单”的数据源重要为网贷平台披露的债务人信息以及平台自身信息,涉及平台特性与平台策划风险等内容。对于这些数据,“大公”尚未阐明干系的数据获取与更新机制,亦未披露评价模子的可信度及汗青数据拟合环境。
2 h4 M# }" f! A7 [7 A( P7 ?  i: @5 b2 |8 q
协会调研发现,出于合规性思量,大部门网贷平台仅公布乞贷人的部门告急信息,外部机构如需评价债务人的偿债本领,须要在得到债务人授权的条件下增补别的信息。“大公”重要依据平台的信息披露度和披露规范度举行干系评价,进而设定网贷平台“黑名单”和“预警名单”,其可行性和正确性值得商讨。 ) ?: N5 G' n  A1 D: K

' M, e6 S0 l5 b7 A. j必须指出的是,“黑名单”或“预警名单”具有负向鼓励作用,易于成为套利工具。尤其是在羁系步伐尚未出台的环境下,负面评价缺乏第三方监视与羁系,客观性、公正性难以包管,或对合规、合法策划的平台造成严峻伤害。
/ l6 O) ?: B0 v7 A
0 W2 \$ b8 ]( U+ O协会将一如既往对峙阳光化、透明化、公开化的自律理念,继承与羁系部门、会员机构一道,共同推进北京市网贷行业的康健、可一连发展。
* e' t" d6 R! f8 a% d7 k) m* w; B- e3 c. C" t3 j
北京市网贷行业协会   ]8 h! ]9 b. i

. Y# z! g" Z  Q* {" b: _  k( ^2015年1月21日
http://www.simu001.cn/x106640x1x1.html
最好的私募社区 | 第一私募论坛 | http://www.simu001.cn

精彩推荐

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|Archiver| ( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图

GMT+8, 2025-4-25 20:47 , Processed in 0.351859 second(s), 25 queries .

Powered by www.simu001.cn X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表