|
网络众筹的风生水起，引起人们对互联网金融风险积累的担心。众筹的运作现在以风险自担为条件，在市场条件下，风险自担固然未可厚非，但真正的风险自担是负担风险后仍有法律接济的渠道去主张权益，索回丧失。假如没有如许的法律环境，自由筹资越来越大，则网络风险积累愈大，终极会变成对大众长处的陵犯和市场秩序的粉碎。因此，创建在风险自担根本上的众筹模式着实犹如砂砾之堆，坍塌极有大概发生。由众筹的风险之忧推敲整个网络上生意业务的风险管理，都有令人不安的隐患，当务之急是怎样创建起网络生意业务的风控体系，而起首要做的是找到网络风控的框架质料，即风控的责任主体和根本方法及工具。
8 ?( o; t$ Y; J* ?: j3 Q1 J" s+ X0 Y' a u0 r( d0 I
0 V# F- P& @/ C) z( Y2 k& t（一）网络金融与传统金融差异很大
% V& Y1 J* @+ f3 ]+ c. W, E' R9 p# X$ v- c8 ]8 q9 F ^
C1 {7 D- `* P4 A- L2 L互联网的功能依靠其焦点技能，如传感器技能、射频辨认技能、微机电体系功能和GPS、广电网、引擎搜刮等技能的运用，而互联网金融的焦点代价则依靠于金融功能在网络上的实现，尤其是风险管理技能的网络化。 , g5 c7 t3 ^9 U. @
" ~' M$ I% a0 s) [& ?0 E
1 B/ L; b6 L% `) P( f6 y. S传统的金融风险管理，是创建在实物线索根本上的。比方银行传统信贷政策上，对行业的选择，大要依据对某些行业的现实数据和事例的分析比力和现实观察，这是可以举行实物查对的分析判定；保险公司对一个产物精算，也是根据对某一类客户的偏好和现实统计举行测算；银行对详细的债项更要求有真实反映实物形态的资料以及面对面、可联结、可查对的条件。在现实天下中终极可触及的事物，使风险管理者对事物的风险（不确定性）管控徐徐积累了各种方法、工具和根本计量模子，这些风险工具都是创建在数据根本上的，条件是投资和注入名誉的对象终极是现实和可触及的。因此，传统的风险管理是实物天下的变乱，至少对象是确定的。 r1 v U6 ]& j' S T
3 {1 M9 \9 j, W+ `+ C
% ?. L* u0 P2 i+ r1 R g但在假造天下中，全部的生意业务和付出都在网络符号之间举行，连生意业务对象都具有很大的不确定性，是不是风险更难控制呢？
- r- X, ^7 F# ~/ i/ P, I- u7 L& ?7 b6 K$ m! t7 r! G8 I
: K+ _: @7 ^+ T' f4 \* ?- [（二）牢牢把握大数据 9 R/ t& J" e! U P
# Q8 \' i2 n4 V0 g' g" u) f
' c8 t% i) Y) \! g$ g/ [& K. }* F
着实，假造天下不外是现实天下的映射，现实天下的各种风险都会以别的的面貌在假造天下中充实表现和袒露。风险管理纵然是在实物天下里，最本质的工具是依据数据分析得出结论，数据的长度、深度与广度决定了风险猜测（如违约概率和丧失概率）的精确性。数据是事物的假造，与假造化的网络不谋而合，因而网络为数据收罗和分析提供了更优质和更完备的环境，数据的泉源更方便，数据的形态更多样，也更完备，使得网络上的风险控制更为有用和可靠，怎样在网络上形成完备的创建在数据根本上的风控体系，其全部的诀窍就在于大数据的完备性和精确运用。 : i- V; v g2 x: V* g: A$ H
4 s6 C2 l$ v3 H c9 v/ i1 c+ m
3 k- ]9 J: H/ u5 }
大数据的特性一样平常用4V来界定，即Volume（海量）、Velocity（高速）、Variety（多样化多维度完备性）、Veracity（真实性）。网络的风险管理则创建在大数据完备性和真实性的根本上，完备性是信息对称的包管，真实性控制不确定性的条件。
+ l9 I( S2 Z) u
7 m; o2 @2 y( \) Z m
$ f0 O& f# e: f# }大数据的运用须要有良好的技能环境和人文环境。所谓技能环境是指可以大概实现优质的、快捷的、完备的数据收罗的技能平台（网络），可以大概满足数据4V的要求，技能环境是网络生意业务的根本，失去良好的技能环境，网络生意业务无法举行，风险管理无从谈起。人文环境则是指对大数据的精确认知。网络风控的功能实现是创建在数据和对数据精确认知根本上的。 8 U, x" }' f* D2 E
6 h! J( R$ {7 ?4 }
( V7 I7 g7 q$ S* b9 H; a. E起首，要防止肴杂一样平常数据和大数据。海量的数据并不是大数据，只有符合管理观念利用要求和市场特性的数据才气构成大数据。数据自己无巨细，但运用数据的格局态度却有巨细。七零八落的海量数据是大数据的条件，但风险管理的理念才是驾御大数据的缰绳，没有目的、方法和工具，数据不外是一团乱麻。比方网络小额贷款中，网商向银行提供其商户以往生意业务数据，银行从商户生意业务数据中判定商户的名誉品级，决定给其适当额度的贷款；银行在网商的海量数据中按照风险弃取的尺度选取肯定量级和性子的数据，构成了网络风控的方法；当某一类客户或单一客户的违约率和丧失率加大时，银行就会调解名誉战略，控制对这类客户的授信额度。
; L# _) L+ E) O* F Y: Z" G
( G7 i3 t) E) t+ Y8 ~8 ^3 X! c ?! K
! |2 ]& ?+ l5 ~$ o9 p! ^其次，数据的完备性。大数据具有完备性的本义。从风险管理的角度看，数据的多样性、多维度，形成了迫近详细变乱的全貌信息，是信息对称的本质要求使然。风险管理依靠于信息对称，信息对称依靠于信息完备，信息完备须要数据的全面、多维和多样。互联网环境下，差异网络的质量与功能正是在数据完备性上区分高下，在风险管理本领上尤其显着。 9 _9 [2 k- _. }% w( H9 s4 n% g# Z$ q
# `9 c5 X, ^$ } }
: j7 x; u& t1 z4 f6 H其三，数据的真实性。由于网络提供了各种范例的生意业务平台，因此，网络应负有提供真实数据的责任，在网络众筹业务中，假如作为中介的网商不能对所提供的投资项目提供真实的根本数据，就会影响到投资者的风险判定与弃取，所形成的网络投资合约也会有违民事条约的公平原则。一方面，网商应对自身产生的数据负有责任；另一方面，也有责任监视生意业务的各方，向生意业务对手提供全面真实的相干数据。网络数据的真实性才是网络的生存源泉，虚伪的海量数据不是资源而是贫苦，因此数据真实性要求是网络人文环境的净水。假如说传统金融账务的真实性是金融机构名誉的底线，那么网络数据的真实性则是全部网络生意业务的运用底线，否则网络会成为各类风险聚集的场所。
6 h1 W* ]0 Z# f6 L) p, N! W
0 a4 m% j6 ^3 V( }; ?
; j+ a. I9 S6 z3 s8 v! m
（三）以网络平台为焦点，缓释风险 ' W; L0 z( _# I6 f
; y6 C( U# S. u% W
& z' O6 k" [ D. K
网络风控的关键是谁该对网络数据的完备性和真实性负责，缓释风险的动力泉源于生意业务的哪方，谁是网络风险的管理主体。这题目固然简单，却涉及一个古老的疑问，即场所拥有者和内容实验者的责任分担，举例来说，到底是文责自负还是编辑负有态度责任？像众筹如许的融资活动，以及P2P业务，网商看起来是饰演一个居间的脚色，但假如不能提供充实的风险提示和风险资讯专业本领，又不负担拉拢失败的风险丧失的话，网商终极会沦为资金掮客。对生意业务平台而言，网商提供金融产物或其他产物，贩卖渠道和生意业务平台假如不适度负担生意业务中的操纵风险丧失结果，就会失去维护合规生意业务的动力。 * F& [; q i* r0 ?3 V9 W6 H! H
4 H+ [9 ^$ V. Z. w+ K% x* B
9 ?0 Z: }8 i% _' F7 s, h
从公一生意业务的原则出发，厘清多种生意业务的民事法律接济渠道是非常须要的。由网商负担居间与渠道商的先行补偿责任，然后由网商代为索赔，补充丧失，是比力公道公平的风险缓释安排。 . }/ @, K( ~3 k/ n. x* w8 G* u
0 \+ l. K; W; i: o. Z, i2 O
9 P& H9 A+ q# B/ S) W4 t因此，对于网络金融活动来说，网商作为风险管理主体和责任主体，在经济权益和民事法律原理上是可行且公平的。为了促进网络生意业务风险的管理，网络金融活动应在以下三个条件下举行：
& j- ` ~( w1 |
z- ^, m$ T# ?8 j7 W0 a; z; W$ l3 O
, a! _' [7 R* w, S- T8 T一是全部项目和产物的风险提示责任应由网商负担。 2 ?5 {* K9 R0 H, A1 ^! @5 ?
9 Z7 ^, U* R3 h
: H7 r" J% {2 U2 Z+ ^3 ?9 v; v二是全部网络金融活动和产物生意业务的付出账户应托管给贸易银行或则直接运用贸易银行付出账户。 & y- I. Q- t, u/ [
! T. l, Q- J6 Y, _
/ ~* C% b/ S+ M1 m/ I9 |1 Z
三是网商与金融产物的供应商应共同创建补偿和备付基金，以确保因生意业务违法而产生的丧失方可以大概得到先行的补偿。
- X5 B! L. \& ]. e% f
B+ @ h2 l7 C. u$ D4 `
' O& Q5 K8 G D0 Q3 z# q( B
上述条件所包罗的风控和民事法律的原理为网络金融生意业务提供了有用安全可靠的运营环境，这在互联网金融快速膨胀的时期尤为告急。没有人对数据的完备性和真实性负责，就会使网络渐渐沦为田野的荒凉之地。 - o4 Y1 O4 g/ b6 \
0 H& y" |1 D/ G7 h0 l7 q& a
% X0 f$ w6 d2 e3 G! F
网络风险怎样消化、对冲与缓释，也须要考量。
% G1 @" \# u- s3 S% b4 g0 j6 u; H2 ]/ g- W$ V
" X. s* E; z6 p1 ~2 a% l g网络风险的分类，大要上同实体风险雷同，在网络金融中，也存在与生意业务相干的名誉风险、操纵风险和市场风险。由于网商重要是以居间身份拉拢生意业务，饰演渠道和生意业务平台或通道的脚色，以是生意业务中的名誉风险、操纵风险和市场风险的消化缓释都由生意业务两边按实体风险的原则处置惩罚和负担，但网络金融最突出的风险是网络自身的技能毛病和操纵职员的道德风险，以及因信息不对称和不真实性诱发的生意业务风险。 6 E9 A) p9 v+ a$ C8 H
+ W3 y2 O( D ]( `$ I" J
s1 x t9 E# U) u" @) S" _* [) _
对网络技能风险，应创建补偿制度，从事网络金融业务的网络公司应该设立补偿基金，计入自身的风险本钱。
' C; |' |: Q0 E2 G1 S
- P8 O" n# H9 v
8 H- ?, d* q3 b! s4 _. C* r. I, L
对网络操纵职员道德失控造成客户丧失的，网络公司亦应先行赔付，再举行民事责任追索。 6 G% m. T1 \, ?+ w( u* G5 ]' t# N
( y: u) {* K k- e9 ^" ~
6 _6 |6 ~: {5 q6 c* e$ I9 d2 W
对信息失全失真而造成客户丧失的，网络公司应按风险责任负担赔付任务。因此，网络公司应仿效金融机构对全部金融生意业务提取肯定比率的赔付预备，并计入其风险本钱。
2 D. P2 N+ V: ^& l2 Y7 x0 H+ o! i
T2 P. `* q' a* S' I' Z
' H( L) ?; s! y8 o1 r: O& _创建美满的风险缓释体系，才气使网联网金融真正成为惠民金融的一部门，得到康健与规范的发展。（泉源：经济观察报 作者：朱小黄） | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-12 17:39:55