私募

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz

互联网金融2013盘点:“鲶鱼”余额宝 P2P存隐忧

[复制链接]
发表于 2019-6-12 17:37:45 | 显示全部楼层 |阅读模式

' d  E1 S+ s+ }  F  L7 r  U, U  2013年倏忽而过,这是布满泡沫的一年。这一年中,互联网的玩家们以迅雷不及掩耳盗铃之势,在产业管理市场上掀起来一波又一波高潮。除了草根的探索之外,这一年互联网金融也在学者层面得到支持,比如谢平的第三种融资蹊径的形貌。
. ]" q4 v* q& ~# l8 F- y' c  这给我的感觉真是眼看他家盖高楼,(紧接着应该是:眼看他家宴来宾,眼看他家楼塌了。)大概在不久之后,就能看到很多家“楼塌了”,在这个市场上真能生存下来的不多,有代价的东西也不多。& Z9 p6 D% Q0 h. K
  泡沫之一:土豪玩法! s5 p$ E1 s5 i6 E
  余额宝在2013年中的出现大大刺激了两个行业:基金行业和互联网行业。基金行业的反应还算正常,工银、中原、嘉实等等纷纷推出了自己的移动端,以雷同的方式卖钱币基金。
3 v9 R$ v  i3 W4 n7 W( k# H  另一个受到刺激的是互联网行业,百度网易的玩法就不一样了,重要吸引投资者的利器是“补贴”,我之前将之称之为嘉奖模式:互联网公司自己补贴收益率给投资者,耗费一样寻常是数百万元。8 K& V  O( [% {8 ~$ B& ?# {
  从更长远的时间看,后两者难以长期。我的见解实在很简单,第一没有体验,第二没有诚实用户。6 E% ^# i0 }& f! u6 m+ C
  实在从海表里钱币基金的发展看,太过夸大“高收益”并不能得到乐成,钱币基金赖以生存的是风险管理,差异钱币基金之间的“收益”的差异终极将不显着。这一点预示着,在“补贴”之外,终极这种调戏用户的方式并不能给用户带来额外的代价。& v1 t; f  A: a6 i+ C
  更告急的是,钱币基金现在的收益并不是常态,难以长期。钱币基金投资协议存款、债券等等,对于银行来说,钱币基金的收益是银行的资金资本;假如银行的短期资金资本是5个点,那么贷款要多高才华覆盖?实体经济的利润率有如许高吗?
9 j7 r, `% u$ U& ?  Z  现在连续的资金告急是央行挤水分的过程,未来长期利率中枢应维持在2%-3%的回报才是正常的。
0 U) L* ]' C, d4 A, t" s* f  因此,未来退潮了,理财的需求会快速退却,余额宝的人抽走了数十万的资金,但他们总另有几千块的钱要买东西,小额现金管理的需求还在,余额宝的池塘不至于干涸。
3 G, l+ `! ^5 O  另一方面,银行和基金公司之间无缝之后,投资者的现金管理需求也将得到很大程度的开释。触及非特定投资者的不是互联网公司,而是互联网技能。+ L1 v6 J8 S0 S6 z2 C$ ]
  但是,现在横在银行和基金公司之间的百度网易渴望得到什么?让百度和网易管理现金?别逗了。
1 q# n- U+ v6 W  泡沫之二:P2P高潮( L! b) W9 d9 D( \& J# `) g# {2 j, p( I
  在我看来,P2P是比年互联网金融高潮中,少少数真正有创见、故意义、厘革性的事物,但也是一个有缺陷的事物。
$ v3 ]! e- ]/ T" h( X* Z  因此现在数千家企业涌入P2P行业,真是一个大泡沫,简直比当年团购泡沫更甚。我见过记者做P2P的,保险从业职员做P2P的,一点金融从业履历都没有的人做P2P。$ O# U+ }( y1 i* O
  P2P的标题是什么?
  R. ]1 x$ H: f9 B( Z: R& h9 q. ^  \  很多付出企业为P2P这个行业提供了资金存管管理方案,这并没有管理P2P的困难,卷钱跑路这是野路子P2P的标题,妥当企业的困难仍旧是不良率。
+ S# V. r8 s/ F% `6 c  P2P正常的拉拢借贷双方,就会有不良贷款,现在没有不良率低于2%的P2P,这意味着P2P通过自身循环带来利润的大概性根本消散了,但现有的P2P公司通过何种算法、互联网技能来管理不良率的标题上,仍旧缺乏创见。
- o- G2 }9 t4 m) O, r  金融最核心的标题是什么?就是怎样在实现融通的同时保持风险可控。
7 P- a. H8 C1 S* b8 N  从这一点看,宜信模式固然被以为不纯粹,但大概是控制风险的一条可行途径。. z+ J/ G3 z7 I
  固然,陆金所似乎提供了别的一种选择,即用高风险溢价覆盖风险。什么意思呢?放款人拿8.6%,乞贷者付出30%乃至更高,高出的部门就是风险溢价,陆金所用来保本保息。
" r6 Y3 V- Y% O  这中央的标题一方面是和金融脱媒的方向南辕北辙,脱媒的趋势应该是广大的资金提供者得到只管多的收益,并负担大部门风险;另一个标题是,假如各人贷、宜信如许的公司找到一条别的的风险管理方案,陆金所的思绪将被市场扬弃。在划一的环境下,为什么不选高收益?
) w1 d( i3 n7 D* e. S  遗憾的是,大量的新进入者只看到了市场时机,完全掉臂自己是否具备条件。
http://www.simu001.cn/x106181x1x1.html
最好的私募社区 | 第一私募论坛 | http://www.simu001.cn

精彩推荐

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|Archiver| ( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图

GMT+8, 2025-3-25 04:16 , Processed in 0.444505 second(s), 26 queries .

Powered by www.simu001.cn X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表