固然我没投,但每个雷都会去看看过程和来龙去脉。固然了,由于没投,以是对平台的相识很粗浅吧,任意说说几句,不肯定对。如果以为不对,说说就行,不要人身攻击。( Y* o0 W1 S: e4 q3 e0 U
锦融的倒台看起来导火索是一个大标的预期,导致提现困难,然后投资人挤兑,挤兑肯定完蛋。着实,只要发生挤兑,每个平台都受不了,银行都受不了。
% o% l# T/ O0 [我的几点见解" z- Q0 \1 H2 D0 R4 Y
第一个从乞贷人的角度。
+ O9 J: c$ t. Z3 t: Q我个人感觉就是,现在很多平台为了寻求利润,耐不住冲动去发好几百万,上万万,上亿大标。这种就很伤害。着实从乞贷人的角度来看,少量周转几十万,通过平台来借3分利是可行的。但通过平台借3分利万万以致上亿的资金,而且一借就几个月,一年,这种很显着就不太正常。只能说这种乞贷人在银行内里的风险评估应该算非常糟糕吧,大概说这乞贷人在放手借高利贷在做末了一搏(乐成了皆大欢乐,不乐成,那就悲剧了)。小散没须要去到场他们的这种搞法。
9 A( a$ h' R2 S6 [第二个就是平台资金周转的标题。
% i4 F$ D: f% O3 a% J: f- [8 `3 K为什么各人以为车贷比力安全。一来单个标金额小,二来纵然逾期坏账,平台兜得起。从平台资金周转的角度看,简直车贷有这方面的优点。而发大标,一来乞贷人质量差,二来单个标的资金不是平台能腾挪过来的,万一出现逾期,那要么就是不绝发续贷标来延误(但这个末了就是滚雪球了,要是平台腾挪好又能追回钱,那还好。要是腾挪欠好,大概资金终极坏账,那比锦融还糟糕),要么就跟锦融一样了,周转不外来,一下子就垮了。以是我个人感觉,有些老平台,着实积聚更多坏账的风险。( z# W; K% Y$ c$ ?/ n) r& Y1 D8 ~+ v
第三,投资人优点方面。
1 A5 l3 ^6 ^. u& c5 z; t+ |无论什么平台,只要挤兑,绝对倒。既然知道肯定要倒,那么挤兑发生的时间,别抱抱负了,直接报警,控制责任人及资产擦鲱告急的。大户肯定不渴望报警,只会帮着平台不停延误。要是发生这种环境,小散们就不消跟大户探讨了,集聚够富足多的小散直接去报警。没须要跟大户探讨的,这才气尽最大大概保障本身优点。) B8 b% h/ O5 _' ^, h* [( `9 a
渴望其他人继续增补啊,不停总结履历辅导,才气制止中雷。 |